AnonymBruker Skrevet 5. desember 2018 #1 Skrevet 5. desember 2018 Hei, Hvorfor er det slik at kvinner må fjerne sine naturlige kroppshår på legger og under armer, mens menn slipper? Hvorfor er det naturlige på kvinnen ansett som ekkelt, men ikke hos menn? Anonymkode: fbebd...feb
AnonymBruker Skrevet 5. desember 2018 #2 Skrevet 5. desember 2018 Ja, du kan så spørre. Har tenkt samme tanke flere ganger. Urettferdig er vel ordet. På 70-tallet var det vel mer vanlig og akseptert, men nå er det jo helt uakseptabelt å skulle se litt "naturlig" ut. Er vel blitt mer og mer utbredt blant menn også. Selv er jeg en av de som kanskje har litt mer enn andre, som gjør at man må bruke ekstra med tid på dette med hårfjerning etc. Rimelig frustrerende og det går jo inn på selvtilliten! Menn og gutter nå i dag forventer jo at vi jenter ikke skal ha hår her og der, og tror dette er slik en kvinnekropp skal se ut, naturlig, Anonymkode: 583da...1bc
dag91 Skrevet 5. desember 2018 #3 Skrevet 5. desember 2018 Ja, og det er veldig synd. Man tror faktisk at kvinner er hårløse. Til og med jenter der ned på andre jenter som tar vare på det kvinnelige ved seg, og som ikke ønsker å late som de er født som barnerumper. Men heldigvis er det mange kjendiser og profilerte jenter som står frem og viser frem at kvinnehår ikke er ekkelt. Forhåpentligvis går det riktig vei.
megda Skrevet 5. desember 2018 #4 Skrevet 5. desember 2018 8 hours ago, AnonymBruker said: Hei, Hvorfor er det slik at kvinner må fjerne sine naturlige kroppshår på legger og under armer, mens menn slipper? Hvorfor er det naturlige på kvinnen ansett som ekkelt, men ikke hos menn? Anonymkode: fbebd...feb det blir vel sett på som maskuline trekk isolert sett, og jenter vil vel fremheve det feminine slik at man kan være attraktiv for motparten på kjøttmarkedet. Du må ikke fjerne noe som helst. du kan gjøre akkurat det du vil
AnonymBruker Skrevet 5. desember 2018 #5 Skrevet 5. desember 2018 Merkelig 🤔. Enig at man kan gjøre hva med vil med sine kroppshår, men samfunnet har en annen oppfatning.. Anonymkode: fbebd...feb
AnonymBruker Skrevet 5. desember 2018 #6 Skrevet 5. desember 2018 Hårete folk har størst overlevelsesjanse her i norden. Anonymkode: 62e77...baf 1
AnonymBruker 42 Skrevet 5. desember 2018 #7 Skrevet 5. desember 2018 8 timer siden, AnonymBruker skrev: Hei, Hvorfor er det slik at kvinner må fjerne sine naturlige kroppshår på legger og under armer, mens menn slipper? Hvorfor er det naturlige på kvinnen ansett som ekkelt, men ikke hos menn? Anonymkode: fbebd...feb Det er ikke slik at kvinner eller menn MÅ fjerne noen ting, men kvinner og menn synes sjelden det er stas å bli plassert på "feil lag" Se for deg hvordan folk hadde reagert om du startet å komplimentere tilfeldige menn for deres kvinnelige former, og kvinner for deres mannlige figur feks. Kan love deg at de ikke hadde blitt særlig god stÆmning på den festen Om du tar en titt rundt deg, så vil du nok se at de fysiske trekkene som skiller menn og kvinner mest fra hverandre stort sett er de samme trekkene vi finner attraktive hos det motsatte kjønn. Menn har som regel mye kraftigere hårvekst enn damer, og da blir det naturlig nok slik at mange ser på kropps behåring som "macho", og motsatt er "femi" Samme er det med muskler, høyde, kroppsfasong, stemme osv. Motsatt, motsatt, motsatt.
AnonymBruker Skrevet 5. desember 2018 #8 Skrevet 5. desember 2018 Akkurat nå, Beeblebrox skrev: Det er ikke slik at kvinner eller menn MÅ fjerne noen ting, men kvinner og menn synes sjelden det er stas å bli plassert på "feil lag" Se for deg hvordan folk hadde reagert om du startet å komplimentere tilfeldige menn for deres kvinnelige former, og kvinner for deres mannlige figur feks. Kan love deg at de ikke hadde blitt særlig god stÆmning på den festen Om du tar en titt rundt deg, så vil du nok se at de fysiske trekkene som skiller menn og kvinner mest fra hverandre stort sett er de samme trekkene vi finner attraktive hos det motsatte kjønn. Menn har som regel mye kraftigere hårvekst enn damer, og da blir det naturlig nok slik at mange ser på kropps behåring som "macho", og motsatt er "femi" Samme er det med muskler, høyde, kroppsfasong, stemme osv. Motsatt, motsatt, motsatt. Men jeg vet om flere kvinner som har mere hår på kroppen enn menn. Jeg synes det er synd at kvinner må fjerne noe kvinnelig ved seg for å være attraktiv. Det gir jo ikke mening? Kvinner i si naturlige form er jo sånn kvinner er skapt. Men idag later mange som om går på kvinner ikke eksisterer. Men det er nettopp hårene som gjør en kvinne naturlig. Uten kroppshår ligner man mer på et barn enn en kvinne. Anonymkode: fbebd...feb
megda Skrevet 5. desember 2018 #9 Skrevet 5. desember 2018 (endret) 18 minutter siden, AnonymBruker said: Men jeg vet om flere kvinner som har mere hår på kroppen enn menn. Jeg synes det er synd at kvinner må fjerne noe kvinnelig ved seg for å være attraktiv. Det gir jo ikke mening? Kvinner i si naturlige form er jo sånn kvinner er skapt. Men idag later mange som om går på kvinner ikke eksisterer. Men det er nettopp hårene som gjør en kvinne naturlig. Uten kroppshår ligner man mer på et barn enn en kvinne. Anonymkode: fbebd...feb Du må ikke fjerne noe overhodet. Alle er skapt på ulike måter, men noe er alltid generelt mer attraktivt på en gitt skala. så ærlige må vi kunne være. Det er vel noe med frukbarheten å gjøre som kvinne? indikatorer som for menn er viktige og som vi automatisk velger uten å tenke bevisst over det. akkurat som om det er biologien som styrer det automatisk. Endret 5. desember 2018 av megda
AnonymBruker 42 Skrevet 5. desember 2018 #10 Skrevet 5. desember 2018 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Men jeg vet om flere kvinner som har mere hår på kroppen enn menn. Jeg synes det er synd at kvinner må fjerne noe kvinnelig ved seg for å være attraktiv. Det gir jo ikke mening? Kvinner i si naturlige form er jo sånn kvinner er skapt. Men idag later mange som om går på kvinner ikke eksisterer. Men det er nettopp hårene som gjør en kvinne naturlig. Uten kroppshår ligner man mer på et barn enn en kvinne. Anonymkode: fbebd...feb Jada, jeg kjenner noen kvinner som er høyere , noen damer som er mer muskuløse, og noen som er grovere i stemmen enn enkelte menn også... Det er jo "naturlig", men det er ikke ansett som "mest attraktivt"... Barn ser ut som barn, uansett. Det er nettopp derfor de aller færreste av oss synes barn er tiltrekkende. De mangler så og si alle egenskapene som skiller kjønnene fra hverandre, og som gjør oss attraktive for hverandre. Om du tar en titt rundt på kloden, så er ikke akkurat "naturlighet" noe folk er oppslukt av, akkurat... .
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå