Løvemammaene på Snapchat

[Novellemonster]

Jeg forstår utrolig godt hvorfor Elin føler at hun har behovet for å være aktiv på Løvemammaene-snapen osv. Har lest flere saker om henne i media, og ser det har tydeligvis vært en tøff kamp for å få på plass rettighetene hun mener sønnen har behov for, og at det er som en slags fulltidsjobb å passe på et så sykt barn.

Men igjen, denne eksponeringen da. Jeg har kun ved å følge henne på Snapen fått vite når ungene har bursdag, hva interessene deres er og liknende. Og det hun sier om at det er dobbeltmoral at andre foreldre som også publiserer bilder av ungene sine kritiserer henne for eksponering, det kan vel ikke sammenliknes? En mor som kun legger ut et og annet bilde på Facebook/Instagram hvor hun kanskje bare har noen få hundre venner/følgere som er folk hun kjenner, mens Elin har vært i media flere ganger og veldig mange som følger Løvemammaene kjenner godt til historien deres. Pluss at Elin legger jo ut masse om noe som for folk flest en privatsak, nemlig sønnens sykdom og alt det medfører.

Det må da gå an å få fram saken sin uten å måtte eksponere alt mulig av detaljer om ungene og hvordan sykdommen påvirker både sønnen og resten av familien?

[Lalus]

Enig i det over. Bettina la ut noe ganske uskyldig i forhold til mye annet idag. Men kun å lage en liste over hva barnet bruker til stell av stomi mener jeg er over streken. Hadde jeg hatt stomi hadde jeg ikke ønsket at MANGE fremmede mennesker vet hva jeg må bruke av utstyr for å unngå lekkasje og sår hud. 

Hun kunne heller lagt en generell liste  over utstyr som finnes, og fortalt om hva hun og andre opplever som fordeler og ulemper. Hun har jo mye kunnskap. Men det er i gråsonen det også siden det ville vært erfaringer fra barnets situasjon. 

[GhostHug]

Siden Løvemammaene har gul stjerne/verified konto så har de null kontroll på hva som blir tatt av screenshots, selv om de skriver at det ikke er lov.

Det er jo en ubehagelig tanke når så mye blir eksponert.

[shab]

Blålilla skrev (6 timer siden):

Kunne ikke hun bodd hos faren da? Om hun er så redd for smitte. 
Jeg forstår ikke hvorfor det er kun sønnens helse som prioriteres- og ikke datteren.

Og assistentene / Bpa går jo ut og inn av huset også. De kan vel bringe smitte inn? 
 

Fortalte hun ikke i begynnelsen av covid at assistentene var så lojale at de kun holdt seg hjemme og hos dem?

[Orly]

shab skrev (10 timer siden):

Hun snakker om hets og eksponering også! Lagt ut for 7 timer siden - så dere som faktisk får sove - rekker se i morgen før det forsvinner. 

Å det var veldig bra skrevet! Er noe rart over å dele bilder av egne barn og samtidig kritisere andre for å dele 

[Janis1980]

Kan jeg bare spørre om en ting, jeg virkelig lurer på dette og prøver å forstå og finne logikken her. 
Men alle her virker å være i mot eksponeringen av disse (og andre) barn, men samtidig så er alle her uten tvil faste seere av snappene og vet derfor absolutt alt om dem.

Hvorfor ser dere på dem hvis dere ikke liker dette? Sånn virkelig seriøst lurer jeg på hvorfor.

Jeg liker ikke å se på enkelte influensere fordi jeg misliker det de står for og holdningene deres. Så derfor ser jeg sjelden på deres kanaler, bare ved uhell. Så, hvorfor er dere faste følgere? Dere kan ikke vite alt uten å se alt?

[shab]

Janis1980 skrev (1 minutt siden):

Kan jeg bare spørre om en ting, jeg virkelig lurer på dette og prøver å forstå og finne logikken her. 
Men alle her virker å være i mot eksponeringen av disse (og andre) barn, men samtidig så er alle her uten tvil faste seere av snappene og vet derfor absolutt alt om dem.

Hvorfor ser dere på dem hvis dere ikke liker dette? Sånn virkelig seriøst lurer jeg på hvorfor.

Jeg liker ikke å se på enkelte influensere fordi jeg misliker det de står for og holdningene deres. Så derfor ser jeg sjelden på deres kanaler, bare ved uhell. Så, hvorfor er dere faste følgere? Dere kan ikke vite alt uten å se alt?

Fordi jeg ønsker mer kunnskap - jeg har fulgt snappen siden oppstart - men der er spesielt to stk jeg ikke synes er respektfull. Det er disse som får "kjeft" her inne. De andre hører du ikke noe om.

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt. 

Sol, admin.

[Paulinetta]

Janis1980 skrev (På 2.2.2022 den 15.22):

Kan jeg bare spørre om en ting, jeg virkelig lurer på dette og prøver å forstå og finne logikken her. 
Men alle her virker å være i mot eksponeringen av disse (og andre) barn, men samtidig så er alle her uten tvil faste seere av snappene og vet derfor absolutt alt om dem.

Hvorfor ser dere på dem hvis dere ikke liker dette? Sånn virkelig seriøst lurer jeg på hvorfor.

Jeg liker ikke å se på enkelte influensere fordi jeg misliker det de står for og holdningene deres. Så derfor ser jeg sjelden på deres kanaler, bare ved uhell. Så, hvorfor er dere faste følgere? Dere kan ikke vite alt uten å se alt?

Sosialpornografi. 

[Sol Rampelyset]

Tråden er ryddet for persondebatt. 

Sol, admin.

[Cyndaquil]

Huff så mye hun med de tvillingjentene med en skjelden tilstand bruker barna sine for spons og reklame . Barnas hus, twist and Shake, apotekfordeg. Er det aldri nok? Bruker barna sine for å lage reklame for å få ting? Jeg blir så oppgitt

hun har i tillegg to andre barn som kommer i andre rekke virker som . De sier din nesten aldri noe om. De har rett på en privat barndom, men ikke tvillingene? 

Endret 7. februar 2022 av Cyndaquil

[Maskopi]

Cyndaquil skrev (1 time siden):

Huff så mye hun med de tvillingjentene med en skjelden tilstand bruker barna sine for spons og reklame . Barnas hus, twist and Shake, apotekfordeg. Er det aldri nok? Bruker barna sine for å lage reklame for å få ting? Jeg blir så oppgitt

hun har i tillegg to andre barn som kommer i andre rekke virker som . De sier din nesten aldri noe om. De har rett på en privat barndom, men ikke tvillingene? 

Har også fått opp henne i utforsk på instagram i senere tid, å det er myyyyye spons på de tvillingene. Det er et skille mellom å dele for opplysning og å dele for egen vinnings del, å det er trist at de ikke ser det selv. 

[Rev. Revenge]

Annonserer hun på sin egen kanal eller Løvemammaenes kanal?

[Cyndaquil]

Maskopi skrev (2 timer siden):

Har også fått opp henne i utforsk på instagram i senere tid, å det er myyyyye spons på de tvillingene. Det er et skille mellom å dele for opplysning og å dele for egen vinnings del, å det er trist at de ikke ser det selv. 

Ja. Mitt største «bevis» på at hun bruker tvillingene for sin egen gevinst, er at nettopp det de andre søskene får være i fred og nesten ikke blir vist eller får oppmerksomhet. Der jo vanlige barn med vanlig søt utsende. Ikke nusselig og spesielle nok til å tjene penger på . Så da vises det ikke 

Penger penger penger . Og hvor mye så små barn skal posere med ting. For hvert bilde man ser av de har hun sikkert måttet tatt 50 bilder for å få det perfekte bildet . Er min erfaring med smårollinger som helst vil leke , å få et «posert» bilde tar lang tid. De små må gjøre det flere ganger om dagen 

[Ville91]

Revenge o'Cavatina skrev (42 minutter siden):

Annonserer hun på sin egen kanal eller Løvemammaenes kanal?

Har bare sett det på hennes egen.

[Rev. Revenge]

Ville91 skrev (11 minutter siden):

Har bare sett det på hennes egen.

Takk for svar. Fant profilen på Instagram, og eksponeringen av barn uten samtykkekompetanse med eller uten reklame er mildt sagt ugrei, samt at merkingen også kunne vært bedre.

[Sammy!]

Ville91 skrev (3 timer siden):

Har bare sett det på hennes egen.

Men når barna bruker klær fra name it, produkter fra twistshake og leker som er sponset/reklame, bør ikke dette merkes når hun viser det på løvemammaene sin snapkonto også? 

[LunaPuna1]

Orly skrev (På 1/23/2022 den 8.42):

Det er fullt lovlig at de også gjør husarbeid , enkelt oh greit 

Når du har vedtak om BPA for barn er det en måte å organisere avlastningen på. Det er absolutt ikke ment for å gjøre husarbeid. 

[Orly]

LunaPuna1 skrev (28 minutter siden):

Når du har vedtak om BPA for barn er det en måte å organisere avlastningen på. Det er absolutt ikke ment for å gjøre husarbeid. 

Jo det er det ogsp, man velger selv hva man bruker bpa til 

[LunaPuna1]

Orly skrev (15 timer siden):

Jo det er det ogsp, man velger selv hva man bruker bpa til 

Det er ment som avlastning til foreldre, ikke for at assistenten skal utføre husarbeid. Jeg vet at enkelte foreldre velger å bruke det til husarbeid, men det er uansett ikke derfor de får BPA.