Er jeg urettferdig?

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Du er ikke bare urettferdig, men jævlig uretferdig!

Du kan spørre deg selv, ville du gjort dette mot disse stebarna om de var dine egne barn? Eller kanskje ønsket at noen gjorde slik mot dine barn?

Og hva tror du disse barna tenker?

 

Anonymkode: 09b96...43e

Jeg ville glatt gjort det. Tatt med minstemann på tur fordi han ikke ble invitert med på turen de store skal på. Null stress. Minsten får to ferier i år, for de største får to neste år. Året etter kunne jeg gjerne tatt med en av de store - eller begge - på tur uten minsten. Det jevner seg ut.

Dog, som skilt del av et foreldrepar med yngre barn, blir man ofte overfølsom for utelatelse. Man ønsker ikke for alt i verden at særkullsbarna skal føle seg forbigått/utelatt/oversett, man utsetter dem tross alt for delt hjem, samt at man ønsker å bruke mest mulig tid med dem siden man bare har dem deler av tiden. 

Så: TS, du er ikke urettferdig, men du må nok like fullt akseptere at mannen din ønsker å ha med seg alle ungene sine på tur.

Anonymkode: e1ed3...9ad

[AnonymBruker]

Noen turer tar faren min oss med på tur, noen turer blir uten søsteren min og andre uten med. Null problem når vi gjør det rettferdig og det blir omtrent like mange turer på hver. Tror folk her blir litt blendet av det faktum at du er stemor. Er enig med deg, spesielt når du forteller om kostnadene osv.

Anonymkode: 98e29...6ab

[Gjest JaNeiKanskje]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

Begge stebarna skal på ferie til USA med sin tante og onkel i januar.. Fellesbarn er for lite (7 år) og får ikke være med.. 

Jeg og samboer snakker om å reise til Mexico nå før jul, og jeg foreslo at vi reiser uten stebarna.. Da sparer vi mye penger, og at de skal få to "slike" turer så nærme hverandre blir jo litt mye.. dessuten så må de ha mye fri fra skolen oppå det hele... De er som sagt større og det er verre med mye fri da..

Samboer sier at dette blir urettferdig mtp. de eldste barna... Jeg syns ikke det.. 

Anonymkode: 896cf...8d7

Det er anderledes å reise med onkel og tante enn med pappa. Og den USA turen er ikke nødvendig for en 7 åring. 7 åringen får muligens et sånt tilbud på et senere tidspunkt? Skolefri får vel bli opp til skolen og hvorvidt barna klarer å henge med? Det er klart det blir urettferdig om minstemann får være med til Mexico og ikke de to eldste. Uavhengig av USA turen.

[Juniper]

Her er det veldig mye følelser og veldig lite konkret og fornuftig. 

1. Barn har plikt til å møte på skolen. Der er ulovlig å hindre at ungene får undervisning. Å skulle ta ungene ut av skolen for to lengre ferieturer innen en periode på 2-3 måneder er helt uforsvarlig! 

2. Man har gjerne et totalt feriebudsjett. Det er ikke rimelig at to av ungene skal kunne støvsuge budsjettet og få dobbelt så mye som de andre. Jeg regner med at barnas far (og muligens TS) betaler hele eller deler av turen til USA? 

Mulige løsninger: 

1. Ungene dropper tur til USA og blir med til Mexico. Da får alle en tur hver, far får dra på tur med ungene, og ingen har det urettferdig. (Håper USA turen kan kanselleres!)

2. Ungene får velge mellom tur til USA eller Mexico. Vær veldig tydelige på rammene for de ulike turene. La de ta et voksent valg, og kjenne på konsekvensene av å ta et valg. Veldig utviklende for ungene. Må kommunisere økonomi, skole og sånt veldig tydelig. 

3. Turen til Mexico utgår da den blir for dyr når man i tillegg må ut med reisekostnader for to av barna til USA. Alternativer kan være en langweekend på hytta eller noe sånt. 

4. TS og 7-åringen reiser på en spennende tur på egen hånd. Far blir hjemme av sympati med de to ungdommene som ikke får reise til Mexico. 

5. Ungdommene blir med på begge turene, far kalles inn på møte med skolen og barneværnet på grunn av sin manglende vilje til å prioritere ungenes skolegang, og hans omsorgsevner blir tatt opp til vurdering. 

TS og samboer må se på hvilke alternativer som styrker familien, og hvilke som skaper mer konfrontasjoner og strid. Å måke ressurser etter de to eldste fordi de er skilsmissebarn er i seg selv ikke en god ting! De må inkluderes i familien, men de må samtidig bli behandlet med respekt og bli hørt. Noen ganger forstår kanksje ikke unger hvor viktig det er med skole, det er da man skal være forelder, leder, og ta ansvar for de. 

Hvis man legger dette fram for ungene på en fornuftig måte sånn at de kan ta overveide valg om de mulighetene som finnes, så vil alle komme bedre ut. 

[AnonymBruker]

Jeg synes ikke det blir urettferdig. Mere urettferdig at deres felles sønn ikke får noe reise. Så da synes jeg dere fint kan reise dere tre  

Anonymkode: e927f...a80

[AnonymBruker]

Selvfølgelig skal alle barna være med.

 

Pappa drev med dette, tok med mine 3 søsken på ferie uten at jeg fikk være med fordi «jeg fikk være med mamma til syden det året». Det er fortsatt urolig sårt i dag, og nå er jeg 28.

 

Det handler jo ikke om syden, det handler om å få være inkludert og sammen med familie og søsken.

Anonymkode: 83b3b...2d3

[IDGAF]

Hva med å velge et reisemål som ikke er så "eksotisk"? Nå vet ikke jeg noe om deres reisevaner, men for meg er Mexico et sted man kun reiser til noen ganger i livet, og det å dra på en slik tur uten at hele familien er invitert ville jeg aldri ha gått med på.

 

Ikke synes jeg det er noe urettferdig for 7-åringen heller, stebarna fikk vel heller ingen USA-tur da de var 7 år. Og hvem vet, om noen år er det kanskje 7-åring som får bli med tante og onkel på tur, mens stebarna må bli hjemme pga. skole, militærtjeneste osv. Når man har barn i så ulik alder vil ikke nødvendigvis likt være rettferdig. 

I tillegg synes jeg det blir veldig feil å se på muligheten for en billigere reise som en grunn til å ikke ta med stebarna. Å ha tre barn i husholdningen vil selvfølgelig være dyrere enn å ha én, og man kan vel ikke straffe stebarna av den grunn? 

 

Når det er sagt synes jeg absolutt dere skal kunne ta en tur, men kanskje til et litt mindre "kult" sted enn akkurat Mexico? 

[AnonymBruker]

Selvfølgelig er det ikke urettferdig. Det vet du å. ignorer stemorshetserne her inne så ser du at folk er enig. Det som derimot er urettferdig er at minstemann på 7 ikke får en plaster på såret tur.

Anonymkode: d7e71...11a

[AnonymBruker]

Nå er jeg sammen med barnefar og vi har tre barn, men vi fikk første da vi var unge og har i ettertid fått to til. Barna er 14, 6 og 4 år. 

Siden det er såpass aldersforskjell mellom barna, sier det seg selv at tenåringen ikke orker å være med de minste på Hunderfossen. Turen til Hunderfossen var vår eneste ferietur i sommer. Til gjengjeld var jeg og tenåringen på weekendtur til London i høstferien, uten mann og småsøsken.

Selv hadde jeg ikke dratt helt til Mexico med de minste uten eldste, men at man ikke får i pose og sekk forstår jeg godt. 

Jeg hadde gitt dine stebarn valget om USA eller Mexico, men hvis mannen din ikke vil reise uten barna, er vel egentlig ikke dette en problemstilling? 

Anonymkode: 7501a...1e0

[AnonymBruker]

7 åringen får vel sin dose med tur med sine tanter/onkler senere. Da får dere passe på at han ikke får være med på fellesturen det året. 

Anonymkode: 350f8...a64

[AnonymBruker]

På 14.11.2018 den 10.54, AnonymBruker skrev:

Det synes jeg ikke er så veldig hyggelig gjort av deg. Hvorfor ikke dra på tur når barna er i USA, om det plager deg at de skal være med.

Anonymkode: 79578...539

Gjør det, du.

Anonymkode: 77e9b...766