J.. Skrevet 31. januar 2023 #2961 Del Skrevet 31. januar 2023 IreneV skrev (1 minutt siden): Måtte google mer... og parallellene til I.Guttormsen AS er slående. Barn som fanges i situasjoner der de leker seg med diverse ting som har med intimsonene å gjøre. Tamponger, intimvask, anatomisk modell av klitoris som mor har liggende. Helt greit og morsomt innenfor familiens fire vegger. Ikke så morsomt med hundretusener av følgere. Men jeg tror ikke lenger de er naive. Dette gjør de får å få mer klikk og mer oppmerksomhet. Vel vitende om farene. Men de fraskriver seg ansvaret. Og mener det er kun de pedofile som har et problem. I.Guttormsen AS har vel allerede pekt på "victim blaming". Bedriften fortsetter som før, og hevder å vite barnas beste. https://www.eviemagazine.com/post/tiktok-toddler-wren-eleanor-sparking-conversation-children-safety-social-media Når FBI kontakter deg (Wren situasjonen..) for å be deg fjerne contentet ditt fordi det er oppdaget videoer fra din tiktok på ymse pedo-forum,burde man miste alle rettigheter til barnet (Wren saken). Hva gjør/gjorde mora? Fortsetter å poste "bathing routines" av barnet samt "fetish videoer" av føttene til nevnte barn. Disse videoene er de mest delte,lastet ned og lagrede videoene på hele kontoen hennes. 20 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest IreneV Skrevet 31. januar 2023 #2962 Del Skrevet 31. januar 2023 (endret) J.. skrev (2 minutter siden): Når FBI kontakter deg (Wren situasjonen..) for å be deg fjerne contentet ditt fordi det er oppdaget videoer fra din tiktok på ymse pedo-forum,burde man miste alle rettigheter til barnet (Wren saken). Hva gjør/gjorde mora? Fortsetter å poste "bathing routines" av barnet samt "fetish videoer" av føttene til nevnte barn. Disse videoene er de mest delte,lastet ned og lagrede videoene på hele kontoen hennes. Vrang? Naiv? Grisk? Pedofil selv? Grusomt. Men hva slags annonsører er med på lasset? Endret 31. januar 2023 av IreneV Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
mammams Skrevet 31. januar 2023 #2963 Del Skrevet 31. januar 2023 Blåttvann skrev (34 minutter siden): Iselin sa nå på IGstory at Catalin har gjort henne så støl. Av dans eller sex? Er det sex hun vil vi skal tro? Hun dama der er så nasty. Selvfølgelig inkluderte hun også at selv rompehullet hennes er stølt... takk for info. 🤢🤮 Og så skriver hun under innlegget med Frida.tegner at vi må få på plass en samtykkelov. Ja, vi kunne jo startet med å ha en samtykkelov for barn og unge under 16år. En lov som sier at det ikke skal brukes barn i offentlige kanaler og spesielt ikke for å tjene penger på some.. Fysj for et dobbeltmoralskt kvinnemenneske. Den som var tagget var vel hennes PT som hun tydelig var hos i går? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
kraftwerk Skrevet 31. januar 2023 #2964 Del Skrevet 31. januar 2023 (endret) Tidstrøyte skrev (1 time siden): Jeg spurte Podimo om de støttet IG syn på eksponering av barn. Fikk ikke noe svar på det. Ble litt rot med bildene her, men ja, ingen klare svar å få. Vel, nå kommer jeg til å gjøre litt research før jeg skal lytte til en podcast, kommer ikke til å lytte til noe fra Podimo igjen (aner ikke om jeg heller har lyttet til noe). Mener det er bra at folk stiller de ansvarlige spørsmål og bruker forbrukermakten sin. Og måten disse svarer på er jo til å bli helt svett av. Når påvirkere bare går i offerrolle og legger seg på bakken, så er det faktisk ikke noe annet man kan gjøre. Endret 31. januar 2023 av kraftwerk 17 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Blåttvann Skrevet 31. januar 2023 #2965 Del Skrevet 31. januar 2023 (endret) J.. skrev (31 minutter siden): En 17 åring er fortsatt ett barn. Å være over seksuell lavalder er ikke det samme som å være myndig. Men som nevnt,barn kan ikke samtykke,så.. Ingen har sagt at man er myndig som 16åring, hvor fikk du det fra? Alle vet at man er myndig som 18åring. Et sted må grensen gå. Når man kan kjøre moped synes jeg man er gammel nok til å bestemme om det er greit at mamma tjener penger på å eksponere deg. Endret 31. januar 2023 av Blåttvann 3 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Blåttvann Skrevet 31. januar 2023 #2966 Del Skrevet 31. januar 2023 mammams skrev (Akkurat nå): Den som var tagget var vel hennes PT som hun tydelig var hos i går? Åja, haha, da hørte jeg feil. 😅 Tenkte det var typisk influenser-click bait. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Kollontaj Skrevet 31. januar 2023 #2967 Del Skrevet 31. januar 2023 kraftwerk skrev (2 minutter siden): Vel, nå kommer jeg til å gjøre litt research før jeg skal lytte til en podcast, kommer ikke til å lytte til noe fra Podimo igjen (aner ikke om jeg heller har lyttet til noe). Mener det er bra at folk stiller de ansvarlige spørsmål og bruker forbrukermakten sin. Og måten disse svarer på er jo til å bli helt svett av. Man kan skrive melding på IG, håper flere gjør det. 2 2 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
mammams Skrevet 31. januar 2023 #2968 Del Skrevet 31. januar 2023 Blåttvann skrev (3 minutter siden): Åja, haha, da hørte jeg feil. 😅 Tenkte det var typisk influenser-click bait. Kunne fort ha vært det, men tenkte «forsvare» henne for en gangs skyld, når det er nok kritikkverdig å ta henne på fra før! 😅 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Silva Pluvialis Skrevet 31. januar 2023 #2969 Del Skrevet 31. januar 2023 Sirisiri10 skrev (38 minutter siden): Enig. I tillegg sier hun at hun jobber med en del overgrepsutsatte. Veldig skremmende. Ville tro hun hadde bedre innsikt og forståelse for dette, men virker som hun forstår mindre enn de fleste. Ikke henne jeg ville gått til som overgrepsutsatt… Hun hadde heller trigget meg med sin konstante vulgære monolog. Hadde blitt helt satt ut og ubekvem. 14 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
kraftwerk Skrevet 31. januar 2023 #2970 Del Skrevet 31. januar 2023 Klink skrev (4 timer siden): Det har jeg ikke skrevet eller ment. Jeg mener at sjansen er der for alle barn , sikkert noe større for influensere sine barn om de blir eksponert. 🤯😳 Er du seriøs nå? "Sikkert større"? Denne kommentaren vitner jo bare om total kunnskapsløshet, og muligens et snev av ignoranse. Har du noe kunnskap om hvordan disse tingene foregår og hvor enkelt det er? Det er relativt enkelt å lage falske pornofilmer, dette har blitt gjort i en årrekke allerede. Og hvor enkelt det er å redigere bort klær, badedrakt o.l ? Igjen, dette har blitt gjort i en årrekke allerede, men med kunstig intelligens er det som en godteributikk for pedofile og overgripere. Bilder av barn finnes ikke kun på den plattformen foreldre velger å poste bilder, de bildene ligger på internett. Virker som at dette er skikkelig vanskelig for enkelte å forstå. Jo flere bilder av enkelte barn, selvfølgelig - jo større er risikoen. 😩 19 4 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
J.. Skrevet 31. januar 2023 #2971 Del Skrevet 31. januar 2023 Blåttvann skrev (10 minutter siden): Ingen har sagt at man er myndig som 16åring, hvor fikk du det fra? Alle vet at man er myndig som 18åring. Et sted må grensen gå. Når man kan kjøre moped synes jeg man er gammel nok til å bestemme om det er greit at mamma tjener penger på å eksponere deg. Fordi du nevnte barn og "opptil 16 år" som en "aldersgrense" for en samtykkelov. Istedet for å arrestere meg,bør du slutte å snuble i egne ord for å få frem poenget ditt. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Klink Skrevet 31. januar 2023 #2972 Del Skrevet 31. januar 2023 (endret) kraftwerk skrev (6 minutter siden): 🤯😳 Er du seriøs nå? "Sikkert større"? Denne kommentaren vitner jo bare om total kunnskapsløshet, og muligens et snev av ignoranse. Har du noe kunnskap om hvordan disse tingene foregår og hvor enkelt det er? Det er relativt enkelt å lage falske pornofilmer, dette har blitt gjort i en årrekke allerede. Og hvor enkelt det er å redigere bort klær, badedrakt o.l ? Igjen, dette har blitt gjort i en årrekke allerede, men med kunstig intelligens er det som en godteributikk for pedofile og overgripere. Bilder av barn finnes ikke kun på den plattformen foreldre velger å poste bilder, de bildene ligger på internett. Virker som at dette er skikkelig vanskelig for enkelte å forstå. Jo flere bilder av enkelte barn, selvfølgelig - jo større er risikoen. 😩 Det er veldig enkelt å få gjort uansett hvor barna befinner seg. Det er enklere når det bare er å plukke fra internett, men det kan en gjøre med ukjente barn brukt i reklame for klær og så videre. Eller tenk om den ved siden av deg på stranda er pedofil eller den ansatte i barnehagen. Eller kunden i nærbutikken. Nå lures jeg ut i en diskusjon og et slags forsvar jeg egentlig ikke står for. Nei de burde ikke eksponeres jeg er enig. Det bare tar litt av den kritikken til tider. Barna er ikke dødsdømt. Endret 31. januar 2023 av Klink Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Sirisiri10 Skrevet 31. januar 2023 #2973 Del Skrevet 31. januar 2023 Tvillingsjel skrev (10 minutter siden): Ikke henne jeg ville gått til som overgrepsutsatt… Hun hadde heller trigget meg med sin konstante vulgære monolog. Hadde blitt helt satt ut og ubekvem. Tenker det samme. I tillegg til at hun viser liten forståelse for temaet. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Malum Skrevet 31. januar 2023 #2974 Del Skrevet 31. januar 2023 Jeg hadde liksom håpet å slippe å se det evinnelige, intetsigende gnålet fra en viss bruker etter at jeg fikk (mer enn) nok og tok i bruk ignorér-knappen. Men nei. Selvsagt går man ikke klar av siteringer. Så. Jævlig. Lei. 23 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest IreneV Skrevet 31. januar 2023 #2975 Del Skrevet 31. januar 2023 Tvillingsjel skrev (12 minutter siden): Ikke henne jeg ville gått til som overgrepsutsatt… Hun hadde heller trigget meg med sin konstante vulgære monolog. Hadde blitt helt satt ut og ubekvem. I tillegg fremstår hun ustabil. Ingen faglig kompetanse heller. Som jeg har skrevet før, hun er som en grov versjon av Lørdagsrådet. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Malum Skrevet 31. januar 2023 #2976 Del Skrevet 31. januar 2023 Sirisiri10 skrev (3 minutter siden): Tenker det samme. I tillegg til at hun viser liten forståelse for temaet. Synd sexolog ikke er en beskyttet tittel. 14 5 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Sirisiri10 Skrevet 31. januar 2023 #2977 Del Skrevet 31. januar 2023 Klink skrev (8 minutter siden): Det er veldig enkelt å få gjort uansett hvor barna befinner seg. Det er enklere når det bare er å plukke fra internett, men det kan en gjøre med ukjente barn brukt i reklame for klær og så videre. Eller tenk om den ved siden av deg på stranda er pedofil eller den ansatte i barnehagen. Eller kunden i nærbutikken. Nå lures jeg ut i en diskusjon og et slags forsvar jeg egentlig ikke står for. Nei de burde ikke eksponeres jeg er enig. Det bare tar litt av den kritikken.ø til tider. Barna er ikke dødsdømt. Når man utleverer barn på some som eks Iselin så gjør man det utrolig enkelt for pedofile å bruke det. Det vil alltid være en risiko uansett hva man gjør, men man trenger ikke å forhøye risikoen unødvendig. Ikke bare det, men si f.eks en pedofil jobber i barnehagen eller skolen disse barna går i. Ufattelig enkelte å groome de da man sitter på masse info om barna via some som man kan bruke. Dette er jo kun en av grunnene til at man ikke skal eksponere barn slik, og en særdeles viktig grunn. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Sirisiri10 Skrevet 31. januar 2023 #2978 Del Skrevet 31. januar 2023 Malum skrev (5 minutter siden): Synd sexolog ikke er en beskyttet tittel. Det burde det vært, særskilt når man jobber med overgrepsutsatte. Skulle ikke vært lov uten faglig tyngde. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Klink Skrevet 31. januar 2023 #2979 Del Skrevet 31. januar 2023 Sirisiri10 skrev (1 minutt siden): Når man utleverer barn på some som eks Iselin så gjør man det utrolig enkelt for pedofile å bruke det. Det vil alltid være en risiko uansett hva man gjør, men man trenger ikke å forhøye risikoen unødvendig. Ikke bare det, men si f.eks en pedofil jobber i barnehagen eller skolen disse barna går i. Ufattelig enkelte å groome de da man sitter på masse info om barna via some som man kan bruke. Dette er jo kun en av grunnene til at man ikke skal eksponere barn slik, og en særdeles viktig grunn. Men en ansatt i barnehagen vet jo allerede nok om barnet til å kunne gjøre hva som helst. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
kraftwerk Skrevet 31. januar 2023 #2980 Del Skrevet 31. januar 2023 (endret) Klink skrev (20 minutter siden): Det er veldig enkelt å få gjort uansett hvor barna befinner seg. Det er enklere når det bare er å plukke fra internett, men det kan en gjøre med ukjente barn brukt i reklame for klær og så videre. Eller tenk om den ved siden av deg på stranda er pedofil eller den ansatte i barnehagen. Eller kunden i nærbutikken. Nå lures jeg ut i en diskusjon og et slags forsvar jeg egentlig ikke står for. Nei de burde ikke eksponeres jeg er enig. Det bare tar litt av den kritikken til tider. Barna er ikke dødsdømt. Veldig merkelig argumentasjon, ingen her er synske, og jeg vil av personlig erfaring si at overgrep som barn - er en indirekte dødsdom. Livet blir ødelagt, og flertallet blir uføre pga sterk funksjonsnedsettelse. Og hva har det noe med saken å gjøre hvilket barn det er? Barn som blir brukt i profesjonelle reklamer er knyttet til et strengt personvern, så det er positivt. Influencerbarn er ikke knyttet til noe slikt. Jeg er ikke for noe eksponering av barn, men i profesjonelle reklamer - tja… Helt ærlig ser jeg ikke noe særlig av slike reklamer. Og jeg vil minne deg på, hvis du følger med i mediene - hvor sinnssykt mange overgrepssaker det har vært på Vestlandet (Bergen spesielt) det siste året. Og det er kun de sakene som kommer ut i mediene. Det har vært minst 6 saker siden i høst om overgrep i barnehage, på skolen og ungdomsklubber. Så det du kommer med her er også høyst reelt, det er heller ikke noe nytt at pedofile velger å jobbe tett på barn og unge. Legger ved denne, igjen. https://www.tv2.no/nyheter/Åsted-norge/kun-toppen-av-isfjellet/15167157/ Endret 31. januar 2023 av kraftwerk 17 1 Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå