Tror dere menneskehten vil kolonisere solsystemet

[Aragorn ll Elessar]

Så tror dere at menneskehten noen gang kommer til å kolonisere solsytemet?

[AnonymBruker]

Ja, selvfølgelig. Jeg har mye mer forståelse for de som i 1960 trodde at mennesker aldri ville lande på månen enn de som i dag tror at vi aldri vil kolonisere solsystemet (og galaksen). Det eneste som kan stoppe det er en snarlig katastrofe som gjør at sivilisasjonen faller sammen.

Anonymkode: 5c276...25e

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Ja, selvfølgelig. Jeg har mye mer forståelse for de som i 1960 trodde at mennesker aldri ville lande på månen enn de som i dag tror at vi aldri vil kolonisere solsystemet (og galaksen). Det eneste som kan stoppe det er en snarlig katastrofe som gjør at sivilisasjonen faller sammen.

Anonymkode: 5c276...25e

Ta en titt på denne:

Spol frem til 4,35. Det er så langt radiobølgene sendt fra mennesket har kommet. Så forstår du kanskje litt om hva det vil si å "kolonisere galaksen"

Anonymkode: cff50...cb5

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Ta en titt på denne:

Spol frem til 4,35. Det er så langt radiobølgene sendt fra mennesket har kommet. Så forstår du kanskje litt om hva det vil si å "kolonisere galaksen"

Anonymkode: cff50...cb5

Og hva mener du at problemet skal være 10.000 år fra nå? Hvor langt har radiobølgene nådd innen  da?

Anonymkode: 81337...805

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

Og hva mener du at problemet skal være 10.000 år fra nå? Hvor langt har radiobølgene nådd innen  da?

Anonymkode: 81337...805

Hva får deg til å tro at det er mennesker igjen her om 10000 år?

Anonymkode: cff50...cb5

[AnonymBruker]

33 minutter siden, AnonymBruker said:

 

Hva får deg til å tro at det er mennesker igjen her om 10000 år?

Anonymkode: cff50...cb5

Hva får deg til å tro at det ikke eksisterer mennesker om 10.000 år?

Anonymkode: 81337...805

[AnonymBruker]

12 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Hva får deg til å tro at det ikke eksisterer mennesker om 10.000 år?

Anonymkode: 81337...805

Basert på folk som har alvorlig mye mer peiling på dette enn oss. Vi kan synse det vi vil, men har ikke fnugg av peil på hva vi snakker om. Jeg hører mer på de lærde enn på en gjeng på et forum.

Hawking ga oss ca 100 år fra nå. At vi klarer 9900 til er vel tvilsomt. Uansett har det mindre enn 0 å bety.

Anonymkode: cff50...cb5

[AnonymBruker]

Nei, jeg tror ikke det. Fordi jeg tror mennesket har utryddet seg selv lenge før vi klarer å bruke en så avansert teknologi. 

Anonymkode: e7e94...ed2

[AnonymBruker]

2 hours ago, AnonymBruker said:

Hawking ga oss ca 100 år fra nå. At vi klarer 9900 til er vel tvilsomt. Uansett har det mindre enn 0 å bety.

Anonymkode: cff50...cb5

100 år var grensen han satte for når vi bør ha kommet oss ut i verdensrommet, som han mener er den beste måten å redde menneskeheten. Kanskje du burde le litt mindre av andre og følge litt bedre med?

Anonymkode: 5c276...25e

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

100 år var grensen han satte for når vi bør ha kommet oss ut i verdensrommet, som han mener er den beste måten å redde menneskeheten. Kanskje du burde le litt mindre av andre og følge litt bedre med?

Anonymkode: 5c276...25e

Hvilket vi neppe vil klare

Anonymkode: cff50...cb5

[AnonymBruker]

En dag skal alle bekjenne hans navn!

Anonymkode: 8990e...f72

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

En dag skal alle bekjenne hans navn!

Anonymkode: 8990e...f72

Darth Vader?

Anonymkode: cff50...cb5

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Darth Vader?

Anonymkode: cff50...cb5

Jesus kristus 😊

Anonymkode: 8990e...f72

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 

Jesus kristus 😊

Anonymkode: 8990e...f72

Ikke hørt om:-)

Anonymkode: cff50...cb5

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 

Ikke hørt om:-)

Anonymkode: cff50...cb5

Husk dette! En dag får du se hans skjønnet. Husk hva vi skrev her. En dag skal du få se at han har stått opp fra graven! Amen! ☺

Anonymkode: 8990e...f72

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Husk dette! En dag får du se hans skjønnet. Husk hva vi skrev her. En dag skal du få se at han har stått opp fra graven! Amen! ☺

Anonymkode: 8990e...f72

"Vi"?

Anonymkode: cff50...cb5

[AnonymBruker]

Vi har vel ingen andre planeter i solsystemet som er egnet til å bosette seg på sånn helt umiddelbart. Mars er vel kanskje den planeten som har størst potensial. Siden kroppen ikke kan tilpasse seg den nye atmosfæren, må atmosfæren tilpasses kroppen, og det spørs om Mars har de elementene som skal til for å skape en slik atmosfære. Det er jo ikke vann (eller nok vann) til at folk kan bo der heller. Eller vi vil måtte lage vår egen atmosfære i form av et lokk over der mennesker bor og ha teknologi til å vedlikeholde økosystemet på en slik måte at det overlever selv uten at det må tilføres ressurser fra jorden.

Det finnes planeter utenfor vårt solsystem som er antatt å ha en såpass lik atmosfære som jorden at det kanskje kan være mulig å leve der. Men med dagens teknologi snakker vi om så mange lysår unna at det ikke lar seg gjøre å komme dit i løpet av tiden et menneske lever. Vi er begrenset av lysets hastighet, og har ikke nok kunnskap om universet til å vite om det finnes måter å bryte disse barrierene på. Videre så har det ikke kommet noen store gjennombrudd i vitenskapen den siste tiden. Nesten all teknologisk utvikling nå går ut på å forbedre teknologien vi allerede kjenner. Radiobølger har vært kjent lenge, men det har ikke kommet noe like "revolusjonerende". Bare bedre måter å ta det i bruk på, fra telegram til analoge TV- og radiosendinger, til digitalt, og til lynrask wifi og 4G/5G-nett. Men det er ingenting vitenskapelig nytt, bare smartere måter å gjøre ting på.

Det må gjøres nye betydelige oppdagelser om universet for å muliggjøre kolonisering. Om vi så hadde satt i gang en ekspedisjon i dag for å prøve å starte et koloni, er det mer sannsynlig at før denne ekspedisjonen har landet der den skal, så har vi utviklet ny teknologi som når igjen, og reiser forbi den ekspedisjonen vi allerede har på vei. Jeg tror ikke på at det blir noe kolonisering i vår levetid.

Anonymkode: 85283...0c9

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

"Vi"?

Anonymkode: cff50...cb5

Jepp vi ☺

Anonymkode: 8990e...f72

[Gjest Rocka69]

Jo, har tro på at vi koloniserer Mars, og kanskje noe av de største miniplanetene i asteroidebeltet. Terraforming er mulig, selv om vi da ikke besitter denne teknologien. En forutsetning for kolonisering og terraforming av Mars er at vi mestrer fusjonskraften. Dette gjør at vi kan gjøre planetkjernen til Mars flytende, og få i gang konveksjonstrømmer som vil skape et planetarisk magnetfelt som vil beskytte overflaten mot solvinden og kosmisk stråling. Deretter må vi finne opp teknologi som gjør at vi kan utvinne hydrogen fra Jupiter, og gjennom den samme fusjonsteknologien danne oksygen, karbon og nitrogen for å skape en atmosfære vi kan leve og puste i. For å holde på denne atmosfæren så er vi også avhengig av å sparket i gang planetkjernen på Mars som nevnt før, slik at magnetismen holder på atmosfæren. Deretter må vi danne vann, for å skape værsystemer. Men samtidig må vi skape HFK og N2O som virkelig er effektive drivhusgasser slik at temperaturen blir levelig. Disse gassene er farlige på jorda for den globale oppvarmingen(flere hundre ganger mer effektive enn CO2), men en nødvendighet på Mars. Da vil varmen bli så pass stor at vannet vi skaper danne værsystemer med lyn, som med det oksygenet vi har skapt i fusjonsreaktorer skape Oson(O3) som vil beskytte oss mot ultrafiolett stråling - vi trenger ikke så mye som på Jorden - men noe trenger vi. Lykkes vi med dette, så kan vi introdusere planter som trenger lite ultrafiolett stråling for at fotosyntesen skal skje. Og når plantene fungerer så kan vi innfører fisker og andre dyr. Og vi mennesker kan leve på Mars uten romdrakter. Men pga massen til Mars, vil kolonister ha større problemer med å returnere til jorden etter hvert som generasjonene går. Det livet som vil da være på Mars, vil være tilpasset gravitasjonen på Mars, men vil slitte tungt på jorden. For å komme tilbake til jorden, så vil man måtte være toppidrettsutøvere på Mars, og tilbake på jorden så ville man ha en fysikk som tilsvarer en "sofagris" omtrent. Jo flere generasjoner som er etter at vi har kolonisert Mars, så vil vi bli såpass genetisk forskjellige fra jordboere at de som bor på Mars vil være marsboere. De vil være vesentlig høyere enn de på jorden, men ha mindre muskelmasse og lavere beintetthet. 

Når det gjelder de andre planetene i solsystemet, så er det to andre steinplaneter som er mulige. Den innerste, Merkur har ikke atomsfære i det hele tatt, og vil være for varm uansett. Når det gjelder Venus, så må vi komme opp med en teknologi som renser atmosfæren for drivhusgasser og svovel. Venusboere må trolig leve av ren vegetar kost. 

Av de tre steinplanetene, Merkur, Venus og Mars, så er det overveiende sannsynlig at vi kan starte terraforming av denne i løpet av noen hundre år - vi må bare mestre fusjon først. Merkur er for varm og kald til at vi kan overleve på. Venus, hvis vi mestrer å styre atmosfæren på et planetarisk nivå kan gå - men vi har nok kolonisert Mars lenge før den tid. Kanskje også begynt å bevege oss i interstellart rom også.

De ytre planetene, Jupiter, Saturn, Neptun og Uranus er gassplaneter som  enten er for kalde(Neptun og Uranus) eller for høy magnetisme, trykk og gravitasjon til at vi kan oppholde oss i nærheten av. Så disse kan vi ikke kolonisere som levende vesener, men vi kan bygge utstyr som gjør at vi kan utnytte disse for materialer for å kolonisere Mars og ev Venus.

At vi kommer til koloniser Mars, er ikke et spørsmål om - det er et spørsmål om når. Et terraformet Mars, blir ikke i vår levetid, men om et par tusen år vil det kanskje være mulig. Men kanskje allerede om 100 år så har vi kolonier på Mars som styrer prosessen med å terraforme Mars.

 

[AnonymBruker]

17 timer siden, Rocka69 skrev:

 

Jo, har tro på at vi koloniserer Mars, og kanskje noe av de største miniplanetene i asteroidebeltet. Terraforming er mulig, selv om vi da ikke besitter denne teknologien. En forutsetning for kolonisering og terraforming av Mars er at vi mestrer fusjonskraften. Dette gjør at vi kan gjøre planetkjernen til Mars flytende, og få i gang konveksjonstrømmer som vil skape et planetarisk magnetfelt som vil beskytte overflaten mot solvinden og kosmisk stråling. Deretter må vi finne opp teknologi som gjør at vi kan utvinne hydrogen fra Jupiter, og gjennom den samme fusjonsteknologien danne oksygen, karbon og nitrogen for å skape en atmosfære vi kan leve og puste i. For å holde på denne atmosfæren så er vi også avhengig av å sparket i gang planetkjernen på Mars som nevnt før, slik at magnetismen holder på atmosfæren. Deretter må vi danne vann, for å skape værsystemer. Men samtidig må vi skape HFK og N2O som virkelig er effektive drivhusgasser slik at temperaturen blir levelig. Disse gassene er farlige på jorda for den globale oppvarmingen(flere hundre ganger mer effektive enn CO2), men en nødvendighet på Mars. Da vil varmen bli så pass stor at vannet vi skaper danne værsystemer med lyn, som med det oksygenet vi har skapt i fusjonsreaktorer skape Oson(O3) som vil beskytte oss mot ultrafiolett stråling - vi trenger ikke så mye som på Jorden - men noe trenger vi. Lykkes vi med dette, så kan vi introdusere planter som trenger lite ultrafiolett stråling for at fotosyntesen skal skje. Og når plantene fungerer så kan vi innfører fisker og andre dyr. Og vi mennesker kan leve på Mars uten romdrakter. Men pga massen til Mars, vil kolonister ha større problemer med å returnere til jorden etter hvert som generasjonene går. Det livet som vil da være på Mars, vil være tilpasset gravitasjonen på Mars, men vil slitte tungt på jorden. For å komme tilbake til jorden, så vil man måtte være toppidrettsutøvere på Mars, og tilbake på jorden så ville man ha en fysikk som tilsvarer en "sofagris" omtrent. Jo flere generasjoner som er etter at vi har kolonisert Mars, så vil vi bli såpass genetisk forskjellige fra jordboere at de som bor på Mars vil være marsboere. De vil være vesentlig høyere enn de på jorden, men ha mindre muskelmasse og lavere beintetthet. 

Når det gjelder de andre planetene i solsystemet, så er det to andre steinplaneter som er mulige. Den innerste, Merkur har ikke atomsfære i det hele tatt, og vil være for varm uansett. Når det gjelder Venus, så må vi komme opp med en teknologi som renser atmosfæren for drivhusgasser og svovel. Venusboere må trolig leve av ren vegetar kost. 

Av de tre steinplanetene, Merkur, Venus og Mars, så er det overveiende sannsynlig at vi kan starte terraforming av denne i løpet av noen hundre år - vi må bare mestre fusjon først. Merkur er for varm og kald til at vi kan overleve på. Venus, hvis vi mestrer å styre atmosfæren på et planetarisk nivå kan gå - men vi har nok kolonisert Mars lenge før den tid. Kanskje også begynt å bevege oss i interstellart rom også.

De ytre planetene, Jupiter, Saturn, Neptun og Uranus er gassplaneter som  enten er for kalde(Neptun og Uranus) eller for høy magnetisme, trykk og gravitasjon til at vi kan oppholde oss i nærheten av. Så disse kan vi ikke kolonisere som levende vesener, men vi kan bygge utstyr som gjør at vi kan utnytte disse for materialer for å kolonisere Mars og ev Venus.

At vi kommer til koloniser Mars, er ikke et spørsmål om - det er et spørsmål om når. Et terraformet Mars, blir ikke i vår levetid, men om et par tusen år vil det kanskje være mulig. Men kanskje allerede om 100 år så har vi kolonier på Mars som styrer prosessen med å terraforme Mars.

 

Det må være artig å sitte å sitere ting du har lest, men ikke har fnugg av peil på om stemmer siden du ikke har noen mulighet til å teste det ut selv😁

Anonymkode: cff50...cb5