Grønnsak

[Gjest Pøstmannen]

Forresten synes jeg så synd på den stakkar jenta som har blitt holdt i live mot sin vilje i 15 år.

Det finnes ingen beviser, hverken muntlig (i vitners påhør) eller skriftlig, på at hun ønsker å dø!! Det finnes INGEN, bortsett fra "ektemannen", som har hørt Terri gi utsagn om noe slikt!!!

Tro det eller ei, men dette er sannheten! Det man heller burde fundere litt på; er hvordan folkemassene lar seg hjernevaske gjennom massemedia, til å tro at Terri er "hjernedød", når hun egentlig er HJERNESKADET. Ikke bare dét, men nå skal altså grensen for hva som skal være en lovlig avlivning (eller rettere sagt DRAP) flyttes ned. Hvem er neste pasienttype ut i "ilden" - folk som sitter i rullestol?

Det er på tide at folk nå våkner opp i fra dvalen og innser at det er en årsak til at fascistene nå ønsker å flytte denne grensen ned, gjennom dette drapet. Og det er at: Dersom du ikke lenger er produktiv, og en lydig forbruker, så skal et drap på deg, i statlig regi, kunne rettferdigjøres og utføres.

En ting skal være sikkert! Og det er at: Dersom Terri dør, vil hundredetusener lide samme skjebne! Men det er i følge enkelte haukekjyllinger i denne tråden "helt OK".

[Catzy]

Mulig jeg er politisk ukorrekt her, men når man først har bestemt seg for å la damen dø, så får man gjøre det raskt og smertefritt. Ikke sulte henne ihjel, la henne få en ekstra stor dose morfin så hun sovner stille inn. Det å la henne sulte ihjel er barbarisk, værre enn å bestemme seg teoretisk for at hun skal kobles fra og dermed dø.

Men hele saken er helt bisarr. En person som aldri vil bli bevisst, en mann som vil ha henne ut av verden på en verdig måte, foreldre som vil beholde henne her, leger som sikkert sliter med et stort dilemma og en gjeng med politikere som bruker saken til å fremme sitt eget syn på liv og død.

Catzy

[Hedda-78]

Hm, vi har jo sett bilder av henne på TV, og slik jeg oppfatter det, er hun verken i koma eller er hjernedød. Vi ser jo at hun smiler, flytter blikket, blunker osv. Da er hun jo ikke hjernedød eller i koma. Hun er sterkt hjerneskadet, ja, men hvem vet hva som foregår oppi hodet hennes? Kanskje hun hører hva som blir sagt? Tenk å høre at "nå skal du få slippe", hvis det ikke er det hun vil, og så ikke kunne protestere på det? Tenk om hun føler sultfølelse?

Det at hun får mat gjennom sonde, er vel ikke det samme som at hun blir holdt kunstig i live? Det er mange som får mat gjennom sonde, også uten å være hjerneskadet i det hele tatt! Jeg trodde at "å bli holdt kunstig i live" betydde at man lå i sånn hjerte og lungemaskin? At hjertet ikke klarer å pumpe selv og at lungene ikke trekker luft automatisk? Til og med en person som ligger i koma, har hjerte og lunger som fungerer normalt, dette er automatiske livsfunksjoner. Hos Terri fungerer dette, etter som jeg forstår, normalt? Da er hun jo i live, hun blir ikke holdt kunstig i live.

[Gjest Anonymous]

De sulter i hjel dama med loven i hånd.

[Gjest en gjest]

Hm, vi har jo sett bilder av henne på TV, og slik jeg oppfatter det, er hun verken i koma eller er hjernedød. Vi ser jo at hun smiler, flytter blikket, blunker osv. Da er hun jo ikke hjernedød eller i koma. Hun er sterkt hjerneskadet, ja, men hvem vet hva som foregår oppi hodet hennes? Kanskje hun hører hva som blir sagt? Tenk å høre at "nå skal du få slippe", hvis det ikke er det hun vil, og så ikke kunne protestere på det? Tenk om hun føler sultfølelse?

Ja det stemmer det. Ingen lege har påstått at hun er i koma eller er hjernedød. Men hun er svært hjerneskada, og omfanget er så stort at noen leger mener at med så store skader så bør man kanskje se på de som "hjernedøde"= ikke kvalitetsliv. Det er bare media og den menige mann i gata som mener/tror hun er hjernedød eller i koma.

Selv om hun ikke klarer å forme lydene sine til ord, så har jo hun et språk. Hun gir uttrykk for hva hun vil og føler gjennom "skrik", latter og gråt. Jeg har sett på videoene og det er jo helt klart hun har samtaler med foreldrene og søsteren sin selv om hun ikke bruker ord. Det var jo en grunn til at foreldrene ville la henne vitne, slik at hun kunne få si sin vilje, noe som dommeren sa nei til (mannens advokater protesterte).

Det at hun får mat gjennom sonde, er vel ikke det samme som at hun blir holdt kunstig i live? Det er mange som får mat gjennom sonde, også uten å være hjerneskadet i det hele tatt! Jeg trodde at "å bli holdt kunstig i live" betydde at man lå i sånn hjerte og lungemaskin? At hjertet ikke klarer å pumpe selv og at lungene ikke trekker luft automatisk? Til og med en person som ligger i koma, har hjerte og lunger som fungerer normalt, dette er automatiske livsfunksjoner. Hos Terri fungerer dette, etter som jeg forstår, normalt? Da er hun jo i live, hun blir ikke holdt kunstig i live.

Ja, det at hun får mat gjennom en sonde har ingenting å gjøre med hjerneskaden. Det har noe med at hun har skadet spiserøret. Det stemmer at det finnes mange som får mat gjennom sonde som ikke har hjerneskade.

Sånn sett holdes hun ikke kunstig i live, men på et annet vis stemmer det. P.g.a. hjerneskaden så kan hun ikke gi seg selv mat gjennom sonden. Men det er et svært teknisk definisjon da. Håper det ikke blir slik at senil demens pasienter som må få hjelp til å (huske og) ta insulinen sin blir stemplet som "holdes kunstig i live".

Mulig jeg er politisk ukorrekt her' date=' men når man først har bestemt seg for å la damen dø, så får man gjøre det raskt og smertefritt.[/quote']

Det er jeg helt enig i deg med. Selv om jeg ikke er for å la hjerneskadde mennesker dø, så er det helt ille at hun blir sultet ihjel. Skal de gi henne en dødsdom, så bør det gjøres så humant som mulig.

[rutti]

syns det er tegn på enormt lite respekt å bruke grønnsak om et menneske

[Gjest Pøstmannen]

Ja, det at hun får mat gjennom en sonde har ingenting å gjøre med hjerneskaden. Det har noe med at hun har skadet spiserøret. Det stemmer at det finnes mange som får mat gjennom sonde som ikke har hjerneskade.

Ja hvordan ble egentlig Terri hjerneskadet? Mye tyder på at den "kjærlige ektemannen" (som enkelte fremstiller det her) hennes, faktisk har forsøkt å drepe henne ved kvelning. Derav har hjerneskaden kommet pga oksygenmangel, og skaden på spiserøret i kvelningsforsøket. Hun har også skader på selve skallen, som kan stamme fra et drapsforsøk.

P.g.a. hjerneskaden så kan hun ikke gi seg selv mat gjennom sonden.

Hun kan faktisk drikke! Man har også lykkes med å gi henne syltetøy ved en anledning. Sonden er egentlig bare der for å sørge for at hun får NOK næring, uten for store vanskeligheter med å få det ned.

[Gjest Pøstmannen]

http://theempirejournal.com/14902_new_evid..._alleged_as.htm

http://www.rense.com/general63/scan.htm

[Gjest Pøstmannen]

http://theempirejournal.com/14902_new_evid..._alleged_as.htm

http://www.rense.com/general63/scan.htm

[Gjest Chrizzy]

Ja hvordan ble egentlig Terri hjerneskadet? Mye tyder på at den "kjærlige ektemannen" (som enkelte fremstiller det her) hennes, faktisk har forsøkt å drepe henne ved kvelning. Derav har hjerneskaden kommet pga oksygenmangel, og skaden på spiserøret i kvelningsforsøket. Hun har også skader på selve skallen, som kan stamme fra et drapsforsøk.

Hun kan faktisk drikke! Man har også lykkes med å gi henne syltetøy ved en anledning. Sonden er egentlig bare der for å sørge for at hun får NOK næring, uten for store vanskeligheter med å få det ned.

Leste litt på linken, det der var fælt Håper virkelig det ikke er sånn!

Men jeg leste også at han hadde takket nei til å ta i mot penger for å skrive over myndigheten over på hennes foreldre, om han var kynisk så hadde han vel gjort det da?

[Gjest en gjest]

Sorry, men dette tror jeg er useriøs svada fra fanatikere for å lete opp argumenter. Noen ser konspirasjoner over alt. Har ikke hørt at foreldrene eller leger som behandlet henne har mistenkt noe annet enn hjertestans etter alvorlig anoreksi. Om foreldrene har kommet med slike argument er det nok som deres påstander om at han er ute etter arven. Når noen er desperate og ting som skjer er så surrealistisk som dette, så fantaserer man nok gjerne opp grunner til hvorfor ektemannen gjør slik han gjør.

Jeg tror at ektemannen mener at hun ikke har et verdig liv og at hun må (få) dø. Jeg tror ikke at han har onde hensikter. Bare et merkelig/trangt syn på verdighet og rett til liv.

[Gjest Anonymous]

Men jeg leste også at han hadde takket nei til å ta i mot penger for å skrive over myndigheten over på hennes foreldre, om han var kynisk så hadde han vel gjort det da?

Nei, det tror jeg rett og slett hadde blitt for åpenlyst, men at ei bok kommer til å gjøre ham rik..det tviler jeg ikke på.

[Gjest Pøstmannen]

Sorry' date=' men dette tror jeg er useriøs svada fra fanatikere for å lete opp argumenter. Noen ser konspirasjoner over alt.[/quote']

Så intuisjonen din sier deg at det ikke er noe galt her, enda selveste FOX News, slenger opp artikkler som dette?

Et utdrag:

http://www.foxnews.com/story/0%2C2933%2C15...51571%2C00.html

[Gjest Pøstmannen]

Mer data:

http://www.zimp.org/stuff

http://www.foxnews.com/story/0%2C2933%2C15...51347%2C00.html

http://www.rense.com/general63/duear.htm

http://www.usatoday.com/news/opinion/edito...-medicine_x.htm

http://www.rense.com/Datapages/terrydata.htm

[Gjest Anonymous]

alt dette her minner nå om filmen "Million Dollar Baby" som nylig gikk på kino

[maki]

Så intuisjonen din sier deg at det ikke er noe galt her, enda selveste FOX News, slenger opp artikkler som dette?

Et utdrag:

http://www.foxnews.com/story/0%2C2933%2C151571%2C00.html

Media fryder seg over slike saker, til o med selveste FOX News.

Hvordan i allverden kan man tyde "AHHHHH" og "WAAAAAAA." til jeg vil leve, kan vel like gjerne være: ja endelig? Selvom de sier de kan tyde det, så er det ingen som kan si med 100% sikkerhet hva hun mener om det og om hun i det hele tatt mener noe med det.

Dette er en vond sak for ektemannen, foreldrene og selvfølgelig for Terri, uansett hvor mye hun skjønner eller ikke skjønner.

Om mannen hennes juger, eller om foreldrene ønsker å ha henne i live for egoistiske hennsikter er noe jeg ikke kan vite da jeg ikke kan lese tankene dems.

[Scaramouche]

Så vidt jeg har forstått så puster denne damen helt på egenhånd, og hun er ikke avhengig av medisiner for å leve. Det som her blir kalt å "holde kunstig i live" er at Terry får mat og næring gjennom en sonde. Dette er jo en veldig vanlig måte å bli matet på. Jeg har jobbet i omsorgsboliger hvor flere av brukerne får sondeernæring. Jeg ville aldri ha kommet på at de blir holdt kunstig i live! :o Hvor går grensen?? Man kan da ikke bare bestemme at nå får ikke denne hjerneskadede kvinnen mer mat Foreldrene sier de oppnår kontakt med henne, på bildene ser det ut som om hun både smiler og har øyekontakt med faren. Det er klart man skal være realistisk, men hvordan kan andre være 100% sikker på at Terry vil dø, at hun ikke har noe som helst i livet som er positivt? Det er så lett å si at "ja men hun merker ingenting for hun er bare en grønnsak". Jeg har jobbet med hjerneskadede mennesker i forskjellige grader, og jeg vet at de kan ha deres egen form for livskvalitet, ting som er gode for dem. Jeg er fullstendig rystet over de avgjørelsene som er blitt tatt i denne saken. :o :o :-x :veldigsur:

[Gjest Pøstmannen]

http://www.newsmax.com/archives/ic/2005/4/.../2/123129.shtml

[Gjest Pøstmannen]

http://www.newsmax.com/archives/ic/2005/4/.../2/123129.shtml

[Donnie Darko]

hvor lang tid bør gå før vi kan spøke med dette?