Landsmøte til Krf

[Gjest Minesveiper]

2.November skal Krf ha ekstraordinært landsmøte for å bestemme sitt veivalg fremover. Dette er et viktig møte fordi dersom Krf velger Ap og Sp, kan de i utgangspunktet felle Solbergregjeringen. 

Knut Arild og nestlederne i Krf er i disse dager på tur rundt om kring i landet og taler for sine syn. Fylkene i landet skal velge sine delegater til landsmøtet hvor avstemmingen blir gjort. Oversikt over antall delegater, grupper og fylker kan man se her: 

https://www.vg.no/spesial/2018/krf-avstemning/

Krfu får sende 12 delegater til landsmøte. 22.Septemember vedtok landsmøte til Krfu at de ønsket en regjering bestående av Høyre, Krf, Venstre og Frp med 47 mot 33 stemmer. 

I dag kan man lese følgende i Vg:

Delegatene i Krfu som planlegger å stemme for å felle Erna Solberg som statsminister hudflettes i intern epost. De får beskjed om å trekke seg og at de har skapt tillitskrise i partiet. 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/WLM0bd/23-krfu-topper-i-internt-opproer-mot-nestlederne-dolker-oss-i-ryggen-ved-foerste-veikryss?utm_content=row-1&utm_source=vgfront

Dette er da blant annet de to nestlederne i Krfu. Lederen, og en stor fløy av Krfu ønsker altså ikke at stemmene som blir gitt av delegatene skal representere stemmefordelingen (47-33) ved valget av retning som de gjorde. Delegatene sin fordeling vil være (7-5) noe som er veldig representativt for stemmefordelingen. Det virker som lederen av Krfu og hennes disipler mener at alle delegatene sine stemmer ble låst når Krfu gjorde sitt veivalg 22.september

Den ene Krfu nestlederen svarer: 

Jeg har aldri hørt om en KrFU-delegasjon der noen har blitt tvunget til å stemme på den ene eller den andre måten. Ingen av de andre delegasjonene på KrF sitt landsmøte vil bli bundet. Det flertallet som var på KrFU sitt landsmøte for å gå inn i regjering med V, H og FrP blir og reflektert i vår delegasjon. 

 Jeg står støtt i mitt syn.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/9m13Bw/krfu-topper-svarer-nekter-aa-la-seg-binde-i-regjerings-striden?utm_content=row-2&utm_source=vgfront

Disse delegatene kommer da ikke til å trekke seg. Selv om partiledelsen er veldig klar på at partiet burde ha en ryddig prosess med tillit osv, er det nok flere maktkamper på gang som vi ikke vet om. 

Slik jeg ser det ønsker flertallet av Krf å samarbeide med høyre, til og med de som nå ønsker en regjering med Ap og Sp. Siden Krf ikke kan gå i regjeringen med Høyre uten å få med Frp på kjøpet, velger Hareide å snu seg til venstre i politikken. Dette er først og fremst et strategisk valg noe som klart kommer fram når han sier at rådet hans blir gitt ut i fra dagens politiske situasjon og landskap. Likevel møter han stor motstand innad i partiet, og slik jeg ser det, så ønsker ikke de borgelige (høyresiden i Krf) å gjøre det valget som er best for partiet rent strategisk. De ønsker en høyreregjering siden de selv er borgelige. Etter Knut Arild sin tale, har Krf sin oppslutning økt med 1%. Jeg tolker dette som at Knut Arild med sin tale vekket Krfvelgere til live som befinner seg på venstresiden i partiet. Det er ikke akkurat ulogisk å tenke at Krf har mistet flere av medlemmene sine som heller til venstresiden i norsk politikk siden partiet har bevegd seg mot høyre de siste 20 årene. Disse kan nå finne veien tilbake til Krf, og det har økt oppslutningen. Et legitimt spørsmål er hvordan velgerlekkasjen til høyre vil se ut, om Krf endrer veivalg.

Jeg er uansett meget spent på utfallet av landsmøte blir, og er også nysgjerrig på å høre flere argumenter for å gå inn Solbergregjeringen. 

[Gjest COSL Innovator]

Håper de velger å fortsette med Høyre og at Hareide får sparken. Makan til fjott skal man lete lenge etter

[Gjest HanenIFlokken]

Det er vel ingen tvil om at Hareide og Støre har hestehandlet litt på bakrommet her 

[Gjest Minesveiper]

Erna angriper Knut Arild:

https://www.nrk.no/norge/solberg-om-hareides-snuoperasjon_-_-kan-oppleves-som-maktbehov-1.14251379

Virker ikke som den relasjonen er på topp akkurat nå  Det er ikke lenge siden hun gikk ut og sa at han var redelig. 

[Gjest Overrasket]

Veldig skuffende fra KrF. De er et robust, konservativt men mykt parti og hører ikke hjemme i sosialistland. 

[Stina234]

Hareide surrer mye nå.  Det beste er at han forsvinner fra partiet.  Han ødelegger mer en han bygger.

[Drizzt]

Sirkus. Sirkuslederen må sparkes. Jeg har aldri hatt sansen for Krf, men synes partiet hører til høyre på den politiske aksen.

[Gjest Minesveiper]

Nestleder Kjell Ingolf, og Krfu leder Martine Tønnesen støtter Erna sitt utspill i Dn. De er mer lojale ovenfor høyre sin partileder enn sin egen 

https://www.dn.no/politikk/erik-solberg/kjell-ingolf-ropstad/martine-tonnessen/krf-topper-skjonner-erna-solbergs-angrep-pa-hareide/2-1-453124

Jeg sliter også med å forstå argumentasjonen deres:  Han argumenterer på en måte som gjør at vi som er KrF-ere som peker på Erna og et samarbeid på høyresiden, bidrar til mindre anstendighet i norsk politikk. Knut Arild har gang på gang påpekt at det er Frp som er problemet. Det er ikke høyre som snakker om å sleike Imamer opp etter ryggen, som mener at andre partier setter terroristers rettigheter foran nasjonen osv. 

Erik Lunde, bystyrepolitiker i Krf:

Erna brenner alle bruer og ber i realiteten KrF å velge henne foran Knut Arild Hareide. Men det spørs om KrF vil ofre lederen sin.

Dette var også det første jeg tenkte når jeg så intervjuet i Dn, men det virker som Erna har uttalt at høyre kan leve med Hareide som leder uansett. Det virker bare litt rart at det er tilfelle når Hareide og Erna har utvekslet slag i media. 

Kjell Ingolf: 

Det er ikke mulig å tenke seg at vi i KrF skal debattere hvilken politikk som har vært ført de siste fem år og hva som blir viktigst fremover uten at noen skal blande seg inn. Det ville vært å legge unødig bånd på politikerne. Og når kritikken er så sterk mot dagens regjering, må Erna Solberg få lov til å forvare seg.

Han forsvarer altså Erna, og det samme gjør Krfu lederen. Problemet er i grunn ikke at Erna blander seg i utgangspunktet, men problemet er at hun blander seg etter at hun har sagt at hun ikke skal gjøre det. Hadde vært bra forbanna om jeg var Hareide nå, makan til illojalitet.

Endret 17. oktober 2018 av Minesveiper

[Gjest Opie]

På 16.10.2018 den 18.07, Minesveiper skrev:

kan de i utgangspunktet felle Solbergregjeringen.

Ikke bare i utgangspunktet. Skifter KrF side er regjeringen ferdig, siden det da er flertall på venstresiden (AP, SP, SV og Krf).

Det interessante er jo at Hareide unnlater å snakke om det som svært mange lurer på; hvordan skal KrF kunne forhandle med SV, som de er totalt avhengige av, som står enda lengre unna KrF enn FrP? Hareide har allerede begynt å behandle SV på tilsvarende måte som FrP, han vil ikke ha noe med dem å gjøre, men er samtidig avhengig av dem for å få støtte for en regjering med KrF, SP og AP.... Jeg synes mildt sagt det er spesielt at han for det første er villig til å felle dagens regjering fordi han "ikke liker" FrP, og deretter utelukke SV totalt i en n ny regjering. Et SV som satt i regjering i 8 år med SP og AP skal nå plutselig byttes ut med KrF. Det grenser til det absurde, men man har jo sluttet å la seg overraske over det som skjer i politikken om dagen.....

[Stina234]

Ja Hareide må gå.  Han ødelegger partiet, det vil gå lang tid før det stabliserer seg igjen.

[Gjest Opie]

Som sagt.....dette blir interessant

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VRv6mr/krever-abortultimatum-fra-krf-foer-regjeringsvalget?utm_content=row-1&utm_source=vgfront

[murray]

10 timer siden, Opie skrev:

 

Som sagt.....dette blir interessant

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VRv6mr/krever-abortultimatum-fra-krf-foer-regjeringsvalget?utm_content=row-1&utm_source=vgfront

Jepp, nå skyter de seg selv i foten og viser sitt sanne ansikt. Gode nyheter spør du meg.

[Gjest Overrasket]

KrF og SV  Gode Gud (utilsiktet ordspill). Er det ikke mer logisk at AP og FrP danner regjering? De er i det minste kompatible partier. 

[Gjest Minesveiper]

On 10/17/2018 at 10:07 PM, Opie said:

 

Ikke bare i utgangspunktet. Skifter KrF side er regjeringen ferdig, siden det da er flertall på venstresiden (AP, SP, SV og Krf).

Det interessante er jo at Hareide unnlater å snakke om det som svært mange lurer på; hvordan skal KrF kunne forhandle med SV, som de er totalt avhengige av, som står enda lengre unna KrF enn FrP? Hareide har allerede begynt å behandle SV på tilsvarende måte som FrP, han vil ikke ha noe med dem å gjøre, men er samtidig avhengig av dem for å få støtte for en regjering med KrF, SP og AP.... Jeg synes mildt sagt det er spesielt at han for det første er villig til å felle dagens regjering fordi han "ikke liker" FrP, og deretter utelukke SV totalt i en n ny regjering. Et SV som satt i regjering i 8 år med SP og AP skal nå plutselig byttes ut med KrF. Det grenser til det absurde, men man har jo sluttet å la seg overraske over det som skjer i politikken om dagen.....

Men står Krf ender lengre unna Sv sammenlignet med Frp? Jeg er ikke så sikker på det. Det er derfor det er bedre å å ha Sv som støtteparti med lav oppslutning vs Frp som er i regjering og som har høyere oppslutning. 

Endret 19. oktober 2018 av Minesveiper

[Gjest Opie]

16 timer siden, Minesveiper skrev:

 

Men står Krf ender lengre unna Sv sammenlignet med Frp? Jeg er ikke så sikker på det. Det er derfor det er bedre å å ha Sv som støtteparti med lav oppslutning vs Frp som er i regjering og som har høyere oppslutning. 

I verdisaker ja. 

[Gjest Minesveiper]

Hareide har visst sagt til sentralstyret at han går av hvis Krf velger høyre alternativet.

https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/8wMPRE/NRK-Hareide-gar-av-som-partileder-dersom-han-ikke-far-viljen-sin

Synes det er ganske naturlig. Vanskelig å ha han som leder om partiet går i den retningen når alle vet at han egentlig er imot det veivalget. Er samtidig nysgjerrig på hvorfor dette lekkes til pressen. Hareide har vært tydelig på at han ikke ønsker at lederspørsmålet skal påvirke veivalget til Krf. Hvem tjener egentlig på at dette lekkes? Slik jeg ser det er det Hareide, så jeg tror at noen på venstresiden i partiet har lekket.