Vil advare mot å benytte seg av det forumet her.

[Engjest]

I flere tråder har jeg sett folk i sårbare situasjoner bli presset til utlevering og så fått personangrep mot seg.

Dette forumets regler om

"Man kan ikke regne med at innlegg eller tråder vil bli slettet av moderatorteamet senere dersom man skulle angre postingen. "

Betyr også at de ikke tar hensyn til folk i sårbare situasjoner og heller ikke sletter slike tråder i slike situasjoner som skrevet over. De får mange henvendelser for sletting av tråder som de avslår.

De tar ikke hensyn til de som deler på forumet og tar ikke hensyn om personene selv sier det er lett gjenkjennelig og ikke vil ha det der.

 

På andre forum som "Si det med ord" står alle fritt til å slette trådene sine.

Denne siden tjener penger på andre som kommer i vanskelige situasjoner på forumet dems. For da får de vell mer reklameintekter jo flere tråder de har lagret.

 

[AnonymBruker]

9 minutter siden, Engjest skrev:

 

I flere tråder har jeg sett folk i sårbare situasjoner bli presset til utlevering og så fått personangrep mot seg.

Dette forumets regler om

"Man kan ikke regne med at innlegg eller tråder vil bli slettet av moderatorteamet senere dersom man skulle angre postingen. "

Betyr også at de ikke tar hensyn til folk i sårbare situasjoner og heller ikke sletter slike tråder i slike situasjoner som skrevet over. De får mange henvendelser for sletting av tråder som de avslår.

De tar ikke hensyn til de som deler på forumet og tar ikke hensyn om personene selv sier det er lett gjenkjennelig og ikke vil ha det der.

 

På andre forum som "Si det med ord" står alle fritt til å slette trådene sine.

Denne siden tjener penger på andre som kommer i vanskelige situasjoner på forumet dems. For da får de vell mer reklameintekter jo flere tråder de har lagret.

 

Alle er da vel klar over at man ikke får slettet tråder når man spør om det? Eller ikke? Hvis ikke, burde dette stå opplyst om  tydelig med stor skrift når man melder seg inn i  KG, slik at man kan velge et annet forum der sletting er  mulig.

Anonymkode: 68a15...f11

[AnonymBruker]

Det handler ikke om at en generelt ikke får slettet. Ja om de ikke en gang viser skjønn på det med sletting så burde de skrive dette tydelig at de heller ikke vil ta menneskelige hensyn.

Anonymkode: 5d1b6...3ac

[AnonymBruker]

Hvis folk ikke tåler å være her og bare vil bli strøket med hårene, må de faktisk finne seg et "snillere" og mer psykologisk korrekt forum

Anonymkode: 99ebe...714

[Ullvott]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Det handler ikke om at en generelt ikke får slettet. Ja om de ikke en gang viser skjønn på det med sletting så burde de skrive dette tydelig at de heller ikke vil ta menneskelige hensyn.

Anonymkode: 5d1b6...3ac

Etter hukommelsen mener jeg det står i reglene at man ikke kan «regne med» å få ting slettet. Det tas likevel menneskelige hensyn i spesielle tilfeller. Jeg kan huske at det har skjedd en sjelden gang at ting er blitt slettet for å skjerme TS mot seg selv o.l. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Ullvott said:

 

Etter hukommelsen mener jeg det står i reglene at man ikke kan «regne med» å få ting slettet. Det tas likevel menneskelige hensyn i spesielle tilfeller. Jeg kan huske at det har skjedd en sjelden gang at ting er blitt slettet for å skjerme TS mot seg selv o.l. 

Riktig.

Sletting

Man kan ikke regne med at innlegg eller tråder vil bli slettet av moderatorteamet senere dersom man skulle angre postingen.

Anonymkode: 4b897...d61

[Ullvott]

For øvrig er personangrep også forbudt ihht reglene, så det er bare å rapportere. Dessverre hender det at det tar for lang tid før slike ting slettes, men det skjer som regel til slutt. 

[Engjest]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 

Riktig.

Sletting

Man kan ikke regne med at innlegg eller tråder vil bli slettet av moderatorteamet senere dersom man skulle angre postingen.

Anonymkode: 4b897...d61

Jeg siterte til dette i innlegget mitt.

Det er stor forskjell på at en ikke kan regne med og at det ikke tas hensyn i de tilfeller de som starter trådene og blir presset til utlevering som så får mye personangrep mot seg, ikke blir tatt hensyn til når en ber om det fjernet.

Moderatorene kan heller ikke bestemme over hva som er lett gjenkjennelig i det faktiske livet til de det gjelder.

Ikke lurt å benytte seg av steder som ikke viser hensyn til de som benytter seg av det.

Om det ønskes at dette skal være ett forum hvor slike hensyn ikke tas så ber jeg om at det kommer tydelig frem.

[Ullvott]

1 minutt siden, Engjest skrev:

 

Jeg siterte til dette i innlegget mitt.

Det er stor forskjell på at en ikke kan regne med og at det ikke tas hensyn i de tilfeller de som starter trådene og blir presset til utlevering som så får mye personangrep mot seg, ikke blir tatt hensyn til når en ber om det fjernet.

Moderatorene kan heller ikke bestemme over hva som er lett gjenkjennelig i det faktiske livet til de det gjelder.

Ikke lurt å benytte seg av steder som ikke viser hensyn til de som benytter seg av det.

Om det ønskes at dette skal være ett forum hvor slike hensyn ikke tas så ber jeg om at det kommer tydelig frem.

Jammen personangrep og avsporinger er, som jeg skrev i min forrige tråd, ikke lov. Dessuten må man faktisk ta ansvar for det man selv skriver. Ønsker man ikke å utlevere seg personlig, så gjør man ikke det. Det er ingen PLIKT til å skrive noe som helst her, og møter man motstand, personangrep og mistenkeliggjøring i en tråd, sier det seg selv at man selv har et valg om hva man besvarer. Slik er det jo i den virkelige verden også, og der får man i alle fall ikke slettet det man selv har sagt.  

[AnonymBruker]

 Takler man ikke å bli motsagt, så burde man kanskje ikke henge på noen debatt-forum i det hele tatt...  

Anonymkode: 48e89...62b

[AnonymBruker]

41 minutter siden, Engjest skrev:

 

I flere tråder har jeg sett folk i sårbare situasjoner bli presset til utlevering og så fått personangrep mot seg.

Dette forumets regler om

"Man kan ikke regne med at innlegg eller tråder vil bli slettet av moderatorteamet senere dersom man skulle angre postingen. "

Betyr også at de ikke tar hensyn til folk i sårbare situasjoner og heller ikke sletter slike tråder i slike situasjoner som skrevet over. De får mange henvendelser for sletting av tråder som de avslår.

De tar ikke hensyn til de som deler på forumet og tar ikke hensyn om personene selv sier det er lett gjenkjennelig og ikke vil ha det der.

 

På andre forum som "Si det med ord" står alle fritt til å slette trådene sine.

Denne siden tjener penger på andre som kommer i vanskelige situasjoner på forumet dems. For da får de vell mer reklameintekter jo flere tråder de har lagret.

 

Hadde du og alle andre, som du henviser til, lest og forstått reglene for å poste på forumet, så hadde ikke problemstillingen vært noen problemstilling for folk flest. I reglene som alle må godta før de får poste noe på forumet, så er sletting av innlegg presisert at ikke normalt tillates. 

Men så har du den andre siden av saken, mennesker i en slik tilstand eller situasjon at de ikke bør skrive noe på nett fordi de er i psykisk ubalanse. 

Men er det bedt om sletting av tråd med god begrunnelse, og de ansvarlige på forumet har avslått sletting, så er det en ting å gjøre, nemlig å klage saken inn til Datatilsynet. De er et overordnet og uavhengig organ som har fått makt og myndighet til å vurdere og å kreve sletting der de vurderer at sletting er rimelig. 

Anonymkode: 1a9ff...30d

[Engjest]

2 minutter siden, Ullvott skrev:

 

Jammen personangrep og avsporinger er, som jeg skrev i min forrige tråd, ikke lov. Dessuten må man faktisk ta ansvar for det man selv skriver. Ønsker man ikke å utlevere seg personlig, så gjør man ikke det. Det er ingen PLIKT til å skrive noe som helst her, og møter man motstand, personangrep og mistenkeliggjøring i en tråd, sier det seg selv at man selv har et valg om hva man besvarer. Slik er det jo i den virkelige verden også, og der får man i alle fall ikke slettet det man selv har sagt.  

Det er ikke slik det er i praksis. blir en satt i sårbare situasjoner av personangrep er det lett å utlevere for mye for å forsvare seg. Selv om personangrepene i seg selg kan bli fjernet, har det hatt en konsekvens. Personer er ikke datamaskiner som gjør perfekte valg i alle settinger. Man er følelsesmessige og lett påvirkbare. Det er svært lett å gjøre feil eller ting som ikke er så lurt. Om man sier noe feil i den virkelige verden, er ikke det ett problem, det blir ikke lagret på nett for alltid.

[Nappetass1]

Evner man ikke å sette seg inn i plikter og regler på et forum er det ikke forsvarlig å være der. Er man virkelig så sårbar er det mulig på tide med en verge ved internettforbruk.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Nappetass1 skrev:

 

Evner man ikke å sette seg inn i plikter og regler på et forum er det ikke forsvarlig å være der. Er man virkelig så sårbar er det mulig på tide med en verge ved internettforbruk.

Det er svært mye dramatiske og bastante påstander inne på dette forumet. Er en sårbar i en eller annen situasjon så trenger man vist verge..... osv.

Anonymkode: 5d1b6...3ac

[Nappetass1]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Det er svært mye dramatiske og bastante påstander inne på dette forumet. Er en sårbar i en eller annen situasjon så trenger man vist verge..... osv.

Anonymkode: 5d1b6...3ac

Å være i en sårbar situasjon er ikke til hinder for å lese hva man samtykker til, er det vel? Og ikke still spørsmål du ikke takler tilbakemeldinger på! Ta det da heller med noen du stoler på.  

[Engjest]

4 minutter siden, Nappetass1 skrev:

 

Å være i en sårbar situasjon er ikke til hinder for å lese hva man samtykker til, er det vel? Og ikke still spørsmål du ikke takler tilbakemeldinger på! Ta det da heller med noen du stoler på.  

Og hvis folk som skriver her skulle være så uheldig å gjøre en feil der. For når slike ting har skjedd så går det ikke an å gå tilbake i tid og endre på det.

Hva mener du da er riktig. Å si: Beklager det skulle du ha tenkt på før og så ikke ta hensyn?

Det er ikke spesielt hensynsfullt ovenfor de som prøver å ta opp ting på forumet dems.

Men hvis de får dette klart frem at det er ett forum uten empati fra forumet sin side så få gjerne frem det. Da kan alle som ikke syns noe om slikt la være å benytte seg av det.

Jeg har brukt det mye, men kommer ikke til å benytte det mer, dette drives ikke på en måte jeg syns noe om.

Liker bedre å lese kommentarfeltet i aviser. Der er det også en del mer gjennomtenkte svar.

 

[AnonymBruker]

Ikke bare det men jeg ser også et destruktivt og hetsende utseendepress der personer som bare vil spre kvalm rakker ned på andres kropp når de allerede er usikre fra før. Et eksempel er at noen skriver at det værste som finnes er feite damer som gråter, et annet eksempel er at noen skriver andres kropp er turnoff og at de aldri ville tatt i den. Jeg ser personer som hetser andre i sårbar situasjon for eksempel der man søker råd etter seksuell utnyttelse, alvorlig sykdom, barnefordelingsstrid og voldtekt og får til svar at de fortjente det (ja også overgrep). Spekuleringer i om historien er sann (ja også overgrep)... Jeg har begynt å lure på hvem moderatorene her inne er, er de også troll som har opparbeidet seg tillitt for å sitte å ha en plass å tillate sverting av sårbare og kvinnehat? 

 

Anonymkode: fb8a2...f0f

[AnonymBruker]

Det er bare tull og tøys at man: 1. Admins ikke kan slette tråder. 2. At brukerne ikke kan slette egne konto. På ethvert normalt forum, har man disse mulighetene, men ikke her. Jeg har selv drevet både forum og en webside og alle brukere hadde muligheten til å ta bort sine egne tråder OG sitt konto om ønskelig. Her er det kontrollbehovet som råder fra administrativt personal råder. Tenk over det alle sammen.

Anonymkode: 0a487...c7f

[Ullvott]

Selv om jeg ikke er 100% enig med deg @Engjest, så mener jeg likevel at du er inne på et tema som man bør være obs på. Selv om reglene i prinsipp dekker det du ikke liker, siden personangrep er forbudt, er det ikke gitt at moderator og bruker fortolker reglene likt. Ting kan derfor bli stående selv om det burde vært slettet og vice versa. Jeg har selv rapportert personangrep som ikke er blitt tatt til følge, og på den andre siden har jeg sett innlegg bli slettet begrunnet i personangrep selv om de ikke er det. Alt avhenger av den enkelte moderators fortolkning og dagsform, eventuelt adm.- og moderatorteamets vurdering dersom saken er tatt videre. En viss dose trynefaktor er nok også involvert. (Mulig jeg blir moderert på akkurat det, begrunnet i spekulasjoner. )  

[AnonymBruker]

29 minutter siden, Nappetass1 said:

 

Å være i en sårbar situasjon er ikke til hinder for å lese hva man samtykker til, er det vel? Og ikke still spørsmål du ikke takler tilbakemeldinger på! Ta det da heller med noen du stoler på.  

Hva med i de trådene man får tilbakemelding på ting man ikke har bedt om? F. eks i en tråd hvor noen med en eller annen diagnose spør om råd eller om andre i liknende situasjon har noen erfaringer å dele så dukker det opp poster med fortellinger om fæle venner og bekjente med den samme diagnosen som TS har.

Anonymkode: 94930...e19