NRK 2 I dag kl.12.00. For barnas beste?

[Gjest Mayamor]

Det forundrer meg litt at så få debattanter er med i denne tråden. For ofte når barneoppdragelse diskuteres, så kommer hele bataljonen. At foreldre mister daglig omsorg over egne barn er jo dårlig barneoppdragelse, mener bv og sakkyndige...

Bare det ikke er slik at folk er redde for å diskutere dette slik at andre kan tro det er en grunn til skepsisen...

Eller er folk så trygg i egen forelderrolle at dette anngår ikke meg...?

Jeg bare lurer.

Har tatt opp lignende sak tidligere og ser at Melk og far til to er gjengangere som tør svare.

Mayamor

[Gjest Mayamor]

Og hva når de som sitter i kommunal ledelse for barnehager f.eks ikke har peiling på lover og regler. Man kan jo bli helt utslitt av å tolke og fundere på hvilken lov de egentlig henviser til...eller det er kanskje ikke så viktig..

Hva mener du?

Mayamor

[Gjest Anonymous]

Og hva når de som sitter i kommunal ledelse for barnehager f.eks ikke har peiling på lover og regler. Man kan jo bli helt utslitt av å tolke og fundere på hvilken lov de egentlig henviser til...eller det er kanskje ikke så viktig..

Glemte å si, mitt poeng; det er jo ikke sikkert foreldrene egentlig aner hva de går med på....Og når dette går opp for de så er de helt nedkjørte...

[Far til 2]

Jeg vet det finnes de som mener barna ville hatt det bedre uten barnevernet. Det stemer sikkert i enkelttilfeller, men vi kan ikke av den grunn svartmale alt og alle som arbeider innenfor denne etaten eller deres samarbeidspartnere.

Barnevernet har, med rimlig stor sikkerhet, en del kompetanse rundt de problemstillinger som oppstår fra tid til annen. Dette er de pålagt å bruke.

Problemene oppstår når folks vanlige rettsoppfatning blir krenket, slik det i noen tilfeller har skjedd. I disse tilfellene synes det som om barnevernet har levd i sin egen verden og "herjet" utifra eget forgodtbefinnende.

Kansje har barnevernet gått ut over sine fullmakter i en del tilfeller. Kansje har de ikke hatt ett nødvendig kontrollorgan til å ivareta de berørte parter. Eller kansje det kontrollorganet som eksisterer ikke har fungert utifra forutsetningene.

Problemene kan også være at når det har skjedd overgrep har de kunnet dekke seg bak taushetsplikt eller andre regler. Og når vi ser hvordan deres samarbeidspartnere har fulgt barnevernets anbefalninger (ref linken en eller annen la frem men som ble slettet) HELT UKRITISK (ihvertfall fremstod det slik) må myndighetene gripe inn. Det gjør de også nå.

Men hvem skal sette nye regler for det kontrollorganet som skal fungere ? Er det den samme gruppen som tidligere var barnevernets samarbeidspartnere ? I så tilfelle har vi grunn til fortsatt å være skeptisk.

Selv har jeg et barn som ble vurdert av PPTjenesten (etter spørsmål fra lederen i barnehagen). Og jeg er full av lovord og har BARE god erfaring med denne instansen i kommunen jeg bor.

Det betyr imidlertid ikke at jeg fortsatt ikke bør være skeptisk til barnevernet (som forøvrig ikke er det samme som PPTjenesten).

[Gjest Anonymous]

Litt utenfor tema kanskje men..

Jeg lurer på om en kan bruke den samme psykologen privat som "fagfolkene" bruker i kommunen, når det bare finnes en psykolog der?

[Gjest Anonymous]

Litt utenfor tema kanskje men..

Jeg lurer på om en kan bruke den samme psykologen privat som "fagfolkene" bruker i kommunen, når det bare finnes en psykolog der?

Når dette er den samme psykologen som man selv brukte i jobbsammenheng når man jobbet i samme etat?

[søndagsengel?]

Kan ikke dy meg...

Rent hypotetisk...

Dersom en sakkyndig blir lønnet av barnevernet.

Vil denne sakkyndige bli brukt igjen av barnevernet dersom sakkyndig rapporten sier at bv tok feil?

Skjer det at en sakkyndig taler sin oppdragsgiver i mot?

Ja! Jeg har lest flere slike rapporter :-) Og da blir barnevernarbeideren gjerne veldig glad, for da slipper han/hun å føre saken i fylkesnemnda

[søndagsengel?]

Litt utenfor tema kanskje men..

Jeg lurer på om en kan bruke den samme psykologen privat som "fagfolkene" bruker i kommunen, når det bare finnes en psykolog der?

man kan bruke psykolog/sakkyndig fra hvor som helst i landet.

[Gjest Mayamor]

Med disse ordene forstår jeg det slik at du jobber innen barnevernet.

Er det slik da at dersom en leier en en sakkyndig, og den sakkyndige sier her er ikke noe å reagere på. Så kommer ikke saken videre?

Så når jeg leser om sakkyndige som er enig med barnevernet i alle sakene for domstolene, er dette misvisende fordi mange saker havner ikke der...?

Mayamor

[søndagsengel?]

[Gjest Mayamor]

Da har du sett hvordan barnevernet jobber fra innsiden...

Er du beroliget eller ser du at ting kan/bør bli bedre...?

En som stiller kritiske spørsmål til bv om deres kompetanse. Blir den sett på som en som har noe å skjule eller som en ressursperson...?

Er det slik at når bv først tar affære, da har de rett?

Eller er du enig i den kritikken som kommer fram enkelte steder?

Du har sikkert hørt mer enn meg...

Mayamor

[søndagsengel?]

Jeg er beroliget fordi jeg har sett at de gjør MASSE bra for mange barn og familier, men jeg ser samtidig at mye kan bli bedre :-) Jeg har ikke vært borti fatale feil med tanke på omsorgsovertakelse/flyting av barn, men tenker f.eks. på at mange bør være flinkere til å bruke tid på å bli kjent med barnet de jobber med, og ikke bare snakke med foreldrene om hva slags hjelp familien er i behov av.

Jeg vet ikke om en som stiller kritiske spørsmål om bvs kompetanse blir sett på en som har noe å skjule eller som en ressursperson. Det avhenger nok av hva slags inntrykk personen har gitt av seg selv totalt.

Det er ikke slik at når bv først tar affære, så har de alltid rett. Men av og til må de handle på veldig kort tid, og kan ikke gjøre annet enn det de tror er rett der og da. Det er ikke alltid saksbehandlerne er enige heller:

(fjernet...)

Når jeg har lest kritikk av barnevernssaker har det vært gjennom media. Jeg har derfor ikke visst om kritikken er berettiget eller ikke (bortsett fra i en mediesak der jeg vet at det som sto i avisene ikke stemte med virkeligheten). Men det er jo klart at barnevernet gjør feil av og til, akkurat som alle andre. Det er bare det at det kan være med alvorlig når de gjør en feil enn når for eksempel en frisør eller en maler gjør feil... :-)

[Gjest Mayamor]

Det er ikke alltid saksbehandlerne er enige heller. Jeg har vært med på at et barn ble akuttplassert av to saksbehandlere en kveld, for så å bli tilbakeført av to andre saksbehandlere to dager etter, for så å bli akuttplassert igjen etter få dager. Selvfølgelig er ikke dette positivt for barnet, men sånn som situasjonen var der og da vurderte saksbehandlerne situasjonen ulikt, og gjorde det de mente var til barnets beste.  

Kan et barn i Norge virkelig bli flyttet fram og

tilbake som en sjakkbrikke som beskrevet her...?

I min jobb hadde vi personalmøter hvor vi diskuterte saker.

Har ikke barnevernsansatte det med sine kollegar?

Mayamor

[Gjest Anonymous]

Kan et barn i Norge virkelig bli flyttet fram og

tilbake som en sjakkbrikke som beskrevet her...?

I min jobb hadde vi personalmøter hvor vi diskuterte saker.

Har ikke barnevernsansatte det med sine kollegar?

Mayamor

Jo, de har det, men de som jobber om kvelden er alene, og må da vurdere situasjonen selv. Barnet kan bli flyttet fram og tilbake fordi situasjonen i hjemmet endrer seg f.eks. "i går var foreldrene synlig ruset, i dag er de det ikke..." men så blir de det kanskje dagen etter igjen, og da flyttes barnet nok en gang (dette var ikke tilfelle i saken jeg siktet til over - så jeg ikke skal bli beskyldt for å bryte taushetsplikten). Det er store diskusjoner rundt dette.

[Far til 2]

Som det har kommet fram av mine innlegg tidligere er jeg skeptisk til hvordan barnevernet har fungert i en del situasjoner. Men jeg har også sagt at de gjør en helt flott jobb i andre situasjoner.

Med dette mener jeg at det også hviler et ansvar på oss som kontakter barnevernet ved forskjellige anledninger.

Selv har jeg altså opplevd å ikke bli tatt på alvor av barnevernet når barna gråtenede rømte over til meg med blåmerker en kveld. Dette er frustrerende i seg selv når en vet at det er en av de få tingene en kan gjøre for barn som utsettes for overgrep.

Samtidig har jeg avslått hjelp fra barnevernsvakten. Det skjedde da ex'en "gikk bananas" og knuste lekene til ungene fordi lekene ga lyd fra seg. Og når jeg sier "knuste" som mener jeg KNUSTE, med dertil egnet redskap.

Jeg ringte da til barnevernsvakten fordi barna var livredde da de i hemmelighet ringte meg. De gråt og ba meg hente dem. Problemet var at da jeg ringte tilbake ville ikke ex'en snakke med meg, og jeg vet av egen erfaring at hun kan gå HELT OG FULLT fra forstanden når hun mister "summetonen" slik hun gjør ved enkelte anledninger.

Barnevernsvakten ville da rykke ut, men ettersom de ikke hadde lov å rykke ut alene der det var snakk om vold, måtte de ta med seg politiet. Jeg var redd dette ville gi en enda mer traumatisk opplevelse for barna og ba dem derfor forholde seg rolig enda noen timer slik at jeg kunne få kontakt med ex'en og finne ut hva som var status. Etter utallige forsøk fikk jeg snakket med henne 4 timer senere. Hun hadde da roet seg og påstod at ungene sov. Saken ble henlagt av meg.

Det jeg forsøker å si er at selv om en situasjon kan virke kritisk der og da ligger det et ansvar på oss som informerer om dette også. VI må også se konsekvensene av hvilket apparat vi er på vei til å sette igang.

Hvis vi på generell basis hadde vist mer om hvordan barnevernet arbeider, saksgang og arbeidsmetoder, tror jeg mange unødige anmeldelser kunne vært unngått.

Dessverre er dette vanskelig når en organisasjon som barnevernet er så ekstremt lukket. Så lenge barnvernet skjuler seg bak sin taushetsplit og i mange situasjoner fremstår som en "barnerøver" kan de meldingene de får være basert på helt feil forutsetninger. Og med rom for feilvurderinger kan det få katastrofale følger for de barna som blir berørt.

Jeg tror både barnevernet og andre kunne hatt en helt annen aksept i samfunnet om de hadde vært langt mere åpne. Hvorfor er de f.eks. skjeldent tilstede ved barnearrangementer og liknende hvor folk flest kan få informasjon om hva de gjør og hvordan de gjør det. Kansje noe av tilliten kunne vært bygd opp fremfor å bli bygd ned slik det er i dag.