Gåten Orderud

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Hamhamham skrev:

Jaha, rart da at ingen har noen teori om hvem denne «noen» er. «Noen» hadde visst så mye i mot stakkarslige Per at de drepte søsteren og foreldrene for å legge skylden på Per. 

Nei, det er ikke rart. Det er mye i denne saken som ennå er usikkert. Det er påfallende å skyte faren på den måten...Noen kan være en/flere av de domfelte, evt noen andre. 

Anonymkode: bb132...be4

[AnonymBruker]

Er det ikke lettere for profesjonelle å få noe til å se halvprofft ut, enn det er for ikke-profesjonelle å få noe til å se halvprofft ut?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Dette!

Og hvorfor skyte faren på den måten så det skulle fremstå som det var Per hvis det var Per? Hans anstrengte forhold til faren pga arven. 

Hvis det var Per, hadde han ikke skutt faren slik. Ikke evt de som gjorde det på "bestilling" heller, for det hadde vært for gjennomskuende...

Jeg tror noen gjorde dette for å få det til å se ut som det var Per.

Anonymkode: bb132...be4

Det er da ingen selvfølge at han ikke hadde skutt faren slik. Husk at i en slik situasjon er man mest sannsynlig full av adrenalin og mange sterke følelser. Ikke sikkert man tenker klart og nøye gjennomtenkt over alt.

21 minutter siden, Hamhamham skrev:

Jaha, rart da at ingen har noen teori om hvem denne «noen» er. «Noen» hadde visst så mye i mot stakkarslige Per at de drepte søsteren og foreldrene for å legge skylden på Per. 

Dette. 

Anonymkode: 4c0df...1a2

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er da ingen selvfølge at han ikke hadde skutt faren slik. Husk at i en slik situasjon er man mest sannsynlig full av adrenalin og mange sterke følelser. Ikke sikkert man tenker klart og nøye gjennomtenkt over alt.

 

Anonymkode: 4c0df...1a2

Og ikke bli avslørt er og en sterk "reaksjon", så dette blir for søkt for meg...

Denne handlingen kan også tyde på rus...evt at noen ville få det til å se ut som en "hevn" fra Pers side, derfor er det vanskelig å tro at de fire planla dette sammen. Noen ville få det til å se ut som det var Per, at de var motivet. 

Per hadde et godt forhold til sin mor, og han hadde ikke latt moren ligge der såra...Det kan jeg bare ikke tro. 

Anonymkode: bb132...be4

[AnonymBruker]

Er det ikke lettere for profesjonelle å få noe til å se halvprofft ut, enn det er for ikke-profesjonelle å få noe til å se halvprofft ut?

Anonymkode: d551b...45b

[Frida]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det ikke lettere for profesjonelle å få noe til å se halvprofft ut, enn det er for ikke-profesjonelle å få noe til å se halvprofft ut?

Anonymkode: d551b...45b

Hvorfor det? De har da lyktes godt med å få det til å se litt profesjonelt ut. 

En profesjonell vil nok slite mer med å sjuske i en slik situasjon, livredd som han/hun ville være for å legge igjen spor. Mens amatører kun har lest seg opp på hvordan gjøre det, og kan lettere gjøre feil i bl.a. adrenalinrus. De klarer uansett ikke holde seg iskalde, særlig når de ikke har begått drap før antakelig. 

 

[Frida]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og ikke bli avslørt er og en sterk "reaksjon", så dette blir for søkt for meg...

Denne handlingen kan også tyde på rus...evt at noen ville få det til å se ut som en "hevn" fra Pers side, derfor er det vanskelig å tro at de fire planla dette sammen. Noen ville få det til å se ut som det var Per, at de var motivet. 

Per hadde et godt forhold til sin mor, og han hadde ikke latt moren ligge der såra...Det kan jeg bare ikke tro. 

Anonymkode: bb132...be4

Husk at Per hadde et så godt og nært forhold til moren sin at han ikke snakket med henne på to år. Hun var 83 år da hun døde, i en alder da man plutselig kan dø uventet, men likevel gjorde han ingenting for å ta kontakt med henne. For et godt forhold!! 

Hva mente du med den første setningen? 

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Og ikke bli avslørt er og en sterk "reaksjon", så dette blir for søkt for meg...

Denne handlingen kan også tyde på rus...evt at noen ville få det til å se ut som en "hevn" fra Pers side, derfor er det vanskelig å tro at de fire planla dette sammen. Noen ville få det til å se ut som det var Per, at de var motivet. 

Per hadde et godt forhold til sin mor, og han hadde ikke latt moren ligge der såra...Det kan jeg bare ikke tro. 

Anonymkode: bb132...be4

Du er veldig opphengt i rus merker jeg, men som regel blir det veldig vagt. For øvrig er det jo tydelig at Per ikke hadde et godt forhold til foreldrene sine, inkl. moren. De bodde 250 meter unna hverandre og var ikke på talefot på to år. Så du kan tro så mye du vil, men det er på det rene at forholdet til begge foreldrene var alt annet enn godt de to siste årene før drapene. Jeg er glad rettsvesenet vårt ikke tror og føler.

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Er det ikke lettere for profesjonelle å få noe til å se halvprofft ut, enn det er for ikke-profesjonelle å få noe til å se halvprofft ut?

Anonymkode: d551b...45b

Hvorfor stiller du det samme spørsmålet om igjen? Såvidt jeg vet er det ikke noe fasitsvar på dette. Men det klart det ikke er umulig for ikke-profesjonelle å få noe til å se halvproft ut hvis man planlegger veldig nøye. Og det er mye som tyder på at drapene var nøye planlagt. 

Anonymkode: 4c0df...1a2

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Frida skrev:

Hvorfor det? De har da lyktes godt med å få det til å se litt profesjonelt ut. 

En profesjonell vil nok slite mer med å sjuske i en slik situasjon, livredd som han/hun ville være for å legge igjen spor. Mens amatører kun har lest seg opp på hvordan gjøre det, og kan lettere gjøre feil i bl.a. adrenalinrus. De klarer uansett ikke holde seg iskalde, særlig når de ikke har begått drap før antakelig. 

 

Hvorfor skriver du at en profesjonell er livredd?

Vi får være enige i å være uenige.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvorfor skriver du at en profesjonell er livredd?

Vi får være enige i å være uenige.

Anonymkode: d551b...45b

Profesjonelle kan også gjøre feil. De er flinkere til å unngå feil, men de må være veldig skjerpet for å klare det. Så det er ikke rart de blir "livredd", for konsekvensene av å etterlate seg identifiserbare spor er store.

Anonymkode: 4c0df...1a2

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Frida skrev:

Husk at Per hadde et så godt og nært forhold til moren sin at han ikke snakket med henne på to år. Hun var 83 år da hun døde, i en alder da man plutselig kan dø uventet, men likevel gjorde han ingenting for å ta kontakt med henne. For et godt forhold!! 

Hva mente du med den første setningen? 

Det er allikevel stor forskjell på å skyte, evt la andre skyte din mor...Tipper den arvesaken med faren eskalerte, så tida gikk fort, men tror ikke Per hadde et hat til sin mor. Defor er det usannsynlig for meg at han kunne være med å se på dette.

Og ikke bli avslørt vil være like viktig for Per som å ta livet av foreldrene, for da hadde det jo vært helt meningsløst, da det hadde gjort han arveløs uansett! Derfor er måten faren ble skutt på et stort spørsmålstegn for meg, hvis Per har hatt noe med dette å gjøre...

Anonymkode: bb132...be4

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du er veldig opphengt i rus merker jeg, men som regel blir det veldig vagt. For øvrig er det jo tydelig at Per ikke hadde et godt forhold til foreldrene sine, inkl. moren. De bodde 250 meter unna hverandre og var ikke på talefot på to år. Så du kan tro så mye du vil, men det er på det rene at forholdet til begge foreldrene var alt annet enn godt de to siste årene før drapene. Jeg er glad rettsvesenet vårt ikke tror og føler.

Anonymkode: 4c0df...1a2

Rus kan være en viktig faktor, for hvis noen er rusa i en handling, er det ikke alltid en "logisk" forklaring på alt man gjør. Han som utførte Majorstuadrapet, var rusa, bare for å sette det i et perspektiv, hva rus kan gjøre med en person. Mange kan også glemme i rus. 

Selv om de ikke var på talefot, trenger det ikke å bety at man vil ta livet av sine foreldre. 

Anonymkode: bb132...be4

[Frida]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor skriver du at en profesjonell er livredd?

Vi får være enige i å være uenige.

Anonymkode: d551b...45b

Fordi en profesjonell er drillet i å gjøre ting ordentlig, for nettopp å ikke bli tatt, så vi kan kalle det "livredd" da. 

[Hamhamham]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er allikevel stor forskjell på å skyte, evt la andre skyte din mor...Tipper den arvesaken med faren eskalerte, så tida gikk fort, men tror ikke Per hadde et hat til sin mor. Defor er det usannsynlig for meg at han kunne være med å se på dette.

Og ikke bli avslørt vil være like viktig for Per som å ta livet av foreldrene, for da hadde det jo vært helt meningsløst, da det hadde gjort han arveløs uansett! Derfor er måten faren ble skutt på et stort spørsmålstegn for meg, hvis Per har hatt noe med dette å gjøre...

Anonymkode: bb132...be4

Det hadde vel ikke vært så snilt mot moren å skyte mannen og datteren hennes og la moren leve noen år etter noe slikt heller. Langt mer «barmhjertig» å gjøre slutt på hennes liv også. At hun ble liggende å blø ihjel var naturligvis ikke meningen fra de som skjøt dem sin side, men en tabbe.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Rus kan være en viktig faktor, for hvis noen er rusa i en handling, er det ikke alltid en "logisk" forklaring på alt man gjør. Han som utførte Majorstuadrapet, var rusa, bare for å sette det i et perspektiv, hva rus kan gjøre med en person. Mange kan også glemme i rus. 

Selv om de ikke var på talefot, trenger det ikke å bety at man vil ta livet av sine foreldre. 

Anonymkode: bb132...be4

Nei, men det betyr i hvert fall at de ikke hadde et godt forhold, i motsetning til det du sa i sted. 

Hvorvidt gjerningspersonene var rusmisbrukere eller i det hele tatt ruspåvirket er det ingen klare holdepunkter for. Så det blir bare spekulasjoner. 

Anonymkode: 4c0df...1a2

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei, men det betyr i hvert fall at de ikke hadde et godt forhold, i motsetning til det du sa i sted. 

Hvorvidt gjerningspersonene var rusmisbrukere eller i det hele tatt ruspåvirket er det ingen klare holdepunkter for. Så det blir bare spekulasjoner. 

Anonymkode: 4c0df...1a2

Jeg mener fortsatt at han hadde et godt forhold til sin mor, men at hun tiet pga konflikten med faren, at far og sønn var like steile.

Å nevne rus synes jeg er helt på det rene, da en av de dømte hadde et rusproblem og var i rusmiljøet. 

Anonymkode: bb132...be4

[Frida]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er allikevel stor forskjell på å skyte, evt la andre skyte din mor...Tipper den arvesaken med faren eskalerte, så tida gikk fort, men tror ikke Per hadde et hat til sin mor. Defor er det usannsynlig for meg at han kunne være med å se på dette.

Og ikke bli avslørt vil være like viktig for Per som å ta livet av foreldrene, for da hadde det jo vært helt meningsløst, da det hadde gjort han arveløs uansett! Derfor er måten faren ble skutt på et stort spørsmålstegn for meg, hvis Per har hatt noe med dette å gjøre...

Anonymkode: bb132...be4

Det er nok flere som har et dårlig/ikkeeksisterende forhold til sin mor uten å gå til det skrittet å få henne drept eller drepe henne selv. 

Men på den annen side er det mye mindre sannsynlig at man dreper eller får drept sin mor når man har et reelt godt og nært forhold til henne, enn å drepe eller få drept moren sin som man påstår å ha et godt og nært forhold til. De siste to årene med null kontakt beviser jo at forholdet mellom mor og sønn ikke var nært og godt. Jeg ville aldri klart å kutte ut kontakten med min mor i to år, det klarer vel de færreste som har et normalt godt forhold til moren sin. Men selvfølgelig prøver Per å få retten til å tro at forholdet var godt, men han lyktes jo ikke med det. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg mener fortsatt at han hadde et godt forhold til sin mor, men at hun tiet pga konflikten med faren, at far og sønn var like steile.

Å nevne rus synes jeg er helt på det rene, da en av de dømte hadde et rusproblem og var i rusmiljøet. 

Anonymkode: bb132...be4

Rettelse: to av de dømte var i rusmiljøet.

Anonymkode: bb132...be4

[Frida]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg mener fortsatt at han hadde et godt forhold til sin mor, men at hun tiet pga konflikten med faren, at far og sønn var like steile.

Å nevne rus synes jeg er helt på det rene, da en av de dømte hadde et rusproblem og var i rusmiljøet. 

Anonymkode: bb132...be4

På hvilken planet er det å ha absolutt null kontakt et godt forhold?? 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Frida skrev:

På hvilken planet er det å ha absolutt null kontakt et godt forhold?? 

Det er alt for lett for utenforstående å sitte og spekulere på hvilket forhold de hadde. Selv om man ikke har kontakt med noen over tid, betyr det ikke at det ikke er følelser der!

Anonymkode: bb132...be4