Gåten Orderud

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Akkurat nå har jeg en teori om at Per, Veronica og Lars er uskyldige. Og at Kristin er den eneste av de dømte som kjente til drapsplanene. Og at Kristin fikk kjennskap til drapsplanene enten ved å delta på drapsplanleggingen sammen med en eller flere personer (som ikke er noen av de tre nevnte) eller ved at hun hørte at den/de snakket om det.

Men jeg kan endre mening igjen, etterhvert som jeg leser mer om saken og får høre mer om dere andres teorier 😊

Anonymkode: d551b...45b

Ok. Jeg har fått et noe annet inntrykk i og med at alle du nevner er dømt i saken. Jeg har også på følelsen at Lars, som var litt berykta som du var inne på kan ha vært med på litt av hvert i denne saka. Per og Veronika ser jeg på som bankers ihvertfall. 

Anonymkode: 55ce8...e4d

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Per Paust mente at han visste hvem som trakk i tråder, og han ga også politiet navnet på den personen. En av Per Pausts sønner var overrasket over at den navngitte mannen ikke ble siktet og dømt i saken. Jeg vet ikke hvem trådtrekkeren er.

Anonymkode: d551b...45b

Kan det væra Lars Grønnerud? 

Anonymkode: 55ce8...e4d

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Kan det væra Lars Grønnerud? 

Anonymkode: 55ce8...e4d

Nei, fordi han ble jo dømt i saken. Trådtrekkeren/180-mannen (jeg tenker at samme person som trakk i tråder også foretok den 180-samtalen) er en som ikke ble dømt i saken.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Nei, fordi han ble jo dømt i saken. Trådtrekkeren/180-mannen (jeg tenker at samme person som trakk i tråder også foretok den 180-samtalen) er en som ikke ble dømt i saken.

Anonymkode: d551b...45b

Å jeg trudde kanskje Lars Grønnerud kunne være han som ringte dama på opplysninga jeg. Var han ikke søkelyset sammen med Per? 

Anonymkode: 55ce8...e4d

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Å jeg trudde kanskje Lars Grønnerud kunne være han som ringte dama på opplysninga jeg. Var han ikke søkelyset sammen med Per? 

Anonymkode: 55ce8...e4d

Jeg husker ikke navnene på alle som ble mistenkt for å være 180-mannen, så jeg kan ikke gi deg svaret. 

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg husker ikke navnene på alle som ble mistenkt for å være 180-mannen, så jeg kan ikke gi deg svaret. 

Anonymkode: d551b...45b

Ok jeg holder en knapp på Lars jeg siden han var med på så mye annet i denne saka har jeg fått inntrykk av. Og han ble dømt hardt han for det. Synes alt denne mannen sier minner mye om planting for å skylde andre for drapene. 

Anonymkode: 55ce8...e4d

[AnonymBruker]

Jeg kom til å tenke på at vitneutsagn og andre utsagn som ikke behøver å være sanne, er noe som i hvert fall stopper meg i å tenke.

Som nå nettopp, da jeg skrev at 180-mannen/trådtrekkeren kan ikke være den eller den fordi Per Pausts sønn sa at vedkommende ikke er dømt i Orderudsaken. Per Pausts sønn har vel dette navnet (som jeg ikke vet) fra sin far. Men vi vet jo ikke om Per Paust hadde rett i sine antagelser om hvem som var trådtrekkeren.

Så, jeg tror at det er lurt å tenke litt bredere, og  at det er lurt å ikke ta alle utsagn og alle vitneutsagn for god fisk 😊

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Jeg kom til å tenke på at vitneutsagn og andre utsagn som ikke behøver å være sanne, er noe som i hvert fall stopper meg i å tenke.

Som nå nettopp, da jeg skrev at 180-mannen/trådtrekkeren kan ikke være den eller den fordi Per Pausts sønn sa at vedkommende ikke er dømt i Orderudsaken. Per Pausts sønn har vel dette navnet (som jeg ikke vet) fra sin far. Men vi vet jo ikke om Per Paust hadde rett i sine antagelser om hvem som var trådtrekkeren.

Så, jeg tror at det er lurt å tenke litt bredere, og  at det er lurt å ikke ta alle utsagn og alle vitneutsagn for god fisk 😊

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Nei, fordi han ble jo dømt i saken. Trådtrekkeren/180-mannen (jeg tenker at samme person som trakk i tråder også foretok den 180-samtalen) er en som ikke ble dømt i saken.

Anonymkode: d551b...45b

Jeg trekker tilbake dette over. Da det ikke behøver å være slik..

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan det væra Lars Grønnerud? 

Anonymkode: 55ce8...e4d

Jeg vet ikke. Se det jeg skrev over  + innlegget under her:

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg kom til å tenke på at vitneutsagn og andre utsagn som ikke behøver å være sanne, er noe som i hvert fall stopper meg i å tenke.

Som nå nettopp, da jeg skrev at 180-mannen/trådtrekkeren kan ikke være den eller den fordi Per Pausts sønn sa at vedkommende ikke er dømt i Orderudsaken. Per Pausts sønn har vel dette navnet (som jeg ikke vet) fra sin far. Men vi vet jo ikke om Per Paust hadde rett i sine antagelser om hvem som var trådtrekkeren.

Så, jeg tror at det er lurt å tenke litt bredere, og  at det er lurt å ikke ta alle utsagn og alle vitneutsagn for god fisk 😊

Anonymkode: d551b...45b

 

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Jeg kom til å tenke på at vitneutsagn og andre utsagn som ikke behøver å være sanne, er noe som i hvert fall stopper meg i å tenke.

Som nå nettopp, da jeg skrev at 180-mannen/trådtrekkeren kan ikke være den eller den fordi Per Pausts sønn sa at vedkommende ikke er dømt i Orderudsaken. Per Pausts sønn har vel dette navnet (som jeg ikke vet) fra sin far. Men vi vet jo ikke om Per Paust hadde rett i sine antagelser om hvem som var trådtrekkeren.

Så, jeg tror at det er lurt å tenke litt bredere, og  at det er lurt å ikke ta alle utsagn og alle vitneutsagn for god fisk 😊

Anonymkode: d551b...45b

Jeg gikk tilbake til å tenke smalt i denne saka når jeg ble forvirra. Og holder meg derfor til at de 4 dømte er de 4 som har gjort alt i denne saka. Lagt planer og drept 3 uskyldige mennesker. Og jeg føler at gjennopptagelsessaka og det som har vært skrivi på ulike fora for å rette mistanken mot andre også er det samme som Lars gjør når han ringer dama på opplysninga. 

Anonymkode: 55ce8...e4d

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg gikk tilbake til å tenke smalt i denne saka når jeg ble forvirra. Og holder meg derfor til at de 4 dømte er de 4 som har gjort alt i denne saka. Lagt planer og drept 3 uskyldige mennesker. Og jeg føler at gjennopptagelsessaka og det som har vært skrivi på ulike fora for å rette mistanken mot andre også er det samme som Lars gjør når han ringer dama på opplysninga. 

Anonymkode: 55ce8...e4d

Takk for råd! 😊 Det kan nok være lurt å tenke smalt også.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Nå har jeg lest så mye på VG og her at jeg skjønne at det sitter folk her og der som snakker kun i favør Veronika og Per hele tida og forvirrer og snakker ned Kristin og vil setta fast Hu. Jeg kjenner lusa på gangen for å si det sånn. Og tenker at disse folka må væra de som vil ha saka si gjenopptatt. 

Anonymkode: 55ce8...e4d

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk for råd! 😊 Det kan nok være lurt å tenke smalt også.

Anonymkode: d551b...45b

Du kan tenke bredt du også tenker jeg smalt 👍

Anonymkode: 55ce8...e4d

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du kan tenke bredt du også tenker jeg smalt 👍

Anonymkode: 55ce8...e4d

Ok 😊

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Jeg savner å lese nye svar fra Milli. Kommer det flere svar etterhvert? https://www.vg.no/spesial/2018/orderud/qa

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

På vgd diskuterer de ordlyden i "180-samtalen" og om man kan se "en grad av medlidenhet". Synes dere at man kan det? 
Da 180-mannen sa at "de har lidd nok", tror dere at han følte medlidenhet med de han sa dette om?  Var det foreldrene til Anne han mente at hadde lidd nok?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

En på vgd gir et slags inntrykk av at h*n kjenner både P og 180, og jeg blir nesten litt skremt... 👻

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

På vgd diskuterer de ordlyden i "180-samtalen" og om man kan se "en grad av medlidenhet". Synes dere at man kan det? 
Da 180-mannen sa at "de har lidd nok", tror dere at han følte medlidenhet med de han sa dette om?  Var det foreldrene til Anne han mente at hadde lidd nok?

Anonymkode: d551b...45b

Og hvem av de fire dømte sin forklaring, støtter denne "180- samtalen" - opp om ? Svaret bør vel være ganske åpenbart. er det en som skriver. 

Hm. Hva tenker dere?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

180-mannen: Hvem av de fire dømte kjenner han svært godt, tror dere, hvis vi skal  tolke 180-mannen ut fra hva han sa?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

I forklaringen hevder L han aldri overleverte noen revolver til P rett før drapet, men at det var K som ba ham si dette. Han hevder at det bare er K av de dømte som kjenner sannheten om Orderud-drapene. https://www.siste.no/krim/kun-kirkemo-sto-bak-drapene/s/1-103-4350732

Vil disse opplysningene få betydning i forbindelse med gjenopptagelsen?

Anonymkode: d551b...45b