AnonymBruker Skrevet 8. desember 2018 #7361 Skrevet 8. desember 2018 Akkurat nå, Simpson skrev: Ja Harald O. hadde bestemt seg umiddelbart for at V og P var skyldige og har vært en relativ sentral aktør i saken hele veien. På spørsmål i retten kom det vel frem at hans mening bygget var magefølelsen ? Takk for svar og informasjon! 😊 Magefølelsen? Det var svært spesielt. Anonymkode: d551b...45b 1
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2018 #7362 Skrevet 8. desember 2018 29 minutter siden, AnonymBruker skrev: Hvem var det som tok seg av gårdsdriften den første tiden etter at P og V ble satt i varetekt? Stemmer det at det var SK og en fetter av P? I hvor lang tid tok de seg av gårdsdriften, før noen andre tok på seg den jobben? Anonymkode: d551b...45b Var dette to kamerater? Anonymkode: d551b...45b
Simpson Skrevet 8. desember 2018 #7363 Skrevet 8. desember 2018 9 minutter siden, Delgado skrev: Harald Orderud har helt rett. Sanbergs Jugoslaviaspor er rent oppspinn uten faste holdepunkter. Han bruker mediestøy som en strategi, på samme måte en en anonymbruker her forøker å overdøve tråden for å vinne frem hverken Sandberg eller 45b gjør Orderudparet noen tjeneste, men gjør fler og fler overbevist om Per og Veronicas skyld. Du er veldig bombastisk. Faktum er at saken ikke er oppklart og at dommene bygger på Kristins forklaringer. Ønsker du ikke oppklaring og muligheten for alternative løsninger? 4
Simpson Skrevet 8. desember 2018 #7364 Skrevet 8. desember 2018 3 minutter siden, AnonymBruker skrev: Takk for svar og informasjon! 😊 Magefølelsen? Det var svært spesielt. Anonymkode: d551b...45b De ble dømt på indisier og Kristins forklaringer. Juryen var i tvil naturlig nok. De hadde ikke mer å vurdere ut fra enn det vi vet i dag. Da er det vel magefølelsen/synsing? 4
Frida Skrevet 8. desember 2018 #7365 Skrevet 8. desember 2018 3 minutter siden, AnonymBruker skrev: Takk for svar og informasjon! 😊 Magefølelsen? Det var svært spesielt. Anonymkode: d551b...45b Diskuterer ikke vi her inne også mye bygget på magefølelsen? Harald Orderud kjenner de impliserte (iallfall to av dem) mye bedre enn det vi gjør. I større og mindre grad bygger vi vår hypotese på fakta, og hva bestemmer hvilke fakta vi vil legge vekt på? Jo, ofte er det magefølelsen. 7
Frida Skrevet 8. desember 2018 #7366 Skrevet 8. desember 2018 1 minutt siden, Simpson skrev: De ble dømt på indisier og Kristins forklaringer. Juryen var i tvil naturlig nok. De hadde ikke mer å vurdere ut fra enn det vi vet i dag. Da er det vel magefølelsen/synsing? Juryen hørte alle forklaringer, det har vel ikke vi gjort. Vi har hørt små utdrag, det er stor forskjell. 6
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2018 #7367 Skrevet 8. desember 2018 Akkurat nå, Simpson skrev: De ble dømt på indisier og Kristins forklaringer. Juryen var i tvil naturlig nok. De hadde ikke mer å vurdere ut fra enn det vi vet i dag. Da er det vel magefølelsen/synsing? Takk for svar! 😊 Du har rett i det. Det er synd at de ikke hadde mer å vurdere ut i fra. I mitt forrige svar til deg da jeg reagerte på at Harald bygget sin mening på magefølelsen, tenkte jeg ikke over det du skriver her. Jeg synes uansett at det var veldig spesielt av Harald å mene noe slikt. Anonymkode: d551b...45b 1
Simpson Skrevet 8. desember 2018 #7368 Skrevet 8. desember 2018 1 minutt siden, Frida skrev: Juryen hørte alle forklaringer, det har vel ikke vi gjort. Vi har hørt små utdrag, det er stor forskjell. Kan være enig i det. Derfor viktig å ikke bare vektlegge meninger, synspunkter og spekulasjoner som bygger opp om en mulig løsning, fordi man ikke "liker" en person. 3
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2018 #7369 Skrevet 8. desember 2018 5 minutter siden, Frida skrev: Diskuterer ikke vi her inne også mye bygget på magefølelsen? Harald Orderud kjenner de impliserte (iallfall to av dem) mye bedre enn det vi gjør. I større og mindre grad bygger vi vår hypotese på fakta, og hva bestemmer hvilke fakta vi vil legge vekt på? Jo, ofte er det magefølelsen. Takk for svar! 😊 Du har rett i at det ofte er slik. Anonymkode: d551b...45b
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2018 #7370 Skrevet 8. desember 2018 Bodil Kirkemo er overbevist om at ekteparet Per og Veronica ikke har noe med drapet å gjøre. https://www.dagbladet.no/nyheter/venner-og-fiender-rundt-orderud-gard/65706681 Hvorfor forklarte en god kamerat av L. G. at L.G. fortalte at han skulle prøve å skaffe til veie et fryktet israelsk automatvåpen, av merket UZI, til P.? Hvis L.G skulle ha prøvd å skaffe et slikt våpen for noen andre, hadde han da vel ikke fortalt til noen om hvem som eventuelt skulle motta våpenet?! Anonymkode: d551b...45b 1
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2018 #7371 Skrevet 8. desember 2018 1 time siden, AnonymBruker skrev: Hvem var det som tok seg av gårdsdriften den første tiden etter at P og V ble satt i varetekt? Stemmer det at det var SK og en fetter av P? I hvor lang tid tok de seg av gårdsdriften, før noen andre tok på seg den jobben? Anonymkode: d551b...45b S. K jobbet mye på Orderud gård, og ble kjent med K. O. De to skal ha likt hverandre, og det hendte de spiste middag sammen. "Etter pågripelsen skal Sverre Martin ha delt på gårdsarbeidet med en fetter av Per. Han ble skuffet da ekteparet - etter å ha sittet et halvt år i varetekt - brøt all kontakt." https://www.dagbladet.no/nyheter/tar-parti-for-kristin/65713253 Anonymkode: d551b...45b 2
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2018 #7372 Skrevet 8. desember 2018 "I politiavhør sa søstrenes bror at han hadde stusset over at Kristins venn hadde større kjennskap til gårdstvisten på Orderud enn ham selv." "denne vennen hadde sagt at han hadde snakket med Kristin på mobiltelefon på drapsnatten." Dersom det er riktig, vil det stå i direkte strid med Kristins forklaring om sine bevegelser drapsnatten. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/m66X8q/kristin-er-gaern-nok-til-aa-gjoere-det?utm_content=recirculation-matrix&utm_source=7llERv Anonymkode: d551b...45b 5
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2018 #7373 Skrevet 8. desember 2018 Det står også om noen patroner til 22 og 45 kaliber som Kristin etter drapene skal ha gitt til en venn, i samme artikkel som over. Denne vennen skal ha kastet patronene. Anonymkode: d551b...45b 1
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2018 #7374 Skrevet 8. desember 2018 En venn som kom hjem til K dagen etter drapene skal ha sagt at K hadde sagt at hun lurte på hvordan det så ut der oppe. Er dette den samme vennen som hun sa at hun kjørte aviser sammen med? https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/m66X8q/kristin-er-gaern-nok-til-aa-gjoere-det?utm_content=recirculation-matrix&utm_source=7llERv Anonymkode: d551b...45b 2
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2018 #7375 Skrevet 8. desember 2018 180-samtalen: "Operatøren mener han ringte på kveldstid. Grunnen til dét er at hun umiddelbart ønsket å snakke med vaktsjefen om telefonen, men man har ikke slik stillingsfunksjon på kveldsskiftet. Hun hadde tenkt å ta det opp dagen etter, men det ble ikke noe av."https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4d1Org/nettet-snoeres-om-180-mannen Så synd at etterforskerne ikke tok hensyn til dette, når de skulle prøve å finne ut hva som var tid og sted for 180-samtalen Litt om uttalelser fra nær familie: https://www.dagbladet.no/nyheter/familiefeide-i-apen-rett/65789087 Anonymkode: d551b...45b 4
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2018 #7376 Skrevet 8. desember 2018 180-mannen spurte også etter telefonnummeret til Stortinget, og han lurte på om det var svar å få der på den tiden av døgnet. Også dette støtter jo operatørens utsagn om tidspunkt for 180-samtalen. Anonymkode: d551b...45b 5
Frida Skrevet 8. desember 2018 #7377 Skrevet 8. desember 2018 44 minutter siden, Simpson skrev: Kan være enig i det. Derfor viktig å ikke bare vektlegge meninger, synspunkter og spekulasjoner som bygger opp om en mulig løsning, fordi man ikke "liker" en person. Det har du helt rett i. Jeg har litt problem med fagpersonell som er raske med en diagnose. Derfor legger jeg ikke så mye vekt på det Gudjonsson kom frem til mht. Veronica. Bet meg merke i at han bygget sin konklusjon på 5 timer sammen med henne, det synes jeg er for lite grunnlag. Men jeg uttaler meg ikke som fagperson, så hva vet jeg? Jeg kjenner godt mine fordommer etterhvert, så må ta forbehold om at jeg er forutinntatt. 2
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2018 #7378 Skrevet 8. desember 2018 "Dagen etter trippeldrapet kom Kristin Kirkemo Haukeland (28) med betroelsen til sin venninne: «Dette er et bestillingsdrap.»"https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kaa7zQ/dette-er-et-bestillingsdrap Aktoratet mente K hadde snakket med flere personer om attentatforsøkene og drapene både i for- og etterkant av hendelsene. Anonymkode: d551b...45b 3
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2018 #7379 Skrevet 8. desember 2018 En mann skal ha gitt uttrykk for at Kirkemo Haukeland hadde et motiv. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kaa7zQ/dette-er-et-bestillingsdrap Etter juleselskapet: Senere på natten ringte V til L. G for å advare han mot at K. hadde ringt til politiet (fordi L. G. hadde stukket av med bilen). Hun fikk tak i L. G. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/RxxL0a/ristet-ut-patroner?utm_content=recirculation-matrix&utm_source=kaa7zQ Anonymkode: d551b...45b 4
AnonymBruker Skrevet 8. desember 2018 #7380 Skrevet 8. desember 2018 Hvis P og V hadde vært skyldige i planleggingen, så hadde de da vel kvittet seg med det bordet og det bildet som ble truffet av det skuddet som kunne bevise at det hadde vært våpen der?! Anonymkode: d551b...45b 4
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå