Gåten Orderud

[AnonymBruker]

På 28.11.2018 den 14.35, AnonymBruker skrev:

"Kriminalteknikerne fra Kripos har funnet flere fotavtrykk på åstedet, både inne i kårboligen der drapene fant sted og utenfor."https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wEeAwG/orderud-fotspor-var-villspor?utm_content=recirculation-matrix&utm_source=J1JbWb

Hvor kan man lese mer om dette?

Andre steder har det ikke stått noe om noen utendørs spor bortsett fra den oransje sokken.

 

Anonymkode: d551b...45b

 

På 28.11.2018 den 14.43, AnonymBruker skrev:

Avstøpninger av fotavtrykk finnes https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/rxenl/eksperter-usikre-paa-om-dagens-teknologi-ville-loest-orderud-saken

Anonymkode: d551b...45b

 

På 28.11.2018 den 14.44, AnonymBruker skrev:

Blant annet er det funnet fotavtrykk utenfor boligen.https://www.dagbladet.no/nyheter/fotspor-kan-avslore-morderen/65523446

Anonymkode: d551b...45b

 

På 28.11.2018 den 14.48, Tjorva skrev:

Dette er det flere som har stilt spørsmål ved. Dette er jo noe som hverken politiet,VG eller NRK ønsker å prate så mye om, man kan jo bare tenke seg hvorfor..

 

På 28.11.2018 den 14.49, AnonymBruker skrev:

Hva tror du at er årsaken?

Anonymkode: d551b...45b

 

På 28.11.2018 den 14.53, Tjorva skrev:

Hva tror du?

Jeg tror at dette forkludrer politiets historie som ble ført for retten.

 

På 28.11.2018 den 14.56, AnonymBruker skrev:

Jeg har ingen aning. Har du en teori? Her er artikkel som nevner det med seilerstøvelen

Det står beskrevet her, men artikkelen med bilde er en annen artikkel. "Rundt 50 meter fra kårboligen, i et lite skogholt ved en åker, er det også funnet avtrykk av en seilerstøvel. Størrelsen har ikke politiet sjekket ut ettersom man mener avtrykket ikke har noe med drapene å gjøre". https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article273041.ece

og her https://www.adressa.no/nyheter/innenriks/article273052.ece og dette "politiet har funnet et uidentifisert skoavtrykk på kjøkkenet ved liket av Anne Orderud Paust"

Anonymkode: d551b...45b

Noen som vet mer om de andre avtrykkene?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

1 time siden, nordiskfigur skrev:

Der er jeg enig. Prøvde å understreke motivet for begjæringen og det å fortsatt holde på sin uskyld

En må skille mellom føleri og overbevisning.

Bevisene som ble lagt frem kan underkjennes. I tillegg er det dokumentert at aktor løy til juryen i sin prosedyre.

Jeg er av den oppfatning av at det ikke er bevist nok til at en kan være helt overbevist om at alle 4 har medvirket til drap.

Denne juryen har etter min oppfatning forbrutt seg, i tillegg til at de har blitt fremlagt uriktig informasjon av aktor(våpenbevis).

Det holder ikke med sannsynlighetsovervekt.

Hvis en skal kunne  bli dømt til 21 års fengsel pga påstander en kvinne (kk) som i samme rettsak av dommer har blitt karakterisert som  uærlig, grenseløs og løgnaktig, er det noe alvorlig galt.

Ingen er knyttet til åstedet, ingen kan felles av pålitelige vitner på en måte som knyttet dem til handling eller åsted.

Da skal en frifinnes  inntil videre. 

 

Anonymkode: 24286...b78

[AnonymBruker]

22 timer siden, Frida skrev:

 

Rart hun da knytter at han arbeidet hele natten på jordene sammen med at hun derfor måtte kjøre til Nesbyen lørdag formiddag. 

Ikke så rart, hvis en jobber dag og natt en hel uke så bli en sliten. Bare prøv 

Anonymkode: 24286...b78

[AnonymBruker]

Dette er 2 +artikler for dere som har abbonement  https://www.moss-avis.no/nyheter/landet-rundt/horten/eirik-fra-horten-kan-ha-vart-den-forste-per-og-veronica-traff-etter-orderud-drapene-per-narmest-sto-og-ristet/s/5-67-768675

https://www.gjengangeren.no/nyheter/krim/horten/eirik-fra-horten-kan-ha-vart-den-forste-per-og-veronica-traff-etter-orderud-drapene-per-narmest-sto-og-ristet/s/5-60-358085

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Per hadde en teori om hva som hadde foregått. Pers fetter Harald sa at han etter drapene fryktet at Per ville bli det neste offer "slik at Veronica kunne bli sittende igjen med alt".  https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/5Rq1E/Per-Orderud-vil-ikke-snakke-om-sin-drapsteori

Anonymkode: d551b...45b

Her forklarte Harald om hva han mente med at han til politiet hadde sagt at han fryktet at Per skulle bli neste offer. Harald sa at han var bekymret for Per, men klarte ikke å utdype hvem han skulle bli offer for. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/zLLVG1/veronica-hadde-regien

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Jeg reagerer på dette utsagnet.

Harald sa at han etter drapene fryktet at Per ville bli det neste offer "slik at Veronica kunne bli sittende igjen med alt".

 

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Harald fortalte også at det ble sagt mye negativt om V, men at han personlig ikke hadde noe grunnlag for å si at V skulle gjøre P til neste offer. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/zLLVG1/veronica-hadde-regien

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

En må skille mellom føleri og overbevisning.

Bevisene som ble lagt frem kan underkjennes. I tillegg er det dokumentert at aktor løy til juryen i sin prosedyre.

Jeg er av den oppfatning av at det ikke er bevist nok til at en kan være helt overbevist om at alle 4 har medvirket til drap.

Denne juryen har etter min oppfatning forbrutt seg, i tillegg til at de har blitt fremlagt uriktig informasjon av aktor(våpenbevis).

Det holder ikke med sannsynlighetsovervekt.

Hvis en skal kunne  bli dømt til 21 års fengsel pga påstander en kvinne (kk) som i samme rettsak av dommer har blitt karakterisert som  uærlig, grenseløs og løgnaktig, er det noe alvorlig galt.

Ingen er knyttet til åstedet, ingen kan felles av pålitelige vitner på en måte som knyttet dem til handling eller åsted.

Da skal en frifinnes  inntil videre. 

 

Anonymkode: 24286...b78

 

Helt enig.

Anonymkode: 37ae7...b60

[AnonymBruker]

Her kan man lese litt om de fire siktedes reaksjoner: 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/oRRe70/veronica-har-ikke-sovet?utm_content=recirculation-matrix&utm_source=XwwEq7

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/XwwEq7/veronica-er-kjempelettet

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

https://www.nrk.no/orderudnyheter/glemte-nokkelvitne-i-orderud-rapport-1.14291628

– Ser man på det i dag, er det spørsmål om det var en person som kanskje burde vært sjekket litt grundigere, sier Kampen

Dette gjelder altså 180-samtalen. Alle som har lest en del om saken klarer å legge sammen to og to om hvem det er. Helt utrolig at denne personen ikke ble grundig sjekket! Sannsynligvis ble ikke hund(ene) sjekket heller. Det var hundehår i forbindelse med både attentat og sokken.

Anonymkode: 9ea74...496

[Gjest MizBiz]

48 minutter siden, AnonymBruker skrev:

https://www.nrk.no/orderudnyheter/glemte-nokkelvitne-i-orderud-rapport-1.14291628

– Ser man på det i dag, er det spørsmål om det var en person som kanskje burde vært sjekket litt grundigere, sier Kampen

Dette gjelder altså 180-samtalen. Alle som har lest en del om saken klarer å legge sammen to og to om hvem det er. Helt utrolig at denne personen ikke ble grundig sjekket! Sannsynligvis ble ikke hund(ene) sjekket heller. Det var hundehår i forbindelse med både attentat og sokken.

Anonymkode: 9ea74...496

Litt av et understatement

[AnonymBruker]

Kan morderen(e) ha forstått at Per og Veronica ville komme til å bli mistenkt og kan morderen(e) til og med hatt ønske om Per og Veronica skulle bli mistenkt og dømt i saken?

Kan drapene ha blitt begått av en eller flere personer som aldri ble straffet i denne saken?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Hvis det var "den unevnelige" kan h*n ha samarbeidet med andre som hadde samme ønske, men som hadde et annet motiv enn "den unevnelige"?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

45b. Skjønner at denne tråden er blitt en stor del av livet ditt, men man trenger ikke prøve å holde den i live for enhver pris. Om noen på forhånd gikk inn for at Per og Veronica skulle bli tatt så er der ikke noe gård å arve. Slutt med så tøvete forslag.

Anonymkode: 9ea74...496

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Om noen på forhånd gikk inn for at Per og Veronica skulle bli tatt så er der ikke noe gård å arve.

Jeg vet ikke hvorfor du skrev dette. Men det var ikke noe slikt jeg tenkte på.

Anonymkode: d551b...45b

[nordiskfigur]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan morderen(e) ha forstått at Per og Veronica ville komme til å bli mistenkt og kan morderen(e) til og med hatt ønske om Per og Veronica skulle bli mistenkt og dømt i saken?

Kan drapene ha blitt begått av en eller flere personer som aldri ble straffet i denne saken?

Anonymkode: d551b...45b

Nei, for da ville de ikke vært borte den natten. Alt handler om det mangelfulle alibiet.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, nordiskfigur skrev:

Nei, for da ville de ikke vært borte den natten. Alt handler om det mangelfulle alibiet.

Kan det bevises at de ikke var hjemme?

Anonymkode: d551b...45b

[nordiskfigur]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Kan det bevises at de ikke var hjemme?

Anonymkode: d551b...45b

Ja, flere vitner har sagt det. Dette er vitner som ikke har noen å tjene på å si dette

[AnonymBruker]

7 minutter siden, nordiskfigur said:

Ja, flere vitner har sagt det. Dette er vitner som ikke har noen å tjene på å si dette

Slutt å spre usannheter. Det er basert på at de fikk sove uten å høre bjeffing, et lys som var av eller på, og hvor bilen var plassert. Summerte mente de at det talte for at de ikke var hjemme.

Anonymkode: 9ea74...496

[nordiskfigur]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Slutt å spre usannheter. Det er basert på at de fikk sove uten å høre bjeffing, et lys som var av eller på, og hvor bilen var plassert. Summerte mente de at det talte for at de ikke var hjemme.

Anonymkode: 9ea74...496

Tullprat. Bilen kom først på gårdsplassen sent på morgenen. Per var ikke i fjøset til rett tid. Leieboer garanterer at de ikke var hjemme den natten.