Little Pony Skrevet 3. desember 2018 #6701 Skrevet 3. desember 2018 (endret) Sånn?? Endret 3. desember 2018 av Little Pony Bedre bilder 3
Frida Skrevet 3. desember 2018 #6702 Skrevet 3. desember 2018 1 minutt siden, Simpson skrev: Per hadde både Schiøtz og Stabel i ankesaken. Tror han ikke fikk sparke Stabel, fordi det var for sent i saken. Åja, da forstår jeg. Stabell fikk ikke være med på domsavsigelsen, sta fyr den Per.
AnonymBruker Skrevet 3. desember 2018 #6703 Skrevet 3. desember 2018 2 minutter siden, Simpson skrev: Det var nok en feil. Det er mye info. Beklager den. Det har ikke vært info om en rosa Puma bag i denne saken. Og skråsikkerheten din ved svarene sier meg at dette ikke var en feil, men jeg tar det med meg videre i pusle, pusle spillet. 😉 Anonymkode: a7133...88b 3
AnonymBruker Skrevet 3. desember 2018 #6704 Skrevet 3. desember 2018 4 minutter siden, Frida skrev: Det ble strid om arven fordi Maries slektninger mente at Marie levde lengst. Derfor rakk Marie å arve sin mann og sin datter de få timene? hun levde lenger enn dem. Derfor ville Maries slektninger ha hele arven. Det er forklart Striden om Orderud-arven (VG) Du arver ikke gården fra mann og datter når du har en odelsgutt, Men det var en fetter som sa at Marie var født på gården,Tror ikke det stemmer, Det er den slekt Siden som odelsgården kommer fra som skal videreføre det ,ikke inngiftet folk. Anonymkode: 29895...4b7 2
AnonymBruker Skrevet 3. desember 2018 #6705 Skrevet 3. desember 2018 1 minutt siden, Little Pony skrev: Takk for at du postet bilder! 😊 På det nederste glasskåret, ser der ut som at den i sitt nederste venstre hjørne har en mye større graders vinkel enn det øverste glasskåret har på samme sted. Anonymkode: d551b...45b 1
AnonymBruker Skrevet 3. desember 2018 #6706 Skrevet 3. desember 2018 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Du arver ikke gården fra mann og datter når du har en odelsgutt, Men det var en fetter som sa at Marie var født på gården,Tror ikke det stemmer, Det er den slekt Siden som odelsgården kommer fra som skal videreføre det ,ikke inngiftet folk. Anonymkode: 29895...4b7 Du mener fetteren surrer? Anonymkode: a7133...88b 1
Frida Skrevet 3. desember 2018 #6707 Skrevet 3. desember 2018 3 minutter siden, AnonymBruker skrev: Du arver ikke gården fra mann og datter når du har en odelsgutt, Men det var en fetter som sa at Marie var født på gården,Tror ikke det stemmer, Det er den slekt Siden som odelsgården kommer fra som skal videreføre det ,ikke inngiftet folk. Anonymkode: 29895...4b7 Det er vel snakk om verdier utenom gården Det Anne etterlot seg hadde ingenting med gården å gjøre. Men når Anne dør, så arver moren henne, med mindre Anne har testamentert bort det hun etterlater seg.
megda Skrevet 3. desember 2018 #6708 Skrevet 3. desember 2018 (endret) Men har jeg forstått dette riktig: Om Kristian hadde død og Marie fortsatt var i livet ville da Arven gått til førstefødte som da blir Anne Orderud? Siden Kristian da var den inngifte parten på gården i utgangspunktet? DET ER KRITISK 😮 Ikke lett å holde tunga i munnen og synse om odelsrett som jeg ikke har greie på Endret 3. desember 2018 av megda 2
AnonymBruker Skrevet 3. desember 2018 #6709 Skrevet 3. desember 2018 9 minutter siden, Little Pony skrev: Sånn?? Takk! 😊 Kan du også poste en forstørret utgave av det trekantete glasskåret som er det som er lengst til høyre i bildet (det ligger rett ovenfor et stort glasskår)? https://gyazo.com/b4eb733e9dce3f7d96545bfc1b1ec1d0 Anonymkode: d551b...45b 1
Frida Skrevet 3. desember 2018 #6710 Skrevet 3. desember 2018 (endret) 9 minutter siden, megda skrev: Men har jeg forstått dette riktig: Om Kristian hadde død og Marie fortsatt var i livet ville da Arven gått til førstefødte som da blir Anne Orderud? DET ER KRITISK 😮 Odelsgården hadde ikke gått til Anne. Det var Per som hadde best odel, han og Anne var født før den nye odelsloven kom som likestiller kjønn når det gjelder odel. Det er også verdt å merke seg at Per kun ble fradømt arveretten i rettsaken, ikke odelsretten. Endret 3. desember 2018 av Frida la til noe 7
AnonymBruker Skrevet 3. desember 2018 #6711 Skrevet 3. desember 2018 https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1974-06-28-58 Her finner man svar. Merk at odelsloven er noe endret siden 1999. Anonymkode: 37ae7...b60 3
AnonymBruker Skrevet 3. desember 2018 #6712 Skrevet 3. desember 2018 2 minutter siden, AnonymBruker skrev: Takk! 😊 Kan du også poste en forstørret utgave av det trekantete glasskåret som er det som er lengst til høyre i bildet (det ligger rett ovenfor et stort glasskår)? https://gyazo.com/b4eb733e9dce3f7d96545bfc1b1ec1d0 Anonymkode: d551b...45b Kan det være vinkelen bildet er tatt i? Men om jeg tenker meg om, ville ikke da evt glasskåret til venstre skrådd oppover den andre veien? Anonymkode: 37ae7...b60
Little Pony Skrevet 3. desember 2018 #6713 Skrevet 3. desember 2018 2 minutter siden, AnonymBruker skrev: Kan det være vinkelen bildet er tatt i? Men om jeg tenker meg om, ville ikke da evt glasskåret til venstre skrådd oppover den andre veien? Anonymkode: 37ae7...b60 Jeg har lagt inn det andre bildet nå, men skjønner ikke helt hva du er ute etter.. ? 1
megda Skrevet 3. desember 2018 #6714 Skrevet 3. desember 2018 (endret) @Little Pony altså...den glassbiten du postet. blir ikke den speilvendt i forhold til originalen jeg postet? https://gyazo.com/292c09636515b67848f934a292810fe3 Om du setter denne glassbiten jeg linket på høykant, så vil jo blodet være på høyre side og ikke venstre?🤔 når jeg flipper denne glassbiten horisontalt, så vil den bli som det bildet du postet🧐 Endret 3. desember 2018 av megda 1
AnonymBruker Skrevet 3. desember 2018 #6715 Skrevet 3. desember 2018 2 minutter siden, Little Pony skrev: Jeg har lagt inn det andre bildet nå, men skjønner ikke helt hva du er ute etter.. ? Jeg tror de vil at vi skal klikke på lenken de til stadighet legger ut. Den ser ikke ut til å ha noe med saken å gjøre i det hele tatt. Anonymkode: a7133...88b
Frida Skrevet 3. desember 2018 #6716 Skrevet 3. desember 2018 11 minutter siden, megda skrev: Men har jeg forstått dette riktig: Om Kristian hadde død og Marie fortsatt var i livet ville da Arven gått til førstefødte som da blir Anne Orderud? Siden Kristian da var den inngifte parten på gården i utgangspunktet? DET ER KRITISK 😮 Ikke lett å holde tunga i munnen og synse om odelsrett som jeg ikke har greie på Det spiller ingen rolle om det var Marie som var født og oppvokst på gården. Den tiden da Per og Anne ble født, så var det lovfestet at første sønn hadde odelsrett. Og Per var Maries førstefødte sønn. 5
AnonymBruker Skrevet 3. desember 2018 #6717 Skrevet 3. desember 2018 15 minutter siden, AnonymBruker skrev: Du mener fetteren surrer? Anonymkode: a7133...88b Har ikke peiling ,trodde orderudgård var kristians odelsgård kanskje Marie og Kristian var naboer ,siden den fetteren sa hun var nesten født i løa? Anonymkode: 29895...4b7 1
megda Skrevet 3. desember 2018 #6718 Skrevet 3. desember 2018 1 minutt siden, Frida said: Det spiller ingen rolle om det var Marie som var født og oppvokst på gården. Den tiden da Per og Anne ble født, så var det lovfestet at første sønn hadde odelsrett. Og Per var Maries førstefødte sønn. ja, synd det, men godt noen har kontroll på lovverket. Det ville jo i så fall kastet bøtter med benisen på det bålet om insentivet til drap på Anne
AnonymBruker Skrevet 3. desember 2018 #6719 Skrevet 3. desember 2018 22 minutter siden, Little Pony skrev: Sånn?? Takk for hjelpen! 🌹 Glasskåret på det siste bildet du postet (2) ligner mest i formen på (X) https://gyazo.com/292c09636515b67848f934a292810fe3 Forskjellen, som jeg kan se at (2) er kortere enn (X). Mulig årsak er at (2) ser kortere ut grunnet vinkelen fotograferingen. Men jeg er ikke sikker, da den (2) ser mye kortere ut enn (X) (2) (X) Anonymkode: d551b...45b 2
megda Skrevet 3. desember 2018 #6720 Skrevet 3. desember 2018 (endret) 6 minutter siden, AnonymBruker said: Takk for hjelpen! 🌹 Glasskåret på det siste bildet du postet (2) ligner mest i formen på (X) https://gyazo.com/292c09636515b67848f934a292810fe3 Forskjellen, som jeg kan se at (2) er kortere enn (X). Mulig årsak er at (2) ser kortere ut grunnet vinkelen fotograferingen. Men jeg er ikke sikker, da den (2) ser mye kortere ut enn (X) Slik jeg tenker og om du ser nøye på merkene så virker det på meg som om blodet er på siden og under glasset og har størknet på den måten(slik den har ligget originalt sett). når du da snur rundt på (x), så blodet vendes opp og da er på høyre siden av bildet, så gir det mer mening i forhold til blodsporet. om blodet hadde sprutet på toppen av glassbiten så ville vel merket vært mer langt eller droppe/stripe-formet i forhold til rundt hahha, dette var ikke lett Endret 3. desember 2018 av megda 1
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå