Gåten Orderud

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Frida skrev:

 

Oversikt over vitner som kom forbi og samtidig ta sjansen på å bli sett? Høres ikke logisk ut for meg. Om noen stod vakt på fremsiden av huset ville de vel skjult seg så de ikke ble sett av vitner i det minste. 

De kan ha tatt dette med i beregningen, og også ha vært forberedt på å angripe eventuelle vitner

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

De kan ha tatt dette med i beregningen, og også ha vært forberedt på å angripe eventuelle vitner

Anonymkode: d551b...45b

Svært tvilsomt... 

Anonymkode: 4c0df...1a2

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Svært tvilsomt... 

Anonymkode: 4c0df...1a2

Jeg vet ikke, men hva tror du hadde kunnet skjedd dersom vitner hadde spasert helt frem til åstedet og spurt de som sto utenfor om hva som skjedde der?

Anonymkode: d551b...45b

[Frida]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

De kan ha tatt dette med i beregningen, og også ha vært forberedt på å angripe eventuelle vitner

Anonymkode: d551b...45b

Ja, for all del, sørg for å bli sett slik at de vitnene også må taes av dage. 

 

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Mulig de hadde forkledninger på seg og heller ikke var redde for noen ting?  Vites det om vitnene ringte  politiet straks de hørte smellene og observerte mennesker utenfor kårboligen?

Anonymkode: d551b...45b

Anbefaler deg å lese noen artikler om saken.  

[AnonymBruker]

24 minutter siden, Frida skrev:

 

Oversikt over vitner som kom forbi og samtidig ta sjansen på å bli sett? Høres ikke logisk ut for meg. Om noen stod vakt på fremsiden av huset ville de vel skjult seg så de ikke ble sett av vitner i det minste. 

Eller kanskje de slett ikke sto vakt. Kanskje de nettopp hadde låst seg ut av huset og skulle til å dra, men at de ble stående utenfor huset da de så at noen observerte de? Det ville jo vært mer mistenkelig å springe enn å bli stående, i en slik situasjon.

Anonymkode: d551b...45b

[Frida]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Hadde de utsikt fra der de bodde og til fremsiden av kårboligen?

Hvis de var borte i det hele tatt? De var i alle fall hjemme da de visste at Per og Veronica ikke hadde vært hjemme.

Anonymkode: d551b...45b

Poenget var at de som begikk drapene ikke kunne vite om noen kom forbi på vegen og så noe på fremsiden av huset. 

[Frida]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

 

Eller kanskje de slett ikke sto vakt. Kanskje de nettopp hadde låst seg ut av huset og skulle til å dra, men at de ble stående utenfor huset da de så at noen observerte de? Det ville jo vært mer mistenkelig å springe enn å bli stående, i en slik situasjon.

Anonymkode: d551b...45b

Hvorfor kunne de ikke heller gå ut på baksiden og garantert ikke bli sett? 

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Frida skrev:

 

Hvorfor kunne de ikke heller gå ut på baksiden og garantert ikke bli sett? 

Jeg aner ikke.  Men uansett er det i alle fall ikke utenkelig at de har låst seg inn og ut med nøkkel i underetasjen, ettersom vitnene så to personer stå  på fremsiden.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

14 minutter siden, Frida skrev:

 

Ja, for all del, sørg for å bli sett slik at de vitnene også må taes av dage. 

 

Anbefaler deg å lese noen artikler om saken.  

Altså varslet ikke disse vitnene straks politiet?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

38 minutter siden, Frida skrev:

 

Veldig dårlig på å villede siden de knuser døren fra innsiden, eller skjærer ut glasset fra innsiden som Sandberg mener. De visste at de trengte overtrekksdresser og hansker for å ikke legge igjen spor (dna), men visste ikke at de burde knuse glasset fra utsiden for å fingere et innbrudd? Veldig lite sannsynlig, synes jeg. 

Det er ikke noe nytt at noen kriminelle gjør dumme feil. 

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

27 minutter siden, Frida skrev:

 

Hvorfor kunne de ikke heller gå ut på baksiden og garantert ikke bli sett? 

Hvis de forlot åstedet gjennom verandadøren, ville det vel vært sjanse for at de satte igjen fotavtrykk med blod på på terassen? Var det dette de ville unngå?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Testskytingen https://www.tv2.no/a/2692592/

Anonymkode: d551b...45b

[Sansel]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg er enig med deg i at skoene kan ha blitt kjøpt tidligere eller senere enn akkurat denne dagen.

Det er også veldig spesielt å handle slikt etter stengetid og attpåtil 2 par like par sko. Disse to detaljene øker jo sjansen for at kunden blir husket av butikkpersonalet.

Hadde de ikke overvåkningskamera inne i den butikken, der man eventuelt kunne sett opptak av kundene på det aktuelle tidspunktet?

Anonymkode: d551b...45b

Det samme har jeg tenkt. 

 

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Hva betyr det? Ble ikke de kundene som hadde betalt med bankkort undersøkt nærmere?
Noen kan jo ha betalt med et stjålet bankkort eller med et lånt bankkort...

Anonymkode: d551b...45b

Vet ikke hva det betyr, gjengir bare det som står i linken. Tenker vel at det betyr at personer som har brukt bankkort har de navn på, som de kan undersøke nærmere og sjekke ut. Uten at jeg vet.

 

[Vampyrina]

Noen som har hørt podcasten? https://radio.nrk.no/podkast/familiene_paa_orderud/nrkno-poddkast-26618-142774-04112018175700

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Vampyrina skrev:

 

Noen som har hørt podcasten? https://radio.nrk.no/podkast/familiene_paa_orderud/nrkno-poddkast-26618-142774-04112018175700

Ja, jeg vedla den tidligere i tråden😃 Synes det kommer fram mye mer i podcasten enn i tv-serien. Synes det er interessant at de har tatt med opptakene i lagmannsretten.

Anonymkode: 4eeb5...018

[AnonymBruker]

Dette var også interessant

 

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Visste de på forhånd at glasset var vanskelig å knuse, ettersom de kanskje brukte en glasskjærer for å få knust glasset? https://www.tv2.no/a/2636356/

Ville det ikke vært lettere å bruke et brekkjern for å bryte opp verandadøren?

Anonymkode: d551b...45b

[T-Rex]

24 minutter siden, AnonymBruker said:

Ja, jeg vedla den tidligere i tråden😃 Synes det kommer fram mye mer i podcasten enn i tv-serien. Synes det er interessant at de har tatt med opptakene i lagmannsretten.

Anonymkode: 4eeb5...018

Spørsmålet er hva de har utelatt. Eller i det hele tatt hvilket uvalg som er gjort. Det er veldig lett å gi en sak en vinkling ved å ta med noe, og utelate noe annet. De som tok stilling til skyldspørsmålet, måtte ta hensyn til alt som ble fremlagt for retten.

Jeg fulgte ikke saken i detaljer den gang da, men stoler faktisk på at rettsvesenet og erfarne krimreportere ikke var helt på bærtur. Det ble brukt mye tid, og alle fikk god anledning til å legge fram sine synspunkter.

Endret 5. november 2018 av T-Rex

[AnonymBruker]

49 minutter siden, Vampyrina skrev:

 

Noen som har hørt podcasten? https://radio.nrk.no/podkast/familiene_paa_orderud/nrkno-poddkast-26618-142774-04112018175700

Jeg hørte første halvpart av første del. Er det noe viktig som formidles på siste halvdel?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

 

Hvis de forlot åstedet gjennom verandadøren, ville det vel vært sjanse for at de satte igjen fotavtrykk med blod på på terassen? Var det dette de ville unngå?

Anonymkode: d551b...45b

Hvis det skulle se ut som om de brøt seg inn gjennom verandadøren, er det jo ulogisk å gå ut gjennom en annen utgang.

Anonymkode: d551b...45b