Gåten Orderud

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Meget rart,og mistenksomt. Hvorfor bytte en 3 år gammel terasse? De kan jo ha tatt vekk kummen på de månedene. 

Anonymkode: 29895...4b7

Hvordan kom reporteren frem til at det kunne være noe med den terrassen, den første gangen reporteren var og kikket på den? Hvem andre enn reporteren og eieren av terrassen ble informert om at det kunne være noe der?

Anonymkode: d551b...45b

[megda]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvordan kom reporteren frem til at det kunne være noe med den terrassen, den første gangen reporteren var og kikket på den? Hvem andre enn reporteren og eieren av terrassen ble informert om at det kunne være noe der?

Anonymkode: d551b...45b

Reporteren fikk et brev fra en i fengsel om at drapsvåpenet kunne ligge der, og etter en samtale i år (med denne innsatte) som kom frem i episode 6, så valgte han å informere Maarud og videre politiet. Politiet satt da i 6 mnd med denne infoen før de valgte å undersøke terrassen, men da var den lagt om. 

Mye informasjon kan bevege seg på 6 mnd der og det er jo eieren som har byttet om da. Hvem eieren av huset er kom ikke frem i serien.  

Endret 2. desember 2018 av megda

[AnonymBruker]

1 minutt siden, megda skrev:

Reporteren fikk et brev fra en i fengsel om at drapsvåpenet kunne ligge der, og etter en samtale i år (med denne innsatte) som kom frem i episode 6, så valgte han å informere Maarud og videre politiet. Politiet satt da i 6 mnd med denne infoen før de valgte å undersøke terrassen, men da var den lagt om. 

Mye informasjon kan bevege seg på 6 mnd der og det er jo eieren som har byttet om da. Hvem eieren av huset er kom ikke frem i serien.  

Takk for svar med informasjon! 😊 Så synd at politiet ikke straks undersøkte terrassen.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk for svar med informasjon! 😊 Så synd at politiet ikke straks undersøkte terrassen.

Anonymkode: d551b...45b

Får vondt i magen av den tilsynelatende  udugelige politietaten vår. 

At det er mulig. 

Anonymkode: 24286...b78

[Tjorva]

Man kan jo spør seg, hvorfor er det en avis(VG)og et statlig fjernsynsselskap(NRK)som etterforsker orderud-drapene, og ikke politiet ?

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Tjorva said:

Man kan jo spør seg, hvorfor er det en avis(VG)og et statlig fjernsynsselskap(NRK)som etterforsker orderud-drapene, og ikke politiet ?

Sikkert fordi det ikek er så mye hold i tingene som sjekkes opp? Feks lete etter en kum som ikke fins. Om noe har jeg blitt mer overbevist om de  dømtes skyld etter dokumentaren. Men det er trist at man ikke har klart å finne ut hvem som fyrte av skuddene. 

Anonymkode: 025a4...263

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Sikkert fordi det ikek er så mye hold i tingene som sjekkes opp? Feks lete etter en kum som ikke fins. Om noe har jeg blitt mer overbevist om de  dømtes skyld etter dokumentaren. Men det er trist at man ikke har klart å finne ut hvem som fyrte av skuddene. 

Anonymkode: 025a4...263

Var ikke den kummen  tegnet inn på en kommunal tegning? 

Anonymkode: 29895...4b7

[megda]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Var ikke den kummen  tegnet inn på en kommunal tegning? 

Anonymkode: 29895...4b7

det stemmer det

[nordiskfigur]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Var ikke den kummen  tegnet inn på en kommunal tegning? 

Anonymkode: 29895...4b7

Isåfall er jo dette en veldig enkel sak å oppklare. Man forhører seg med personen dette gjelder. Hvis det er sånn at det har vært en kum der, den er tegnet inn, og man har info om at våpenet skal være oppbevart der, så må man ta kontakt med vedkommende da. Hvis kummen er tegnet inn i tomtetegningene, så må det vel gå an å finne ut hvorfor kummen ikke lenger er der og når den ble fjernet

[Tjorva]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Var ikke den kummen  tegnet inn på en kommunal tegning? 

Anonymkode: 29895...4b7

Kummen ble anvist av kommunen, og ble tegnet inn i 99

Kummer for overløpsvann skal dokumenteres i tegninger hos kommune .

Altså har kummen blitt fjernet uten å varsle kommunen, slik jeg ser det.

[AnonymBruker]

3 timer siden, nordiskfigur skrev:

Man kan jo lure på hvor noen av de hundretusenvis av kronene prer og veronika bruker på dette ender opp

Antagelig i lomma på Sandberg.... 

Anonymkode: 8340f...62c

[nordiskfigur]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Antagelig i lomma på Sandberg.... 

Anonymkode: 8340f...62c

Ja, men også hos flere

[megda]

Just now, AnonymBruker said:

Antagelig i lomma på Sandberg.... 

Anonymkode: 8340f...62c

Har sett at han kjøper mye klær fra gant godeste Sandberg, så om han ikke har en sponsoravtale, så går det vel litt i den retningen 

[AnonymBruker]

Kan det være at politiet rett og slett ikke ville ha med NRK på etterforskningen,msånn at det vi får se i siste episode er etter at politiet er ferdig å etterforske? Altså at politiet tidligere på sommeren har krevd terrassen fjernet, gravd opp kummen og så erstattet terrassen med en ny? Og NRK får ikke innsikt i dette.

Eller vet man at politiet ikke har gjort dette?

Hvor er dette egentlig?

Anonymkode: 37ae7...b60

[nordiskfigur]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan det være at politiet rett og slett ikke ville ha med NRK på etterforskningen,msånn at det vi får se i siste episode er etter at politiet er ferdig å etterforske? Altså at politiet tidligere på sommeren har krevd terrassen fjernet, gravd opp kummen og så erstattet terrassen med en ny? Og NRK får ikke innsikt i dette.

Eller vet man at politiet ikke har gjort dette?

Hvor er dette egentlig?

Anonymkode: 37ae7...b60

Hvorfor skulle de sløse med penger slik om de allerede viste at det ikke var noe der?

 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, nordiskfigur skrev:

Hvorfor skulle de sløse med penger slik om de allerede viste at det ikke var noe der?

 

Visste de det da?

Anonymkode: 37ae7...b60

[nordiskfigur]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Visste de det da?

Anonymkode: 37ae7...b60

Åja, jeg misforsto. Du mener at de kanskje har funnet noe de vil dekke over inntil videre?

[AnonymBruker]

Milli har kommet med 5 svar på spørsmål i dag https://www.vg.no/spesial/2018/orderud/qa

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

I testamentutkastet sto det at Kristins sønn skulle bli arving av Orderud gård hvis Per og Veronica Orderud skulle komme til å falle fra samtidig.

Er dette vanlig i testamenter? Det er jo sjelden at ektepar dør samtidig.

Anonymkode: d551b...45b

[megda]

les gjennom den har artikkelen og om du ikke stiller spørsmålstegn ved alibiet til Kristin så burde du revurdere mye 

https://www.dagbladet.no/nyheter/alibiet-sprekker/65707979

1. Avisbudet husker ingen detaljer om hendelser fra den natten med Kristin fra hele turen.
2. han henviser til 3 vitner som har sett de og alle de sier at de ikke har sett Kristin i bilen
3. Kun en gang har Kristin sin mobil blitt brukt til vitsetelefon og det var denne natten
4. Kristin sin tlf er KUN brukt til vitsetelefon og aldri til faktiske personer denne kvelden (det er stort)
5. to ulike vitner hevder avisbudet har sagt til de at Kristin aldri kjørte med han den natten, men at han hadde mobilen hennes
6. Avisbudet mener å huske at Kristin var med på turen fordi han kjørte alene neste natt - dette var pinseaften og ingen aviser blir kjørt ut da. 
7. ved den dødtimen fra 03.30-04.30 hevder avisbudet at de fikk mye aviser i retur på bekkestua, men ingen returaviser var fakturert. 

Det er overhengende mange røde flagg på ei litta tur med avisene en kritisk natt i mai

Endret 2. desember 2018 av megda