Gåten Orderud

[Simpson]

2 minutter siden, Simpson skrev:

Kødder du?

Hvis du skal sitere bør du være såpass anstendig at du ikke tar ut setninger fra sin sammenheng, I dette tilfellet setningen etter den du siterer også. I den konkluderer Maurud.

[miss spjåk]

32 minutter siden, Simpson skrev:

I Nrk serien mener Maurud at Kristins alibi for drapsnatten var svært godt, ettersom det tok henne 14 dager å få dette på plass. Samtidig godtas ikke P og V sine alibi fordi de ikke var sikre på hvor bilen var parkert. ikke lett.

du glemte de 2 leieboerne og avløseren? 

[megda]

2 minutter siden, Simpson said:

Kødder du?

nei, det stemmer det.

forøvrig skulle jeg ønsket mer info rundt omstendighetene til det alibiet. mye mer detaljert info enn det som vises i serien, fordi det var en dame i kårboligen den natta. beviset tyder på K eller V. 

[Simpson]

2 minutter siden, miss spjåk skrev:

du glemte de 2 leieboerne og avløseren? 

Nei. Jeg tenker på deres vitnemål også. Et vitnemål er et vitnemål.

[miss spjåk]

28 minutter siden, Simpson skrev:

80% av alle drap i Norge skjer i rus, og er pga rør. Så har du såkalte æresdrap, sjalusidrap.

ikke glemt statistikken over de som går fri.. nettopp fordi de ikke var rusa. Så det er nok noen mørketall der. Vi hadde en sak i nærområdet her, det var bare tilfeldigheter at gjerningspersonen ble tatt. Drapet ble utført på en så utspekulert og intelligent måte at tiltalte lett kunne kommet unna med det. Finnes ganske mange uløste drap i norge som garantert ikke er utført i rus. 

[Simpson]

5 minutter siden, megda skrev:

nei, det stemmer det.

forøvrig skulle jeg ønsket mer info rundt omstendighetene til det alibiet. mye mer detaljert info enn det som vises i serien, fordi det var en dame i kårboligen den natta. beviset tyder på K eller V. 

Tror ingenting beviser dette, hverken at det har vært dame der, eller at det var V og K. Det er derfor det er en gåte, og det har blitt laget en TV-serie.

[Simpson]

Akkurat nå, miss spjåk skrev:

ikke glemt statistikken over de som går fri.. nettopp fordi de ikke var rusa. Så det er nok noen mørketall der. Vi hadde en sak i nærområdet her, det var bare tilfeldigheter at gjerningspersonen ble tatt. Drapet ble utført på en så utspekulert og intelligent måte at tiltalte lett kunne kommet unna med det. Finnes ganske mange uløste drap i norge som garantert ikke er utført i rus. 

Sikkert/kanskje. Greiest å bruke statistikk på dette.

[Simpson]

Akkurat nå, Simpson skrev:

Sikkert/kanskje. Greiest å bruke statistikk på dette.

F.eks. Jemtlandsaken; begått i rus, men mye etterpå ikke.

[AnonymBruker]

Kristin og faren hennes så sitt snitt til å få kloa i gården. Derfor skrev Anne også et utkast til testamente hvor det ettertrykkelig står at Per *eller hans arvinger* (og da mener hun vel Kirkemoene) ikke skal ha noe etter henne.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/A22AEM/kristins-soenn-utpekt-som-enearving

Anonymkode: 37ae7...b60

[miss spjåk]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Hvis Kristin har innbilt seg at sønnen hennes arver gården, så ser hun for seg at faren hennes kan bestyre den, forvalte den til det beste for sønnen inntil han blir myndig. Da ser hun for seg at de kan skille ut noen tomter, selge noen, bygge hus, få ut kroner og ører - alt i alt, ganske mye å tjene på dette for henne. Men det betinger selvsagt at noen dør, og at noen andre får skyøda (Per og Veronica). Hun skjønner ikke, i amfetaminrusen, at det er en odelsgård, og hun skjønner heller ikke at Per kommer til å bli fradømt arveretten.

Anonymkode: 37ae7...b60

så du tenker at kristin trodde hun og sønnen skulle arve gården fordi per og veronica havnet i fengsel? Hun er ikke så blåst.,.

[Frida]

1 minutt siden, miss spjåk skrev:

så du tenker at kristin trodde hun og sønnen skulle arve gården fordi per og veronica havnet i fengsel? Hun er ikke så blåst.,.

Det er også det faktum at Per sa at Kristin ikke visste om at han og Veronica vurderte å sette inn sønnen hennes som arving. Og hvordan skulle da Kristin kunne drømme om det når hun ikke visste om det? 

 

[Frida]

Jeg lurer på hvorfor Anne var bekymret for foreldrenes sikkerhet allerede i august 1998. 

«Stod opp ved 11-tiden. Opptatt av ...(navnet tatt ut, red.anm.)-teorien, og bekymret for mamma og pappas sikkerhet,» skriver Anne."

Levde måneder i frykt (Dagbladet)

[Simpson]

2 minutter siden, Frida skrev:

Det er også det faktum at Per sa at Kristin ikke visste om at han og Veronica vurderte å sette inn sønnen hennes som arving. Og hvordan skulle da Kristin kunne drømme om det når hun ikke visste om det? 

 

Underlig at P eller V ikke har informert K om det; V og P mente det seriøst, ettersom dette testamentet ble skrevet hos deres advokat. Det var kun underskriftene som manglet, for at det skulle være gyldig. Å underskrive kunne være en belønning for tjeneste K skulle utføre? Eller det var som de forklarte ; det var av deres godhet for sønnen.

[Frida]

Akkurat nå, Simpson skrev:

Underlig at P eller V ikke har informert K om det; V og P mente det seriøst, ettersom dette testamentet ble skrevet hos deres advokat. Det var kun underskriftene som manglet, for at det skulle være gyldig. Å underskrive kunne være en belønning for tjeneste K skulle utføre? Eller det var som de forklarte ; det var av deres godhet for sønnen.

 Men uansett sa jo Per at Kristin ikke visste om det, så da faller det eventuelle motivet hennes bort. 

[Frida]

Og enda en versjon fra Veronicas side angående skadene på bildet og bordet: "Hun sier hun kom inn og fant litografiet ødelagt. Kristin sa, ifølge Veronica, at det hadde ramlet ned. Om gropen i salongbordet skal Veronica ha forklart til politiet at Kristins barn kan ha forårsaket den."  Det vanskelige puslespillet (Dagbladet)

Det begynner å bli veldig mange versjoner av det vådeskuddet fra Veronicas side. Hvorfor i all verden lyver de så mye hvis de er uskyldige?

[miss spjåk]

ALLE ENGASJERTE HOBBYDETEKTIVER : hadde det fungert å delt opp diskusjonen i tema og så gått videre til neste tema etter en stund?Hva tenker dere som er aktive ? 180 -mannen er f.eks diskutert ganske inngående opp og i mente sikkert 50 sider bak. Men så kom det nye brukere til. Samme spørsmål om 180 samtalen eller vitnebeskrivelser som ofte er besvart flere ganger tidligere, samme linker blir postet osv. Blir mye repetisjon. Ikke alltid så lett å få flyt i diskusjonen heller når en bruker poster 5-6 innlegg etter hverandre med spørsmål eller teorier som dekker alt fra våpen til alibiprat ila 2. min. 

Om vi hadde startet på tema Åsted, flyttet oss videre til Bevismateriale, Våpen kan være et tema alene, Alibi, Vitnebeskrivelser. etc. Tråden hadde blitt mer oversiktlig. Og kanskje spart motiv til sist.. 😉 Da har de fleste fått med seg helheten og det er lettere å spekulere i motiv slik sett. Men kanskje for sent nå, det meste er diskutert?

[AnonymBruker]

Når 180 mannen sier «De har lidd nok.» Hva om han ikke mente Kristian, Marie og Anne, men Per og Veronica? Eventuelt flere/andre. (Kirkemofolk, Paustfolk, Orderudfolk.)

Anonymkode: 219f0...4e4

[AnonymBruker]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Takk! 😊 Det kan de jo også ha gjort.

Anonymkode: d551b...45b

Ja, de luftet hundene på fredag kveld ved bingenvegen.

Problemet er at de i følge vitner som bor på gården + avløser, ikke kommer hjem før lørdag morgen. 

Hva gjorde de ute på natta?

 

 

Anonymkode: 24286...b78

[megda]

3 hours ago, miss spjåk said:

ALLE ENGASJERTE HOBBYDETEKTIVER : hadde det fungert å delt opp diskusjonen i tema og så gått videre til neste tema etter en stund?Hva tenker dere som er aktive ? 180 -mannen er f.eks diskutert ganske inngående opp og i mente sikkert 50 sider bak. Men så kom det nye brukere til. Samme spørsmål om 180 samtalen eller vitnebeskrivelser som ofte er besvart flere ganger tidligere, samme linker blir postet osv. Blir mye repetisjon. Ikke alltid så lett å få flyt i diskusjonen heller når en bruker poster 5-6 innlegg etter hverandre med spørsmål eller teorier som dekker alt fra våpen til alibiprat ila 2. min. 

Om vi hadde startet på tema Åsted, flyttet oss videre til Bevismateriale, Våpen kan være et tema alene, Alibi, Vitnebeskrivelser. etc. Tråden hadde blitt mer oversiktlig. Og kanskje spart motiv til sist.. 😉 Da har de fleste fått med seg helheten og det er lettere å spekulere i motiv slik sett. Men kanskje for sent nå, det meste er diskutert?

helt enig. da kunne alle jobbet på samme plan og man kunne gått systematisk gjennom hele greia.

[megda]

Episode 6 ble sluppet på nrk sine nettsider nå. dagens høydepunkt klar for å konsumeres! 😄✌️


Noe som jeg synes var litt fiffig her i episode 6. legg merke til 07.16 inn i episoden når Veronica får spørsmål om hun er helt uskyldig. jeg trakk mine konklusjoner

Endret 2. desember 2018 av megda