AnonymBruker Skrevet 30. november 2018 #5661 Skrevet 30. november 2018 1 minutt siden, nordiskfigur skrev: Du kan jo se på 03.45 å prøve å se for deg hvordan det er mulig å avfyre et sånt våpen med 1 hånd Helt umulig at det var bare 1 person som skjøt med to våpen i den boligen. Anonymkode: f8e23...c5e 2
AnonymBruker Skrevet 30. november 2018 #5662 Skrevet 30. november 2018 2 minutter siden, AnonymBruker skrev: Dette DNA-et som var sammen med Maries blod? Det viste seg å være forurensning fra en annen prøve på laboratoriet. Anonymkode: d551b...45b Det er funnet ett til. Anonymkode: f8e23...c5e 2
AnonymBruker Skrevet 30. november 2018 #5663 Skrevet 30. november 2018 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Det er funnet ett til. Anonymkode: f8e23...c5e Ok. Hvor? Anonymkode: d551b...45b
megda Skrevet 30. november 2018 #5664 Skrevet 30. november 2018 2 minutter siden, nordiskfigur said: Du kan jo se på 03.45 å prøve å se for deg hvordan det er mulig å avfyre et sånt våpen med 1 hånd Jeg sier bare at der er mulig og ikke at det er funksjonibelt. Du kan skyte med revolveren mens du holder to våpen i hendene og samtidig støtter opp om revolveren. Det skal jo ikke være noe problem i teorien. Selv synes jeg skudd-rekkefølgen og måten Marie er skutt i sengen på gjør det mulig at en person kunne drept de, men det blir jo bare spekulasjoner. 1
AnonymBruker Skrevet 30. november 2018 #5665 Skrevet 30. november 2018 1 minutt siden, AnonymBruker skrev: Ok. Hvor? Anonymkode: d551b...45b Det tror jeg ikke de harnspedifisert i media, og heller ikke kjønnet på på eier av sporet. Det ble analysert. Anonymkode: f8e23...c5e 2
AnonymBruker Skrevet 30. november 2018 #5666 Skrevet 30. november 2018 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Det tror jeg ikke de harnspedifisert i media, og heller ikke kjønnet på på eier av sporet. Det ble analysert. Anonymkode: f8e23...c5e Ok. Takk! 😊 Anonymkode: d551b...45b
AnonymBruker Skrevet 30. november 2018 #5667 Skrevet 30. november 2018 Akkurat nå, megda skrev: Jeg sier bare at der er mulig og ikke at det er funksjonibelt. Du kan skyte med revolveren mens du holder to våpen i hendene og samtidig støtter opp om revolveren. Det skal jo ikke være noe problem i teorien. Selv synes jeg skudd-rekkefølgen og måten Marie er skutt i sengen på gjør det mulig at en person kunne drept de, men det blir jo bare spekulasjoner. Ja alt er mulig, men hva med å tenke det som er mest sannsynlig. Med tanke på alt som kan legges til grunn av det vi vet hva som skjedde. Anonymkode: f8e23...c5e 2
AnonymBruker Skrevet 30. november 2018 #5668 Skrevet 30. november 2018 Kan noen poste oversiktsbildet av begge sett med fotspor som ble postet for noen dager siden i tråden? Anonymkode: d551b...45b 2
megda Skrevet 30. november 2018 #5669 Skrevet 30. november 2018 1 minutt siden, AnonymBruker said: Ja alt er mulig, men hva med å tenke det som er mest sannsynlig. Med tanke på alt som kan legges til grunn av det vi vet hva som skjedde. Anonymkode: f8e23...c5e Vi vet ikke at det var to personer der inne. vi kan bare fastslå at det minst var en person som drepte ellers ville ikke drapene forekommet av enkel logisk deduksjon 3
AnonymBruker Skrevet 30. november 2018 #5670 Skrevet 30. november 2018 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Kan noen poste oversiktsbildet av begge sett med fotspor som ble postet for noen dager siden i tråden? Anonymkode: d551b...45b Jeg må farte avgårde. Håper noen andre kan hjelpe deg. Ha en fin kveld og let for all del videre! Anonymkode: f8e23...c5e 2
AnonymBruker Skrevet 30. november 2018 #5671 Skrevet 30. november 2018 På 25.11.2018 den 17.10, AnonymBruker skrev: Voila: Anonymkode: c40bf...32c Her er det 😊 Anonymkode: d551b...45b 5
AnonymBruker Skrevet 30. november 2018 #5672 Skrevet 30. november 2018 Begge settene med fotspor stemmer bedre med en person enn 2 personer. Anonymkode: d551b...45b 3
AnonymBruker Skrevet 30. november 2018 #5673 Skrevet 30. november 2018 Akkurat nå, megda skrev: Vi vet ikke at det var to personer der inne. vi kan bare fastslå at det minst var en person som drepte ellers ville ikke drapene forekommet av enkel logisk deduksjon Vi vet med større sannsynlighet at det var to der enn 1. Vi vet også at det er mulig et vitne kan snakke sant om at det var 4 på stedet. To skjøt, to holdt vakt. Men merkelig nok skal alt av det som faktisk i realiteten stemme surres bort ved at vitnet ikke har troverdighet, det kan ha skjedd sån og sånn og sånn og sånn. Men kjære, vi spekulerer alle, så hvorfor ikke? Ha det bra 👋 Anonymkode: f8e23...c5e 3
AnonymBruker Skrevet 30. november 2018 #5674 Skrevet 30. november 2018 2 minutter siden, AnonymBruker skrev: Jeg må farte avgårde. Håper noen andre kan hjelpe deg. Ha en fin kveld og let for all del videre! Anonymkode: f8e23...c5e Takk! 😊 Ha en fin kveld 😊 Jeg fant bildet Anonymkode: d551b...45b 2
AnonymBruker Skrevet 30. november 2018 #5675 Skrevet 30. november 2018 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Takk! 😊 Ha en fin kveld 😊 Jeg fant bildet Anonymkode: d551b...45b 👍🏻 Godt jobba! Anonymkode: f8e23...c5e 2
AnonymBruker Skrevet 30. november 2018 #5676 Skrevet 30. november 2018 Hvis vi ser på antall fotspor, og også vet at det ble sagt at det var påfallende få fotavtrykk etter skohelen (noe som tyder på at den andre skoen var helt dekket av raggsokk el.l.), så mener jeg at en person kan ha laget både hel-avtrykkene og de vage fotsporene og jeg mener også at det ikke er nok fotavtrykk der til at to personer kan ha gått inn og ut av rommene. Anonymkode: d551b...45b 5
megda Skrevet 30. november 2018 #5677 Skrevet 30. november 2018 3 minutter siden, AnonymBruker said: Vi vet med større sannsynlighet at det var to der enn 1. Vi vet også at det er mulig et vitne kan snakke sant om at det var 4 på stedet. To skjøt, to holdt vakt. Men merkelig nok skal alt av det som faktisk i realiteten stemme surres bort ved at vitnet ikke har troverdighet, det kan ha skjedd sån og sånn og sånn og sånn. Men kjære, vi spekulerer alle, så hvorfor ikke? Ha det bra 👋 Anonymkode: f8e23...c5e Ja, jeg er enig at det mulig er mer sannsynlig med to personer, men likevel. Vitnet er jo ikke kommet ut offentlig og detaljer rundt om flere vitale spørsmål som vitnet eventuelt kunne ha svart på er jo ikke publisert for offentligheten. Om denne personen satt på noe kritisk av info, så ville saken vært gjenopptatt allerde. 3
AnonymBruker Skrevet 30. november 2018 #5678 Skrevet 30. november 2018 Med mindre de har hinket rundt på ett ben, noe som jeg ikke ser på som sannsynlig i det hele tatt 😁 Anonymkode: d551b...45b 3
megda Skrevet 30. november 2018 #5679 Skrevet 30. november 2018 4 minutter siden, AnonymBruker said: Hvis vi ser på antall fotspor, og også vet at det ble sagt at det var påfallende få fotavtrykk etter skohelen (noe som tyder på at den andre skoen var helt dekket av raggsokk el.l.), så mener jeg at en person kan ha laget både hel-avtrykkene og de vage fotsporene og jeg mener også at det ikke er nok fotavtrykk der til at to personer kan ha gått inn og ut av rommene. Anonymkode: d551b...45b Om man bare kunne fastlå størrelsen på de vage fotsporene så kunne jo det si om det var mann eller dame også og enentuelt samme størrelse som på den skoen som har faktiske spor etter seg. Skal man ikke kunne fastlå størrelse på de vage sporene da? 1
AnonymBruker Skrevet 30. november 2018 #5680 Skrevet 30. november 2018 Jeg ville gjerne hatt et bilde som viser alle fotavtrykkene mer detaljert, slik at vi ser retningen på stegene, i tillegg til å også kunne se størrelsen på alle disse vage fotsporene. Anonymkode: d551b...45b 2
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå