Gåten Orderud

[AnonymBruker]

4 minutter siden, NordicViking skrev:

 

Hvordan fikk de tak i nøkler?

Det er heller ikke utenkelig at noen har hatt en nøkkel fra gammelt av, for å se etter huset for foreldrene til Per. 

Anonymkode: d551b...45b

[Delgado]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Det er heller ikke utenkelig at noen har hatt en nøkkel fra gammelt av, for å se etter huset for foreldrene til Per. 

Anonymkode: d551b...45b

Men hvis gjerningspersonen(e) kom via hoveddøren nede, hvorfor ble ikke Anne skutt først? Hun sov på et rom rett ved denne døren.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Delgado skrev:

 

Nøkler kunne de hatt tilgang til, men hvorfor knuse glasset i døra i etterkant? Skulle man først fingere et innbrudd måtte man jo i det minste ha tatt med seg noe av verdi også. Ingenting var rørt.

Etter min mening er dette flisespikking av Sandberg, med det ønske om å få fokus vekk fra Per og Veronica. De tekniske bevisene mot paret var vel stort sett fraværende, og da er f.eks. dette med glasset et av Sandbergs halmstrå

Jeg er enig med deg. Men det kan kanskje ha betydning for hvordan gjerningspersonene kom seg inn i huset, dersom de må ha låst seg inn, og det blir funnet ut at en bestemt person har hatt tilgang på husnøkkel og denne personen eventuelt må svare på spørsmål om tilgangen slik nøkkel.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Delgado skrev:

 

Men hvis gjerningspersonen(e) kom via hoveddøren nede, hvorfor ble ikke Anne skutt først? Hun sov på et rom rett ved denne døren.

Jeg vet ikke. Var det forresten kun i 2. etasje det ble funnet fotavtrykk etter inntrengerne? Hvis de hadde ullsokker tredd over hele skosålene i underetasjen (for å skjule at de har kommet inn den veien) er det jo mulig at de kom inn fra hoveddøren nede. 

Kanskje en av de holdt kontroll over Anne i underetasjen, mens en eller flere av de gikk opp for å drepe foreldrene først?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg vet ikke. Var det forresten kun i 2. etasje det ble funnet fotavtrykk etter inntrengerne? Hvis de hadde ullsokker tredd over hele skosålene i underetasjen (for å skjule at de har kommet inn den veien) er det jo mulig at de kom inn fra hoveddøren nede. 

Kanskje en av de holdt kontroll over Anne i underetasjen, mens en eller flere av de gikk opp for å drepe foreldrene først?

Anonymkode: d551b...45b

Eller eventuellt holdt vakt utenfor døren i underetasjen, som en annen var inne på.

Anonymkode: d551b...45b

[WCKD]

25 minutter siden, Delgado skrev:

 

Ja

Hvordan fungerer dette da?

[AnonymBruker]

Det ble  heller ikke funnet fotavtrykk på terassen utenfor verandadøren, til tross for at det var fuktig ute, og lyng etc som omkranset inngangen til terassen (slik at det burde vært fottavtrykk der dersom noen har gått inn til huset den veien). De brukte visstnok en slags folie for å finne fotavtrykk, i følge videoen. Men jeg husker ikke om det ble sagt at det ble brukt slik folie både utenfor terassedøren og utenfor hoveddøren nede?

Anonymkode: d551b...45b

[NordicViking]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Jeg vet ikke. Var det forresten kun i 2. etasje det ble funnet fotavtrykk etter inntrengerne? Hvis de hadde ullsokker tredd over hele skosålene i underetasjen (for å skjule at de har kommet inn den veien) er det jo mulig at de kom inn fra hoveddøren nede. 

Kanskje en av de holdt kontroll over Anne i underetasjen, mens en eller flere av de gikk opp for å drepe foreldrene først?

Anonymkode: d551b...45b

Man har kun funnet spor i 2. etasje. 

[AnonymBruker]

23 minutter siden, Delgado skrev:

 

Nøkler kunne de hatt tilgang til, men hvorfor knuse glasset i døra i etterkant? Skulle man først fingere et innbrudd måtte man jo i det minste ha tatt med seg noe av verdi også. Ingenting var rørt.

Etter min mening er dette flisespikking av Sandberg, med det ønske om å få fokus vekk fra Per og Veronica. De tekniske bevisene mot paret var vel stort sett fraværende, og da er f.eks. dette med glasset et av Sandbergs halmstrå

For å skjule at de hadde nøkkel (hvis de hadde nøkkel)?

Anonymkode: d551b...45b

[Delgado]

3 minutter siden, WCKD skrev:

 

Hvordan fungerer dette da?

Odelsretten dreier seg først og  fremst om rette til å drive gården videre, ikke nødvendigvis retten til å arve verdiene. 

[AnonymBruker]

26 minutter siden, Delgado skrev:

 

Nøkler kunne de hatt tilgang til, men hvorfor knuse glasset i døra i etterkant? Skulle man først fingere et innbrudd måtte man jo i det minste ha tatt med seg noe av verdi også. Ingenting var rørt.

Etter min mening er dette flisespikking av Sandberg, med det ønske om å få fokus vekk fra Per og Veronica. De tekniske bevisene mot paret var vel stort sett fraværende, og da er f.eks. dette med glasset et av Sandbergs halmstrå

Det er ikke sikkert at de ønsket å få det til å se ut som et innbrudd. De håpet kanskje på at det ville bli sett på som at Anne var målet (grunnet tidligere attentatforsøk mot Anne), og at noen helt andre ville bli mistenkt?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

33 minutter siden, Delgado skrev:

 

Nøkler kunne de hatt tilgang til, men hvorfor knuse glasset i døra i etterkant? Skulle man først fingere et innbrudd måtte man jo i det minste ha tatt med seg noe av verdi også. Ingenting var rørt.

Etter min mening er dette flisespikking av Sandberg, med det ønske om å få fokus vekk fra Per og Veronica. De tekniske bevisene mot paret var vel stort sett fraværende, og da er f.eks. dette med glasset et av Sandbergs halmstrå

Det er ikke sikkert at de ønsket å få det til å se ut som den type et innbrudd der målet var å stjele verdier. De håpet kanskje på at det ville bli sett på som at Anne var målet (grunnet tidligere attentatforsøk mot Anne), og at noen helt andre ville bli mistenkt?

Anonymkode: d551b...45b

[WCKD]

10 minutter siden, Delgado skrev:

 

Odelsretten dreier seg først og  fremst om rette til å drive gården videre, ikke nødvendigvis retten til å arve verdiene. 

Så da må gården taksteres, og dersom det ikke foreligger noe testamente at odelsgutten/jenta arver alt utover pliktdelen, så må odelsinnehaver betale ut de andre søsknene?

[AnonymBruker]

De fleste har jo også ekstranøkler til huset sitt. Og det hender også at nøkler kommer på avveie. Nøkkel kan ha blitt lånt bort til noen, og nøkkelen kan deretter ha blitt mistet/"mistet" eller kopiert, og den som lånte nøkkel har levert tilbake nøkkelen men beholdt den eventuelle kopien. Det er ikke alle som skifter dørlåser, selv om nøkler er på avveie.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Selvfølgelig hadde Per nøkler til kårboligen. Kristian var en altfor gjerrig type til å bytte låser som følge av konflikten deres også.

Anonymkode: c69a0...9b1

[AnonymBruker]

7 minutter siden, WCKD skrev:

 

Så da må gården taksteres, og dersom det ikke foreligger noe testamente at odelsgutten/jenta arver alt utover pliktdelen, så må odelsinnehaver betale ut de andre søsknene?

Dertor har man odelstakst, som er mye lavere enn markedstakst. Dvs. om du skulle kjøpe en gård på det frie marked.

Anonymkode: 7623d...91e

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Selvfølgelig hadde Per nøkler til kårboligen. Kristian var en altfor gjerrig type til å bytte låser som følge av konflikten deres også.

Anonymkode: c69a0...9b1

Hvis det stemmer, er det jo viktig å få klarlagt hvordan de tok seg inn i  huset.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Hvis det stemmer, er det jo viktig å få klarlagt hvordan de tok seg inn i  huset.

Anonymkode: d551b...45b

Noe som Sandberg hjelper til med... (i følge det i videoen som ble postet i tråden).

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

 

Hvis det stemmer, er det jo viktig å få klarlagt hvordan de tok seg inn i  huset.

Anonymkode: d551b...45b

Noe som Sandberg hjelper til med... (i følge det i videoen som ble postet i tråden).

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

56 minutter siden, Delgado skrev:

 

Nøkler kunne de hatt tilgang til, men hvorfor knuse glasset i døra i etterkant? Skulle man først fingere et innbrudd måtte man jo i det minste ha tatt med seg noe av verdi også. Ingenting var rørt.

Etter min mening er dette flisespikking av Sandberg, med det ønske om å få fokus vekk fra Per og Veronica. De tekniske bevisene mot paret var vel stort sett fraværende, og da er f.eks. dette med glasset et av Sandbergs halmstrå

Men, hvis det stemmer at Per hadde nøkkel, og det blir bevist, vil  jo Sandbergs "flisespikking" om glasset ikke akkurat hjelpe Per, men heller ha motsatt utfall?

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Selvfølgelig hadde Per nøkler til kårboligen. Kristian var en altfor gjerrig type til å bytte låser som følge av konflikten deres også.

Anonymkode: c69a0...9b1

 

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Hvis det stemmer, er det jo viktig å få klarlagt hvordan de tok seg inn i  huset.

Anonymkode: d551b...45b

 

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Noe som Sandberg hjelper til med... (i følge det i videoen som ble postet i tråden).

Anonymkode: d551b...45b

 

Anonymkode: d551b...45b