Gåten Orderud

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor ble det ikke funnet glass langt innover i boligen? Hvis gjerningspersonen(e) kom inn gjennom den knuste verandadøren, etter å ha knust den, ville det ikke da ha blitt med litt glass på sokker og sko som igjen ville smittet av fra sko/sokker og til gulvene lengre inn i boligen?

Anonymkode: d551b...45b

Kommer vel an på om de tråkket i glasset eller ikke. Hvis de var forsiktige kunne de nok unngå å tråkke på det værste, og dermed unngå å dra ting videre. Vi vet jo heller ikke hva de hadde på føttene, annet at de brukte ett overtrekk, enten ragg sokk og/eller noe annet. Kanskje de brukte noe som glass ikke fester seg så lett til? 

Anonymkode: 8340f...62c

[megda]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Kommer vel an på om de tråkket i glasset eller ikke. Hvis de var forsiktige kunne de nok unngå å tråkke på det værste, og dermed unngå å dra ting videre. Vi vet jo heller ikke hva de hadde på føttene, annet at de brukte ett overtrekk, enten ragg sokk og/eller noe annet. Kanskje de brukte noe som glass ikke fester seg så lett til? 

Anonymkode: 8340f...62c

De planla drapene 6 mnd i tid før de faktisk skjedde. hvorfor kan de ikke ha endret dette til plasposer? eller plasposer med ragsokker? Det er god tid på å gjøre et utkast til en drapsplan til noe mer raffinert

 

[AnonymBruker]

5 minutter siden, megda skrev:

De planla drapene 6 mnd i tid før de faktisk skjedde. hvorfor kan de ikke ha endret dette til plasposer? eller plasposer med ragsokker? Det er god tid på å gjøre et utkast til en drapsplan til noe mer raffinert

 

Hvor i kårboligen skulle de eventuelt hatt plastposer på føttene? Det er jo tydelige avtrykk fra helen(e) fra den berømte dameskoen flere steder i kårboligen, deriblant på ett eller flere glasskår. Slike tydelige skohel-avtrykk hadde det vel ikke blitt dersom skohelene var dekket med plastposer?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kommer vel an på om de tråkket i glasset eller ikke. Hvis de var forsiktige kunne de nok unngå å tråkke på det værste, og dermed unngå å dra ting videre. Vi vet jo heller ikke hva de hadde på føttene, annet at de brukte ett overtrekk, enten ragg sokk og/eller noe annet. Kanskje de brukte noe som glass ikke fester seg så lett til? 

Anonymkode: 8340f...62c

Du har rett 😊 

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

12 minutter siden, megda skrev:

De planla drapene 6 mnd i tid før de faktisk skjedde. hvorfor kan de ikke ha endret dette til plasposer? eller plasposer med ragsokker? Det er god tid på å gjøre et utkast til en drapsplan til noe mer raffinert

 

Du kan ha rett i at de kanskje hadde noe annet på føttene periodevis eller hele tiden inne i kårboligen 😊  Har dere sett nærbilder av glasskårene? Det er ikke alle typer glasskår som fester seg like lett i sokker, sko og annet heller. Små og spisse glasskår har vel lettere for å feste seg til sokker feks?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

I  innlegg 17 her https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1089392 er det en som skriver "kan det da være at Grønnerød hadde solgt(og prøveskutt) 3 forskjellige våpen som var såogsi like, men ikke viste hvilket av de som var blitt brukt i drapet?" i forbindelse med noe som kom frem på en av Tore Sandbergs videoer. 

Anonymkode: d551b...45b

[megda]

https://www.dagbladet.no/nyheter/eksene-kan-felle-kristin/65716403

Kristin, var attraktiv og visste å bruke det. å kalle henne femme fatale er nok ikke så langt fra sannheten. Når så mange eks-kjærester kommer frem med like historier, så må man jo ta det med i betraktningen.

[AnonymBruker]

Hva menes med dette? "DNA-tester utelukker ikke at halvsøstrene Veronica Orderud eller Kristin Kirkemo Haukeland kan knyttes til hårfunn på den omtalte sokken." https://www.dagbladet.no/nyheter/kvinne-myrdet-alle-tre/65711671

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

En  mitokondriell DNA-analyse gir tre muligheter for tre av hårene: Hårene stammer fra halvsøstrene Veronica Orderud eller Kristin Kirkemo Haukeland, men har en mutasjon. Hårene tilhører en slektning av Veronica og Kristin på morssida, men har en mutasjon. Hårene stammer fra en person som er ubeslektet med (har en annen morslinje enn) Veronica og Kristin. https://www.dagbladet.no/nyheter/kvinne-myrdet-alle-tre/65711671

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Det ble funnet ett fiber etter en raggsokk inne i kårboligen - i TV-stua nær liket av Marie Orderud. Kan det bety at fiberet kan ha vært plantet i etterkant av drapene?

Det ble også på et glasskår funnet avtrykk med subbemerker som viser en person på vei inn. Er dette subbemerke etter skohel eller etter raggsokk?

De fant også ett helt avtrykk av en høyresko. Hvorfor bare ett? Ble den eventuelle sokken trukket på skoen igjen etter å først å ha sklidd av?

(Ikke sitat, men gjenfortalt https://www.dagbladet.no/nyheter/kvinne-myrdet-alle-tre/65711671 )

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Det fortelles her om avtrykkene etter dameskoen i kårboligen at avtrykkenes posisjon i forhold til likene og skuddvinklene gjør det nærliggende å si at dette er morderens avtrykk. https://www.dagbladet.no/nyheter/etterlot-veronica-morderens-fotspor/65708443

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Det er vanskelig å se på dette Bildet om det eventuelt er små glasskår som lett kunne ha festet seg til sko/sokker og blitt med lengre inn i kårboligen 

Bilde nr 3 her https://www.vg.no/spesial/2018/orderud/astedet

Jeg synes at det er rart at glasskår ikke har blitt med sko/sokker lengre inn i kårboligen, etter at gjerningspersonen(e) tråkket i det.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Her fortelles det at flere av menneskehårene kan ifølge rettsmedisinerne tilhøre ofrene eller nære familiemedlemmer, men at konklusjonene er omstridt. 

Kan man ikke påvise mer nøyaktig med en bedre testmetode? 

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e11q94/skoavtrykkene-fra-en-drapskvinne

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

I en annen artikkel står det at det ikke er sikkert at sokken ble  brukt i forbindelse med drapene. Ettersom det ble funnet kun ett fiber fra denne sokken inne i kårboligen nær den knuste døren, så kan jo dette ene fiberet ha vært plantet.

Anonymkode: d551b...45b

[megda]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

I en annen artikkel står det at det ikke er sikkert at sokken ble  brukt i forbindelse med drapene. Ettersom det ble funnet kun ett fiber fra denne sokken inne i kårboligen nær den knuste døren, så kan jo dette ene fiberet ha vært plantet.

Anonymkode: d551b...45b

Mulig jeg har svært dårlig kunnskap rundt dette, men hvordan planter du et fiber fra en sokk? Om du skal plante noe, så planter du vel bare sokken i sin helhet?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, megda skrev:

Mulig jeg har svært dårlig kunnskap rundt dette, men hvordan planter du et fiber fra en sokk? Om du skal plante noe, så planter du vel bare sokken i sin helhet?

Hvis dette var planting: Det hadde vel sett for innlysende ut at det var planting, dersom noen "glemte" eller "mistet" en sokk inne i kårboligen. Mye mer troverdig å miste en sokk mens man beveger seg ute på vei fra åstedet. Å plante et fiber: Da holder det å trekke løs ett ullfiber fra sokken og legge det på et sted der man vet at det blir sjekket nøye for spor inne på åstedet. Det nevnte fiberet ble funnet rett ved Marie.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

7 minutter siden, megda skrev:

Mulig jeg har svært dårlig kunnskap rundt dette, men hvordan planter du et fiber fra en sokk? Om du skal plante noe, så planter du vel bare sokken i sin helhet?

Nå er jeg hverken gartner eller fiberplanter, men jeg tenker litt for mye 😁

Anonymkode: d551b...45b

[megda]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvis dette var planting: Det hadde vel sett for innlysende ut at det var planting, dersom noen "glemte" eller "mistet" en sokk inne i kårboligen. Mye mer troverdig å miste en sokk mens man beveger seg ute på vei fra åstedet. Å plante et fiber: Da holder det å trekke løs ett ullfiber fra sokken og legge det på et sted der man vet at det blir sjekket nøye for spor inne på åstedet. Det nevnte fiberet ble funnet rett ved Marie.

Anonymkode: d551b...45b

Sokken er jo bare 12 meter fra kårboligen. Gir det mer mening å "glemme" den der for at det skal virke mindre sannsynlig at den er plantet også plante en tråd fra sokken i boligen? For meg virker dette unødvendig innviklet, egentlig. 

Hvofor ville det sett innlysende ut? sokken kunne sklidd av like sannsynlig inne i boligen som utenfor boligen. 

Endret 30. november 2018 av megda

[AnonymBruker]

I denne artikkelen blir det skrevet at det hele trolig var over på 3 minutter! (Dvs glassknusing + alle skuddene)

 https://www.dagbladet.no/nyheter/kvinne-myrdet-alle-tre/65711671

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, megda skrev:

Sokken er jo bare 30-50 meter fra kårboligen. Gir det mer mening å "glemme" den der for at det skal virke mindre sannsynlig at den er plantet også plante en tråd fra sokken i boligen? For meg virker dette unødvendig innviklet, egentlig. 

Hvofor ville det sett innlysende ut? sokken kunne sklidd av like sannsynlig inne i boligen som utenfor boligen. 

Plante fiber inne i boligen: for å "vise at sokken har vært inne i boligen".

Det er mer sannsynlig at gjerningspersoner passer på å ikke miste sokken/andre ting inne på åstedet, enn å passe på dette gjennom sin ferd gjennom skogen/terrenget ute. Det skulle kanskje se ut som gjerningspersonen mistet sokken ute ved et uhell. Men jeg tror mer på planting både av sokk og fiber.

Anonymkode: d551b...45b