Gåten Orderud

[RedFox81]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Ingen som vil snakke om 180-mannen? Denne mannen som ringer og meget mulig planter spor etter andre og som kun snakker sant om 2 ting i samtalen. Jeg skal drepe dem og ingen kommer til å mistenke meg?

Anonymkode: 4a7b0...1b2

Joda men vi har snakket så mye om ham. Vi er jo på side 236 her. Det er flere anonymer her på forumet som mener det må være Sverre, faren og stefaren til Kristin og Veronica. Tror kanskje bare fordi han er mann i 50-årene på den tid da. Alle andre menn i saken er yngre.

Ellers er jeg selv overbevist at 180-samtale ikke kom fra Svaleveien, som politi ønsket at det skulle være. Men så videre kommer vi jo ikke. Telefonloggene er spart på. Men om det er nå i 2018, ville vært mulig å analysere de på nytt og finne en annen relevant person eller sted av alle de samtalene, det spørs.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Men vi vet jo ikke hvem og hvor mange som faktisk  har vært der.

Anonymkode: d551b...45b

Vi vet at et vitne har sett 2 foran boligen og disse 2 kan ikke ha skutt. Derfor finnes det 2 på plass inne i boligen, det er funnet spor etter dem. Sandberg mener også at det mulig har vært vakter tilstede, mens drapene fant sted.

Anonymkode: 4a7b0...1b2

[AnonymBruker]

2 minutter siden, RedFox81 skrev:

Joda men vi har snakket så mye om ham. Vi er jo på side 236 her. Det er flere anonymer her på forumet som mener det må være Sverre, faren og stefaren til Kristin og Veronica. Tror kanskje bare fordi han er mann i 50-årene på den tid da. Alle andre menn i saken er yngre.

Ellers er jeg selv overbevist at 180-samtale ikke kom fra Svaleveien, som politi ønsket at det skulle være. Men så videre kommer vi jo ikke. Telefonloggene er spart på. Men om det er nå i 2018, ville vært mulig å analysere de på nytt og finne en annen relevant person eller sted av alle de samtalene, det spørs.

Ja jeg er fersk her og har ikke lest 236 sider for å si det sånn 😀 jeg tror heller ikke den samtalen kom fra Svaleveien. Jeg mener vi kommer videre om vi om vi fortsetter lete jeg da. Ikke gir oss. Og så tenker jeg at denne 180-mannen kan finnes om noen tenker litt utenfor boksen og ikke gir seg med det 😀

Anonymkode: 4a7b0...1b2

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ja jeg er fersk her og har ikke lest 236 sider for å si det sånn 😀 jeg tror heller ikke den samtalen kom fra Svaleveien. Jeg mener vi kommer videre om vi om vi fortsetter lete jeg da. Ikke gir oss. Og så tenker jeg at denne 180-mannen kan finnes om noen tenker litt utenfor boksen og ikke gir seg med det 😀

Anonymkode: 4a7b0...1b2

Du kan umulig være fersk her, smileysene dine gjentar jo seg i hele tråden. Upassende.

Anonymkode: 7c14a...d61

[AnonymBruker]

 

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Du kan umulig være fersk her, smileysene dine gjentar jo seg i hele tråden. Upassende.

Anonymkode: 7c14a...d61

Høflighet i min verden når man snakker med noen. Når vi er inne på det så er det mye annet slikt som gjentar seg i denne tråden.

Anonymkode: 4a7b0...1b2

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Du kan umulig være fersk her, smileysene dine gjentar jo seg i hele tråden. Upassende.

Anonymkode: 7c14a...d61

Om du lurer på hva så vil jeg tillegge blomster, hjertekg og en annen smiley. Dette er også tydelig en meget høflig person. Det var jaggu 180-mannen også. Mye høflige folk og det er bra 😀

Anonymkode: 4a7b0...1b2

[AnonymBruker]

At smarte folk ikke tenker på at de etterlater seg spor selv i dag er for meg en gåte.

Anonymkode: 4a7b0...1b2

[AnonymBruker]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Vi vet at et vitne har sett 2 foran boligen og disse 2 kan ikke ha skutt. Derfor finnes det 2 på plass inne i boligen, det er funnet spor etter dem. Sandberg mener også at det mulig har vært vakter tilstede, mens drapene fant sted.

Anonymkode: 4a7b0...1b2

Ja, men det finnes kun 1 vitne som har sett disse to personene. Hva om vitnet ikke så de to personene?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Stille som i graven..... Men tilbake til 180-mannen. Han som aldri vil bli mistenkt av nå åpenbare grunner i følge meg. 

Denne mannen som i kanskje amfetaminrus ringer fra et mulig Oslonummer i følge damen på 180. Denne mannen som er så høy på seg selv og derfor må skryte av at han skal drepe noen. Hvem kan han være? 

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ja, men det finnes kun 1 vitne som har sett disse to personene. Hva om vitnet ikke så de to personene?

Anonymkode: d551b...45b

Kanskje han ikke gjorde det? Men det er merkelig at det han sier sammenfaller så mye med det som faktisk skjer da. Han hører 3 skudd, det ble trolig avfyrt 3 skudd med en Colt i følge politiets teorier. Mange tenker at det er 4 personer som har vært ders, selv om en del ønsker å så tvil om det. Det ville jeg også gjort for å si det sånn 😀

Anonymkode: 4a7b0...1b2

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Stille som i graven..... Men tilbake til 180-mannen. Han som aldri vil bli mistenkt av nå åpenbare grunner i følge meg. 

Denne mannen som i kanskje amfetaminrus ringer fra et mulig Oslonummer i følge damen på 180. Denne mannen som er så høy på seg selv og derfor må skryte av at han skal drepe noen. Hvem kan han være? 

Kanskje han ikke gjorde det? Men det er merkelig at det han sier sammenfaller så mye med det som faktisk skjer da. Han hører 3 skudd, det ble trolig avfyrt 3 skudd med en Colt i følge politiets teorier. Mange tenker at det er 4 personer som har vært ders, selv om en del ønsker å så tvil om det. Det ville jeg også gjort for å si det sånn 😀

Anonymkode: 4a7b0...1b2

Jeg er ganske sikker på at han hørte skuddene, ettersom det sammenfaller med skuddene av det grovkalibrete våpenet, og det han hørte stemmer også med skuddtesten (Sandberg). Egentlig så tror jeg også at det er stor sjanse for at han så de to personene.

Men hadde det vært meg som hadde hørt de skuddene og jeg hadde gått nærmere, så hadde jeg ganske sikkert fått sterk angst. Og ved sterk angst er det mulig å få synshallusinasjoner (uten å ha noen som helst diagnoser). Jeg påstår ikke at det vitnet hadde angst eller synshallusinasjoner, og det er ikke sikkert at han var redd i det hele tatt. Jeg bare holder det litt åpent, dette med at det  kan finnes en sjanse for at det kanskje ikke var to vakter der.

180-mannen har jeg ikke noen nye tanker om foreløpig. Jeg skal  si fra om jeg kommer på noe 😊

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

10 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Stille som i graven..... Men tilbake til 180-mannen. Han som aldri vil bli mistenkt av nå åpenbare grunner i følge meg. 

Denne mannen som i kanskje amfetaminrus ringer fra et mulig Oslonummer i følge damen på 180. Denne mannen som er så høy på seg selv og derfor må skryte av at han skal drepe noen. Hvem kan han være? 

Kanskje han ikke gjorde det? Men det er merkelig at det han sier sammenfaller så mye med det som faktisk skjer da. Han hører 3 skudd, det ble trolig avfyrt 3 skudd med en Colt i følge politiets teorier. Mange tenker at det er 4 personer som har vært ders, selv om en del ønsker å så tvil om det. Det ville jeg også gjort for å si det sånn 😀

Anonymkode: 4a7b0...1b2

Jeg er ikke ute etter å så  tvil. Jeg har jo også vært ganske overbevist om at de må ha vært 4:  2 vakter ute og 2 skyttere inne. Men det hadde jo kanskje holdt med 1 vakt?

Tanken som jeg har og har hatt om 2 vakter ute, kommer jo fra denne vitneobservasjonen.

Kanskje var det kun 1 som skjøt mens 2 sto vakt, og at vaktene gikk inn etterhvert?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg er ikke ute etter å så  tvil. Jeg har jo også vært ganske overbevist om at de må ha vært 4:  2 vakter ute og 2 skyttere inne. Men det hadde jo kanskje holdt med 1 vakt?

Tanken som jeg har og har hatt om 2 vakter ute, kommer jo fra denne vitneobservasjonen.

Kanskje var det kun 1 som skjøt mens 2 sto vakt, og at vaktene gikk inn etterhvert?

Anonymkode: d551b...45b

Alt er mulig, men jeg holder fast på min tanke om at dette kan ha vært en pakt, gjennomført og planlagt av 4. I tillegg begynner jeg å bli rimelig sikker på at en 5 mann er involvert. Han var ikke med på drapene tror jeg, men man vet jo aldri. Kanskje det var 5 på åstedet, istedet for 3? Men jeg tror mer en 5 har vært ivrig på å plante ting i ettertid jeg da, som kan rette søkelyset mot Kristin . Plante sokken feks?

Anonymkode: 4a7b0...1b2

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Alt er mulig, men jeg holder fast på min tanke om at dette kan ha vært en pakt, gjennomført og planlagt av 4. I tillegg begynner jeg å bli rimelig sikker på at en 5 mann er involvert. Han var ikke med på drapene tror jeg, men man vet jo aldri. Kanskje det var 5 på åstedet, istedet for 3? Men jeg tror mer en 5 har vært ivrig på å plante ting i ettertid jeg da, som kan rette søkelyset mot Kristin . Plante sokken feks?

Anonymkode: 4a7b0...1b2

Også glemte jeg plante for å få gjenopptatt saken selvfølgelig. 

Anonymkode: 4a7b0...1b2

[nordiskfigur]

Ingen har plantet noen sokk. Sokkefunnet har ikke hatt noen verdi

[AnonymBruker]

Akkurat nå, nordiskfigur skrev:

Ingen har plantet noen sokk. Sokkefunnet har ikke hatt noen verdi

Sokken er i følge min teori plantet, da det trolig finnes 1 eneste grunn til at det ikke er spor etter andre enn Kristin igjen på åstedet, sokken. Hun skal knyttes til drapsåstedet direkte tenker jeg rundt det. 

Anonymkode: 4a7b0...1b2

[AnonymBruker]

2 minutter siden, nordiskfigur skrev:

Ingen har plantet noen sokk. Sokkefunnet har ikke hatt noen verdi

La meg legge til at jeg tror hun var der....

Anonymkode: 4a7b0...1b2

[nordiskfigur]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Sokken er i følge min teori plantet, da det trolig finnes 1 eneste grunn til at det ikke er spor etter andre enn Kristin igjen på åstedet, sokken. Hun skal knyttes til drapsåstedet direkte tenker jeg rundt det. 

Anonymkode: 4a7b0...1b2

Den sokken kan jo ikke knyttes til henne.

[Sh999]

13 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror Per Orderud er skyldig. Ser det på hele kroppsspråk og ikke minst forklaring. Veronica ser slu og manipulerende ut. Jeg tipper hun presset han på ett vis, han var hodestups forelsket og var redd for å miste henne om han ikke hadde gården. Ettersom det også var en pågående konflikt og faren ikke hadde vært spesielt begeistret for Veronica, la dette bare til. Jeg tror det ble leid inn noen som skjøt. Men Veronica og Per bestilte drapene. Kristin og Grønnerød tror jeg snakker sant og kun har vært innblandet mtp våpen anskaffelse. De har nok også vist noe, men ikke lagt seg opp i det i særlig stor grad. De er medskyldig, ja, men drapsmennene er kun Veronica og Per og den evt de som skjøt.

Anonymkode: ef4c1...fc2

Helt enig med deg!

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

En slik støvel som på bildet som Delgado postet har typisk ikke veldig grove/dype spor under.

Anonymkode: d551b...45b

Du er vel i grunnen den eneste som interesserer seg for denne tråden.

Anonymkode: ca787...938

[AnonymBruker]

Men hvorfor vil per og veronika ta opp saken igjen da

.

Anonymkode: 04888...27e