AnonymBruker Skrevet 27. november 2018 #4421 Skrevet 27. november 2018 "- Kristin sa til meg: "kan ikke du si det samme som meg om lille julaften. Så blir jeg trodd, og så kommer jeg ut, for jeg har unge. Så får du en liten straff", sa Lars." https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/KvvOg5/maalloes-over-toeffelhelten-lars Anonymkode: d551b...45b 2
AnonymBruker Skrevet 27. november 2018 #4422 Skrevet 27. november 2018 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: "- Kristin sa til meg: "kan ikke du si det samme som meg om lille julaften. Så blir jeg trodd, og så kommer jeg ut, for jeg har unge. Så får du en liten straff", sa Lars." https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/KvvOg5/maalloes-over-toeffelhelten-lars Anonymkode: d551b...45b Hvis Lars snakket sant her, tyder det da på at Kristin hadde diktet opp mye av det hun har fortalt om lille julaften? Anonymkode: d551b...45b 4
Tjorva Skrevet 27. november 2018 #4423 Skrevet 27. november 2018 K ble jo av Herredsretten bedømt som uærlig, grenseløs og løgnaktig. For meg er det helt uforståelig at man kan tro på noe som helst som blir sagt av dette uvesenet av en kvinne.. 3
AnonymBruker Skrevet 27. november 2018 #4424 Skrevet 27. november 2018 2 minutter siden, Tjorva skrev: K ble jo av Herredsretten bedømt som uærlig, grenseløs og løgnaktig. For meg er det helt uforståelig at man kan tro på noe som helst som blir sagt av dette uvesenet av en kvinne.. Har du link til hvor man kan lese om dette? Kjenner/kjente du K personlig? Anonymkode: d551b...45b 2
AnonymBruker Skrevet 27. november 2018 #4425 Skrevet 27. november 2018 Hva ville 180-mannen oppnå egentlig? Mitt inntrykk er at han er en person utenfor gjerningsmennene. En som vet om drapsplanleggingen og som vet Per er involvert i dem. En som vil si ifra om drapsplanene på Anne, Marie og Kristian. En som ønsker å fremstå som Per. Per passer jo godt inn i beskrivelsen som den redelige fyren som ikke har snakket med mor på lenge og 'hun vil bli overrasket om han tar kontakt'. 180-mannen er ikke Per, tror jeg, men en person som utgir seg for å være Per. Kanskje han håpte 180-damen ville varsle til politiet. Hvis politiet hadde varslet Anne om drapstrusselen ville vel drapene vært unngått den pinsehelgen. Jeg kan ikke se andre motiv for den 180-samtalen? Anonymkode: c40bf...32c 2
Tjorva Skrevet 27. november 2018 #4426 Skrevet 27. november 2018 3 minutter siden, AnonymBruker skrev: Har du link til hvor man kan lese om dette? Kjenner/kjente du K personlig? Anonymkode: d551b...45b Dette var mye omtalt i media https://www.dagbladet.no/nyheter/alibi-vitnet-slipper-straff/65782304 2
AnonymBruker Skrevet 27. november 2018 #4427 Skrevet 27. november 2018 20 minutter siden, AnonymBruker skrev: Draktene aner jeg ingenting om, men tynnstrømpebukser ble vel funnet i bagen til Kristin og DNA spor funnet på åstedet etter en mulig gjerningsmann? Anonymkode: f8e23...c5e Takk for svar! 😊 Ja, det med tynnstrømpebukser i bagen leste jeg også. Hvilket DNA-spor var dette og hvor fant etterforskerne dette? Anonymkode: d551b...45b 3
AnonymBruker Skrevet 27. november 2018 #4428 Skrevet 27. november 2018 2 minutter siden, Tjorva skrev: Dette var mye omtalt i media https://www.dagbladet.no/nyheter/alibi-vitnet-slipper-straff/65782304 Takk for link! 😊 Anonymkode: d551b...45b
AnonymBruker Skrevet 27. november 2018 #4429 Skrevet 27. november 2018 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Takk for svar! 😊 Ja, det med tynnstrømpebukser i bagen leste jeg også. Hvilket DNA-spor var dette og hvor fant etterforskerne dette? Anonymkode: d551b...45b Jeg så denne videoen til Sandberg og der nevnes det to DNA spor på åstedet mener jeg å huske. Men ingen av dem passet DNA profilen til de dømte. Og et av dem ble «ødelagt» ved analyse, slik jeg forstod det. Anonymkode: f8e23...c5e 3
AnonymBruker Skrevet 27. november 2018 #4430 Skrevet 27. november 2018 Akkurat nå, AnonymBruker skrev: Jeg så denne videoen til Sandberg og der nevnes det to DNA spor på åstedet mener jeg å huske. Men ingen av dem passet DNA profilen til de dømte. Og et av dem ble «ødelagt» ved analyse, slik jeg forstod det. Anonymkode: f8e23...c5e Takk! 😊 Anonymkode: d551b...45b 1
Tjorva Skrevet 27. november 2018 #4431 Skrevet 27. november 2018 Hvorfor bytte våpen? Noen som har funnet en god forklaring på hvorfor en mann med 10 tommeltotter skulle ønske å bytte en Ruger med en Colt? En Ruger er kraftig nok , og en Colt er etter så langt jeg vet, vanskeligere å skyte med 2
AnonymBruker Skrevet 27. november 2018 #4432 Skrevet 27. november 2018 Nevnte noen i tråden i går kveld/natt at Per og Veronica drakk vin da de hadde gjester på den fredagen? Har de selv fortalt dette? Passer ikke det dårlig med at de skulle kjøre bil tidlig på lørdagen? Anonymkode: d551b...45b 2
AnonymBruker Skrevet 27. november 2018 #4433 Skrevet 27. november 2018 Bare et lite apropos til den videoen jeg så med Sandberg der han også virker veldig klar på at blodsporet på glassbiten med blod fra Marie ikke kan ha blitt liggende slik de fant det med det andre ovenpå, om ikke ruten ble knust innenfra. Men er ikke det teoretisk mulig om flere har kommet til og de har tråkket rundt i glasset på vei inn og ut, at glass flytter på seg.Eller kan de når de forlot åstedet etter drapene også tråkket i det, alternativt knuste de ruten på vei ut også? For å fingere et innbrudd? Beklager mange teorier. Det er så mye inn og ut og mulige inn og ut’er i dette. Anonymkode: f8e23...c5e 4
AnonymBruker Skrevet 27. november 2018 #4434 Skrevet 27. november 2018 12 minutter siden, Tjorva skrev: Hvorfor bytte våpen? Noen som har funnet en god forklaring på hvorfor en mann med 10 tommeltotter skulle ønske å bytte en Ruger med en Colt? En Ruger er kraftig nok , og en Colt er etter så langt jeg vet, vanskeligere å skyte med Jeg kan ingenting om våpen, men med 10 tommeltotter burde det jo ihvertfall ikke bety noe hva man skyter med tenker jeg. Anonymkode: f8e23...c5e 2
AnonymBruker Skrevet 27. november 2018 #4435 Skrevet 27. november 2018 Om DNA i blod på åstedet: "må instituttet altså selv ha forurenset Marie Orderuds blod ved å ta med seg DNA fra den andre saken"https://www.nrk.no/norge/dette-er-orderud-sporene-privatetterforsker-tore-sandberg-sar-tvil-om-1.14099376 Testing i forbindelse med barnålens DNA angående barnålsporet (barnålen i Kristins parykk) for å finne ut om parykken har fått barnålen på seg i området bak kårstua: https://www.vg.no/spesial/2018/orderud/sporene/barnal-sporet Det ble også funnet et hår i eller på den posen som oppklippede tynnstrømpebukser lå i, og var det også hår på noen av sokkene som ble funnet i Kristins bag? Blod av ukjent opphav på en av sokkene som lå i Kristins bag Noen som vet om andre eventuelle DNA-spor fra åstedet eller fra gjenstander som kan forbindes med åstedet? Var det ikke 2 hundehår og flere menneskehår på en sokk? Hvilken sokk var dette? Var dette på den oransje sokken? Anonymkode: d551b...45b 2
AnonymBruker Skrevet 27. november 2018 #4436 Skrevet 27. november 2018 4 minutter siden, AnonymBruker skrev: Om DNA i blod på åstedet: "må instituttet altså selv ha forurenset Marie Orderuds blod ved å ta med seg DNA fra den andre saken"https://www.nrk.no/norge/dette-er-orderud-sporene-privatetterforsker-tore-sandberg-sar-tvil-om-1.14099376 Testing i forbindelse med barnålens DNA angående barnålsporet (barnålen i Kristins parykk) for å finne ut om parykken har fått barnålen på seg i området bak kårstua: https://www.vg.no/spesial/2018/orderud/sporene/barnal-sporet Det ble også funnet et hår i eller på den posen som oppklippede tynnstrømpebukser lå i, og var det også hår på noen av sokkene som ble funnet i Kristins bag? Blod av ukjent opphav på en av sokkene som lå i Kristins bag Noen som vet om andre eventuelle DNA-spor fra åstedet eller fra gjenstander som kan forbindes med åstedet? Var det ikke 2 hundehår og flere menneskehår på en sokk? Hvilken sokk var dette? Var dette på den oransje sokken? Anonymkode: d551b...45b Jeg kjenner ikke til noe mer, men om det stemmer noe Frida sa her om kvelden om at det er trolig flere ting knyttet til åstedet i omløp, så kan man jo potensielt finne flere spor? Anonymkode: f8e23...c5e 1
AnonymBruker Skrevet 27. november 2018 #4437 Skrevet 27. november 2018 - På sokken ble det funnet seks hårstrå fra mennesker og to hundehår. Ett hundehår stammer fra politihunden som fant sokken, forklarer Bakken. Det andre hundehåret stammer ikke fra noen av hundene på Orderud gård.Når det gjelder analysene av menneskehårene, er de omstridte. Dette vil etterforskerne derfor komme tilbake til.https://www.nrk.no/norge/--ullsokken-darlig-sikret-1.522396 Vet noen om menneskehårene på sokken ble analysert, og kom etterforskerene tilbake til dette? Øystein Milli i svar til GZ på spørsmål om det finnes noe DNA på sokken: "Nei, det var ingen DNA-spor som kunne lede i noen retning." https://www.vg.no/spesial/2018/orderud/sporene/sokken Hvorfor svarte Milli slik? Anonymkode: d551b...45b 2
AnonymBruker Skrevet 27. november 2018 #4438 Skrevet 27. november 2018 2 minutter siden, AnonymBruker skrev: Jeg kjenner ikke til noe mer, men om det stemmer noe Frida sa her om kvelden om at det er trolig flere ting knyttet til åstedet i omløp, så kan man jo potensielt finne flere spor? Anonymkode: f8e23...c5e Takk! 😊 Anonymkode: d551b...45b
AnonymBruker Skrevet 27. november 2018 #4439 Skrevet 27. november 2018 3 minutter siden, AnonymBruker skrev: - På sokken ble det funnet seks hårstrå fra mennesker og to hundehår. Ett hundehår stammer fra politihunden som fant sokken, forklarer Bakken. Det andre hundehåret stammer ikke fra noen av hundene på Orderud gård.Når det gjelder analysene av menneskehårene, er de omstridte. Dette vil etterforskerne derfor komme tilbake til.https://www.nrk.no/norge/--ullsokken-darlig-sikret-1.522396 Vet noen om menneskehårene på sokken ble analysert, og kom etterforskerene tilbake til dette? Øystein Milli i svar til GZ på spørsmål om det finnes noe DNA på sokken: "Nei, det var ingen DNA-spor som kunne lede i noen retning." https://www.vg.no/spesial/2018/orderud/sporene/sokken Hvorfor svarte Milli slik? Anonymkode: d551b...45b Ble det andre hundehåret analysert? Har hunder blitt testet? Anonymkode: d551b...45b 3
AnonymBruker Skrevet 27. november 2018 #4440 Skrevet 27. november 2018 4 minutter siden, AnonymBruker skrev: - På sokken ble det funnet seks hårstrå fra mennesker og to hundehår. Ett hundehår stammer fra politihunden som fant sokken, forklarer Bakken. Det andre hundehåret stammer ikke fra noen av hundene på Orderud gård.Når det gjelder analysene av menneskehårene, er de omstridte. Dette vil etterforskerne derfor komme tilbake til.https://www.nrk.no/norge/--ullsokken-darlig-sikret-1.522396 Vet noen om menneskehårene på sokken ble analysert, og kom etterforskerene tilbake til dette? Øystein Milli i svar til GZ på spørsmål om det finnes noe DNA på sokken: "Nei, det var ingen DNA-spor som kunne lede i noen retning." https://www.vg.no/spesial/2018/orderud/sporene/sokken Hvorfor svarte Milli slik? Anonymkode: d551b...45b Jeg antar det Milli sier er at det var DNA spor på sokken, men de kan ikke knyttes til noen av de dømte og derfor ble de plantet av en annen som etterlot DNA spor etter seg, er min tanke. En mann foreløpig ikke vet hvem er. Anonymkode: f8e23...c5e 2
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå