Gåten Orderud

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Simpson skrev:

Viser til nrk tv i kveldens episode.

V og P sine advokater kaller dommen mot sine klienter justismord. Lars' advokat mener han er uskyldig. Kristins advokat mener 16 år var mye, 12 var mer riktig for henne.

Hva legger Kristins advokat i dette da? Mener advokaten at Kristin var medskyldig i trippeldrapene?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

6 minutter siden, MizBiz skrev:

hvorfor i all verden er veronica så ofte i media? hun klarer ikke å endre førsteinntrykket som ble skapt av henne.

Kan det ligge litt i hennes natur? Rent ut sagt et personlig trekk ved henne?

Anonymkode: f8e23...c5e

[Frida]

3 minutter siden, MizBiz skrev:

hvorfor i all verden er veronica så ofte i media? hun klarer ikke å endre førsteinntrykket som ble skapt av henne.

Per og Veronica mente at Kristin og Lars sine hyppige opptredener i media (særlig Kristin) gav dem en stor fordel. Ekteparet valgte selv å holde en lav profil i media og har angret på det, de mente de tapte mye ved å velge slik.

De er overbevist om at en ny strategi med å være mer i media vil hjelpe deres sak. Det høres ikke sannsynlig ut, men de må gjerne prøve. Jeg får ikke noe bedre inntrykk av Per og Veronica gjennom media. Jeg får iallfall et mye dårligere inntrykk av Veronica fordi hun drar frem alt mulig negativt Kristin har gjort i fortiden som er veldig lite relevant til drapssaken, det er tydelig at hun vil sverte søsteren. Det slår tilbake på henne selv, synes jeg. 

[AnonymBruker]

En ting er sikkert, et er bra ikke så mange i denne tråden er privatdetektiver eller jobber i politiet. Mye rart med andre ord.😎🤭

Anonymkode: 7c14a...d61

[bullehurk]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan det ligge litt i hennes natur? Rent ut sagt et personlig trekk ved henne?

Anonymkode: f8e23...c5e

Er du i det hele tatt i tvil om det ?

[Frida]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

En ting er sikkert, et er bra ikke så mange i denne tråden er privatdetektiver eller jobber i politiet. Mye rart med andre ord.😎🤭

Anonymkode: 7c14a...d61

Men ett og annet gullkorn kommer, synes jeg. 👍🏻

[AnonymBruker]

1 minutt siden, bullehurk skrev:

Er du i det hele tatt i tvil om det ?

Nei jeg er ikke det. 

Anonymkode: f8e23...c5e

[Little Pony]

Også litt spesielt at Veronica ble narkoman over natta. Det ble nevnt at L skulle skaffe amfetamin til drapsnatta, V hadde tidligere prøvd amfetamin, og hun ble tatt for doping i fengsel. Likevel sverter hun søstra til de grader.

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Frida skrev:

Men ett og annet gullkorn kommer, synes jeg. 👍🏻

Gullkorn hører hjemme i en annen tråd.

Anonymkode: 7c14a...d61

[Simpson]

1 minutt siden, Little Pony skrev:

Også litt spesielt at Veronica ble narkoman over natta. Det ble nevnt at L skulle skaffe amfetamin til drapsnatta, V hadde tidligere prøvd amfetamin, og hun ble tatt for doping i fengsel. Likevel sverter hun søstra til de grader.

Hvor er det nevnt at L skulle skaffe amfetamin til drapsnatten?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Little Pony skrev:

Også litt spesielt at Veronica ble narkoman over natta. Det ble nevnt at L skulle skaffe amfetamin til drapsnatta, V hadde tidligere prøvd amfetamin, og hun ble tatt for doping i fengsel. Likevel sverter hun søstra til de grader.

Er det virkelig sant? Hvem sa det? Kan det da være narkotika alle telefonoppringningene dreide seg om?

Anonymkode: d551b...45b

[Simpson]

7 minutter siden, Frida skrev:

Per og Veronica mente at Kristin og Lars sine hyppige opptredener i media (særlig Kristin) gav dem en stor fordel. Ekteparet valgte selv å holde en lav profil i media og har angret på det, de mente de tapte mye ved å velge slik.

De er overbevist om at en ny strategi med å være mer i media vil hjelpe deres sak. Det høres ikke sannsynlig ut, men de må gjerne prøve. Jeg får ikke noe bedre inntrykk av Per og Veronica gjennom media. Jeg får iallfall et mye dårligere inntrykk av Veronica fordi hun drar frem alt mulig negativt Kristin har gjort i fortiden som er veldig lite relevant til drapssaken, det er tydelig at hun vil sverte søsteren. Det slår tilbake på henne selv, synes jeg. 

Jeg har også tenkt på det at V kom med endel negativt om K, men ikke noe som har med selve drapssaken å gjøre. Den dårligste er muligens da hun påsto K siktet på henne, men bommet på 1,5 meters hold lille juleaften. Der mener jeg L sin forklaring stemte.

[Simpson]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Er det virkelig sant? Hvem sa det? Kan det da være narkotika alle telefonoppringningene dreide seg om?

Anonymkode: d551b...45b

Nå tuller du igjen.

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Simpson skrev:

Nå tuller du igjen.

Jeg tuller ikke. Jeg spør. 

Anonymkode: d551b...45b

[Frida]

2 minutter siden, Simpson skrev:

Jeg har også tenkt på det at V kom med endel negativt om K, men ikke noe som har med selve drapssaken å gjøre. Den dårligste er muligens da hun påsto K siktet på henne, men bommet på 1,5 meters hold lille juleaften. Der mener jeg L sin forklaring stemte.

Ja, enig i det. Jeg undrer meg over forsvarerne som ikke har rådet Per og Veronica bedre i hva de skulle svare. Historiene deres er jo langt ute på både jordene og vidda. 

[AnonymBruker]

Hadde Per vært uskyldig, så hadde han vist mer sorg i rettssaken. En trang til å vite hvem som utførte drapene.

Anonymkode: df843...212

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Simpson skrev:

Nå tuller du igjen.

Er det usannsynlig å dekke over narkotikamisbruk i familien, ved å kalle narkotikaen for minnebrikker? Jeg synes ikke det høres så ulogisk ut. Men igjen, det er bare spørsmål, og jeg påstår ingen ting 😊

Anonymkode: d551b...45b

[Frida]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tuller ikke. Jeg spør. 

Anonymkode: d551b...45b

Tviler veldig, veldig sterkt på at det hadde med narkotika å gjøre. Det ville de nok fortalt i så fall, er mye lavere straff for narkotikakjøp/salg enn for medvirkning til trippeldrap. 

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Frida skrev:

Tviler veldig, veldig sterkt på at det hadde med narkotika å gjøre. Det ville de nok fortalt i så fall, er mye lavere straff for narkotikakjøp/salg enn for medvirkning til trippeldrap. 

Du har sikkert rett. Men så er det det med når man først har begynt å lyve om noe og man selv synes at det er smart å fortsette å holde på løgnene (som også ble gjort ved andre løgner)... Men  jeg vet ikke, og jeg påstår ingen ting. Det var bare tanker.

Anonymkode: d551b...45b

[Little Pony]

Og hva var det egentlig Per hadde av gjeld når han ble dømt? Eller når foreldrene ble drept?