Gå til innhold

Fremhevede innlegg

Skrevet

Syns det begynner å ta av i forhold til karakteristikkene av V som en heks her inne nå. Jeg syns det er mer interessant å følge jussen enn bygdesladder. Var det felle de bevis? Dama har sona 21 år i fengsel. Hvis hun var uskyldig kan det ikke rettferdiggjøres av sladder om henne som person.

ellers må jeg si det ser ut som det er de kriminelle som er blitt hørt i denne saken. 

Anonymkode: e01e1...126

  • Liker 3
Videoannonse
Annonse
Skrevet

Og hva syns dere forresten om jurymedlemmet som mente K ikke kunne ha gjort det fordi hun var så «sprek»?

Så sprek og rusa som K var, kan det tenkes at avisbudet fikk i oppdrag å ta mobilen hennes med på tur og bruke den på hele ruta? Hvis hun lå med ham som betaling, tror dere han hadde fortalt dette i retten. Eller tror dere kanskje at dette unnselige avisbudet kanskje var litt redd K? 

Anonymkode: e01e1...126

  • Liker 6
Skrevet
Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Og hva syns dere forresten om jurymedlemmet som mente K ikke kunne ha gjort det fordi hun var så «sprek»?

Så sprek og rusa som K var, kan det tenkes at avisbudet fikk i oppdrag å ta mobilen hennes med på tur og bruke den på hele ruta? Hvis hun lå med ham som betaling, tror dere han hadde fortalt dette i retten. Eller tror dere kanskje at dette unnselige avisbudet kanskje var litt redd K? 

Anonymkode: e01e1...126

Dette er vel like mye bygdesladder. 

  • Liker 9
Skrevet

Hvis hundene til Per og Veronika var på gården, så må vel de ha reagert på skuddende 🤔

  • Liker 2
Skrevet

Det jeg lurer på er om de har sett på historikken på telefonen til K. Var det vanlig at hun ringte til vitsetelefoner?

  • Liker 2
Skrevet
Akkurat nå, #Sunrise skrev:

Hvis hundene til Per og Veronika var på gården, så må vel de ha reagert på skuddende 🤔

Ikke nødvendigvis, ettersom vinden gikk på tvers over jordet foran kårboligen og brakte med seg lyden av skuddene. Hundene ble lydtestet, men jeg vet ikke hva resultatet ble.

Anonymkode: d551b...45b

Skrevet
Akkurat nå, nordiskfigur skrev:

Dette er vel like mye bygdesladder. 

Mer vil jeg si, siden det kun er antakelser. 

 

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Og hva syns dere forresten om jurymedlemmet som mente K ikke kunne ha gjort det fordi hun var så «sprek»?

Så sprek og rusa som K var, kan det tenkes at avisbudet fikk i oppdrag å ta mobilen hennes med på tur og bruke den på hele ruta? Hvis hun lå med ham som betaling, tror dere han hadde fortalt dette i retten. Eller tror dere kanskje at dette unnselige avisbudet kanskje var litt redd K? 

Anonymkode: e01e1...126

Dette er jo reinspikka sladder og spekulasjoner!  Det var noe med å sitte i glasshus og kaste stein, tror jeg...

  • Liker 8
Skrevet
1 minutt siden, #Sunrise skrev:

Hvis hundene til Per og Veronika var på gården, så må vel de ha reagert på skuddende 🤔

Vitne har hørt hundelyder fra kårboligen.

Egentlig interessant, fordi det vitnet som hevdet at han ikke hørte noen hunder den natten, burde vel også ha hørt de, om hundene var ved kårboligen? Eventuelt ble det for langt unna

  • Liker 3
Skrevet
Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Ikke nødvendigvis, ettersom vinden gikk på tvers over jordet foran kårboligen og brakte med seg lyden av skuddene. Hundene ble lydtestet, men jeg vet ikke hva resultatet ble.

Anonymkode: d551b...45b

Vind fjerner ikke lyd, bare demper den. Og hunder har bedre hørsel enn mennesker, så at hunder ikke skal høre skudd fra 220 m hold, det er bare tull. 

  • Liker 6
Skrevet
19 minutter siden, nordiskfigur skrev:

Vitne har hørt hundelyder fra kårboligen.

Egentlig interessant, fordi det vitnet som hevdet at han ikke hørte noen hunder den natten, burde vel også ha hørt de, om hundene var ved kårboligen? Eventuelt ble det for langt unna

Ja, hunder som ulte. I hvilke situasjoner uler hunder i stedet for å bjeffe?

Anonymkode: d551b...45b

  • Liker 3
Skrevet
33 minutter siden, nordiskfigur skrev:

Vitne har hørt hundelyder fra kårboligen.

Egentlig interessant, fordi det vitnet som hevdet at han ikke hørte noen hunder den natten, burde vel også ha hørt de, om hundene var ved kårboligen? Eventuelt ble det for langt unna

"to skarpe smell, med 5-6- sekunders mellomrom, så gikk det kanskje 30-40 sekunder, så kom et mer avdempet smell. Han hørte også at bikkjer begynte å ule" https://www.dagbladet.no/nyheter/fant-nytt-kulehull-pa-orderud-gard/65331111 

Hørte vitnet hundene fra 800 meter eller 400 meters avstand? Vitnet var på 800 meters avstand da han hørte skuddene, og deretter beveget han seg nærmere til han var ca 400 meter fra kårboligen. 

Dette vitnet hørte skuddene som ikke naboene til Per og Veronica hørte. Er det ikke da mulig at naboene heller ikke hørte hundeulingen? Lyder dempes også av bygninger (dersom man er inne).

Kan noen poste det fine kartet der en av dere hadde tegnet inn der vitnet ka ha stått på 800 m og 400 m?

Anonymkode: d551b...45b

  • Liker 3
Skrevet
På 18.11.2018 den 19.24, nordiskfigur skrev:

185572817e04db3f5ae8d2da6a7f8a73cee46fb5Jeg har målt avstander på en karttjeneste og sett på google sine satelittbilder, markert områdene hvor han må ha stått på 800 meter og 400 meter.

Jeg siterer for å hente det fine kartet 😊 i forbindelse med avstander og vindretning og hvordan vitnet kunne høre de tre skuddene på 800 meters avstand og hundeulingen (uvisst hvilken avstand? Var det rett etter han hørte skuddene?), mens Per og Veronicas naboer (som bodde 220 meter unna kårboligen) ikke hørte hverken skudd eller hunder.

Anonymkode: d551b...45b

  • Liker 2
Skrevet
1 time siden, Frida skrev:

Vind fjerner ikke lyd, bare demper den. Og hunder har bedre hørsel enn mennesker, så at hunder ikke skal høre skudd fra 220 m hold, det er bare tull. 

Ok. Takk for korrigering 😊 Men uansett høres det ut som om vinden dempet lyden av skuddene så mye at naboene til Per og Veronica ikke hørte skuddene eller ikke ble vekket av skuddene. Vinden kan ha dempet lyden av hundeulingen en del også.

Anonymkode: d551b...45b

Skrevet

Har sett 5. episode av NRK serien.

Hvordan kan politiet vite om bevegelsene til drapspersonene i kårbygningene? Trodde de bare hadde det ene fottøyavtrykket.  Eller er dette bare antakelser ?

Skrevet

Juryformann mente at Per og Veronica var våpeneksperter.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/G11XJ4/tror-per-og-veronica-er-vaapen-proffer?utm_content=recirculation-matrix&utm_source=5VVeq6

"internettforbindelsen til Orderud gård var ikke i orden før noen få uker før drapene." "...ikke funnet noen spor på Per Orderuds PC som kan knyttes til informasjon om pistolmagasiner."

 

Anonymkode: d551b...45b

  • Liker 1
Skrevet
Akkurat nå, Simpson skrev:

Har sett 5. episode av NRK serien.

Hvordan kan politiet vite om bevegelsene til drapspersonene i kårbygningene? Trodde de bare hadde det ene fottøyavtrykket.  Eller er dette bare antakelser ?

Det ble funnet vage spor etter noen som har dekket hele fotsålen med raggsokk el.l., leste jeg i en artikkel.

Anonymkode: d551b...45b

Skrevet
39 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ok. Takk for korrigering 😊 Men uansett høres det ut som om vinden dempet lyden av skuddene så mye at naboene til Per og Veronica ikke hørte skuddene eller ikke ble vekket av skuddene. Vinden kan ha dempet lyden av hundeulingen en del også.

Anonymkode: d551b...45b

Det er jeg enig i. Men jeg tror at hundene ville reagert på skudd om natta om de var i hundegården som Veronica hevder. Disse hundene blir ikke brukt i jakt, så antar de ikke er så vant med skudd? 

  • Liker 1
Skrevet
6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det ble funnet vage spor etter noen som har dekket hele fotsålen med raggsokk el.l., leste jeg i en artikkel.

Anonymkode: d551b...45b

Er det mulig? Jeg har aldri lest om tilfeller, hvor man kan finne spor på denne måten. Var strømpene møkkete/fuktige?

Hvordan skille gjerningspersonenes sokkespor fra beboernes?

 

  • Liker 2

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...