Gåten Orderud

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det er påfallende at Per Orderud også snakker om noe datarelatert med tanke på de korte telefonsamtalene.

Anonymkode: b1e0a...dfa

Men, altså dette kan jo ha vært en del av "planleggingen" at det skulle handle om data hvis det kom spørsmål.

Anonymkode: b1e0a...dfa

[Simpson]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De ble siktet for medvirkning ikke drap. De ble siktet på grunnlag av vitneforklaringene til Kristin Kirkemo og Lars Grønnerød.

"bevis" som knytter dem er; ett vådeskudd i deres hjem, x-antall korte telefonsamtaler Per Orderud hadde til Lars Grønnerød, en dagbok bekjennesle fra Veronica Orderud der hun skriver hun ønsker svigerforeldrene døde (vet ikke hvilket år dette ble skrevet), Per Orderud hadde forfalsket en signatur på en kjøpskontrakt for odelsgården.

Tror kanskje ikke det er noe mer.

Anonymkode: b1e0a...dfa

I tillegg for å ha bestilt, kjøpt og betalt for drapsvåpnene, samt fått våpenopplæring av L i julen. Og for å innrømme løgner i retten.

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Simpson skrev:

I tillegg for å ha bestilt, kjøpt og betalt for drapsvåpnene, samt fått våpenopplæring av L i julen. Og for å innrømme løgner i retten.

dette er vitnemålet til Kristin Kirkemo og Lars Grønnerød. Per Orderud og Veronika Orderud sier dette ikke stemmer.

Hvilke løgner er det du mener? kjøpskontrakten?

Anonymkode: b1e0a...dfa

[Kristanna]

Veronica og Kristin hadde jo er godt forhold før dette. Så jeg klarer ikke helt å sette sammen et fornuftig svar på hvorfor Kristin skulle legge skylden på Veronica hvis hun er helt uskyldig?

At hun drev med dop holder ikke i mine øyne, da hadde hun ikke holdt ved forklaringen som nykter. 

Sverre og Veronica hadde jo også et godt forhold før denne saken, de tilbrakte jevnlig tid sammen. Enten på gården eller på hundeutstillinger. Han har vel heller ikke valgt å bare støtte Kristin? Men Veronica valgte han bort fordi han trodde på det Kristin sa. 

Før dette skjedde var det vel egentlig bare moren og faren til Kristin og Veronica som hadde et dårlig forhold. 

[Simpson]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Korrekt, bestialske og følelsesstyrte drap, jeg vil rent ut si hat fra en av de som skjøt.

Anonymkode: 4df74...520

Det kan også være en grunn at gjerningsmennene ville være 100% sikre på at offrene døde. For ikke å kunne bli identifisert senere. Var nok litt ekkelt for dem når Marie stadig var i bevegelse som en zombie. Håper de sover dårlig.

[NordicViking]

17 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor ville Lars Grønnerød refererer til Lillegutt som en harddisk i de første avhørene?

Anonymkode: b1e0a...dfa

Lars forsto nok ganske tidlig hva som hadde skjedd med det våpenet han angivelig ga til Per. Dersom han innrømmet at han hadde gitt dette våpenet til Per, så risikerte han å bli dømt for medvirkning til drap. 

[AnonymBruker]

Med så dårlig politijobb som er gjort, så kan man jo spekulerte i om det er politi som har gjort dette!

Anonymkode: e6716...4c8

[AnonymBruker]

8 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De ble siktet for medvirkning ikke drap. De ble siktet på grunnlag av vitneforklaringene til Kristin Kirkemo og Lars Grønnerød.

"bevis" som knytter dem er; ett vådeskudd i deres hjem, x-antall korte telefonsamtaler Per Orderud hadde til Lars Grønnerød, en dagbok bekjennesle fra Veronica Orderud der hun skriver hun ønsker svigerforeldrene døde (vet ikke hvilket år dette ble skrevet), Per Orderud hadde forfalsket en signatur på en kjøpskontrakt for odelsgården.

Tror kanskje ikke det er noe mer.

Anonymkode: b1e0a...dfa

Her er forøvrig min teori om hvorfor bordet og bildet ikke ble fjernet etter juleselskapet, noen imtråden har spurt om det. Kristin kommer til gården med en sekk med to håndvåpen. Hun sier det gikk av et vådeskudd, gjennom sekken, et prosjektil treffer bordet og via det et bilde. Kristin forsvinner fra dette selskapet en gang i løpet av juleselskapet og dukker senere opp igjen i andre klær og har med en bag tilbake til boligen. Jeg tror hun kvittet seg med sekken som hadde kulehull og kulen i løpet av den tiden. Det var beviser. Hun skulle tatt med seg bord og bilde samtidig, tenker jeg. For noen synes det var en knakende god ide og la det bli der, da det muliggjorde (ved en senere anledning hvor man får forklaringsproblemer) og skyldsette Kristin.

Anonymkode: 4df74...520

[Simpson]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Med så dårlig politijobb som er gjort, så kan man jo spekulerte i om det er politi som har gjort dette!

Anonymkode: e6716...4c8

....og medietrollet? Begge parter tjente på dette. Politiet med overtid. Og mediene med løssalg. Nøffnøff.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, Simpson skrev:

Det kan også være en grunn at gjerningsmennene ville være 100% sikre på at offrene døde. For ikke å kunne bli identifisert senere. Var nok litt ekkelt for dem når Marie stadig var i bevegelse som en zombie. Håper de sover dårlig.

Jeg følger deg, men min teori om hvem det var som skjøt stemmer med et enormt hat. Kristian var død og ble trolig flyttet på og satt et nakkeskudd i på et senere tidspunkt. Han døde momentant av et skudd i hjerte. Det var helt unødvendig å gå inn i det rommet og sette det skuddet. I tillegg ble han funnet delvis avkledd nedentil. Hvem pokker gjør noe slikt på en de allerede har drept om det ikke skyldes hat? 

Anonymkode: 4df74...520

[AnonymBruker]

12 minutter siden, NordicViking skrev:

Lars forsto nok ganske tidlig hva som hadde skjedd med det våpenet han angivelig ga til Per. Dersom han innrømmet at han hadde gitt dette våpenet til Per, så risikerte han å bli dømt for medvirkning til drap. 

Det gjorde han sikkert.

Jeg funderer på om dette med data var dekkplanen for kontakten. I og med at Per Orderud også nevner data. 

Anonymkode: b1e0a...dfa

[Simpson]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg følger deg, men min teori om hvem det var som skjøt stemmer med et enormt hat. Kristian var død og ble trolig flyttet på og satt et nakkeskudd i på et senere tidspunkt. Han døde momentant av et skudd i hjerte. Det var helt unødvendig å gå inn i det rommet og sette det skuddet. I tillegg ble han funnet delvis avkledd nedentil. Hvem pokker gjør noe slikt på en de allerede har drept om det ikke skyldes hat? 

Anonymkode: 4df74...520

Kan være fordi Marie gikk omkring og at de ville sikre seg 100%.

[AnonymBruker]

Noen uttalte at fotsporene var villspor her https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/wEeAwG/orderud-fotspor-var-villspor?utm_content=recirculation-matrix&utm_source=J1JbWb
I noen andre artikler har det stått at fotsporene etter skosålene ble avsatt ved uhell ved at ullsokkene gled av skoene.
Et sted sto det også noe om noen andre spor i kårboligen, enn de sporene etter kvinnesko med ullsokk delvis tredd over skoene, og det var spor etter noe de tror er sølete ullsokker tredd utenpå sko, der de ikke har kunnet anslått skostørrelsen.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

6 minutter siden, Simpson skrev:

Kan være fordi Marie gikk omkring og at de ville sikre seg 100%.

Kan være, men hvorfor er benklær/truse delvis trukket av? 

Anonymkode: 4df74...520

[AnonymBruker]

Finnes det en oversikt over alle som har besøkt kårstua, og som ut fra dette visste hvordan romløsningen var og som visste byggetekniske detaljer om kårstua, og som dermed kunne tegnet en slik skisse som Kristin senere tegnet etter hukommelsen fra en skisse som hun forklarte at hun hadde sett?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Finnes det en oversikt over alle som har besøkt kårstua, og som ut fra dette visste hvordan romløsningen var og som visste byggetekniske detaljer om kårstua, og som dermed kunne tegnet en slik skisse som Kristin senere tegnet etter hukommelsen fra en skisse som hun forklarte at hun hadde sett?

Anonymkode: d551b...45b

hva er greien med denne skissen?

Det virker som nesten alle i Veronica Orderud sin familie og Kristin sin omgangskrets har vært på gården og kanskje også kårboligen i samme slengen.

Anonymkode: b1e0a...dfa

[Simpson]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Kan være, men hvorfor er benklær/truse delvis trukket av? 

Anonymkode: 4df74...520

Du har det med å komme med slike underfundigheter. Løs strikk kanskje? Hvor er denne seksualiserte opplysningen hentet fra?

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Kan være, men hvorfor er benklær/truse delvis trukket av? 

Anonymkode: 4df74...520

Detaljene rundt hvordan K. ble skutt  og hvordan han ble funnet, kan ha hatt å gjøre med at morderen(e) ville peke på noen andre enn seg selv...

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Simpson skrev:

Du har det med å komme med slike underfundigheter. Løs strikk kanskje? Hvor er denne seksualiserte opplysningen hentet fra?

Hvorfor trekker du inn seksualisert i dette? Jeg tror ikke det handlet om det. Det har jeg da ikke sagt. Kanskje en løs strikk er svaret 😀

Anonymkode: 4df74...520

[Simpson]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

hva er greien med denne skissen?

Det virker som nesten alle i Veronica Orderud sin familie og Kristin sin omgangskrets har vært på gården og kanskje også kårboligen i samme slengen.

Anonymkode: b1e0a...dfa

Skissen ble K bedt om å tegne i ett avhør. Hensikten var å "gjenskape" V's tegning fra den påståtte drapsplanleggingen.