Gåten Orderud

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Stemmer det 😀 

Anonymkode: 4df74...520

Har han vært nevnt tidligere i tråden?

Anonymkode: bb132...be4

[AnonymBruker]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det kan ha vært for å villede også, teoretisk sett. Flytte fokus bort fra P og V. At de sammen planla denne samtalen, slett ingen umulighet. Det er mye i dette «spillet» man kan se seg litt blind på, da det lanseres teorier i hytt og pine. 

Anonymkode: 4df74...520

At det var P. og V. som planla denne 180-samtalen og fikk noen andre til å ringe inn samtalen, mener du?

Jeg har ingen formening om hvem som planla eller ringte inn samtalen. Men hvis en eller flere personer planla denne samtalen for at politiet skulle ledes til noen andre enn dem selv og disse andre var drapsplanleggere som hadde til hensikt å drepe de tre i kårstua pinsen,  var det jo sjanse for at gjerningspersonene ville blitt arrestert ved kårstua og ingen mord ville blitt begått. Altså, hvis det var slik, så ønsket ikke den/de som planla samtalen at noen skulle bli drept, men den/de ønsket at noen skulle bli tatt for drapsplanlegging og drapsforsøk? Er det mulig at det var slik?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

14 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men jeg tror ikke P og V er innblandet i dette. Har du tipset om mistanken din? Har denne personen blitt etterforsket tidligere?

Anonymkode: bb132...be4

Jeg tror de er det, alt tyder i den retningen. Og de er dømt for medvirkning. Mann trenger en del kjøtt på beinet for å tipse, så det får vi se om jeg får nok av 😀

Anonymkode: 4df74...520

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Har han vært nevnt tidligere i tråden?

Anonymkode: bb132...be4

De aner jeg ikke, da jeg kun har vært med fra side 90 eller noe 😀

Anonymkode: 4df74...520

[AnonymBruker]

13 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Eller var 180-mannen en person som slettes ikke var med på hverken drapsplanleggingen eller drapene, men at han ønsket at de som planla og de som skulle drepe skulle bli tatt? (Og at han hadde fått vite om alt dette ved at noen hadde vært løsmunnet?)

Anonymkode: d551b...45b

Teoretisk mulig. 

Anonymkode: 4df74...520

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

At det var P. og V. som planla denne 180-samtalen og fikk noen andre til å ringe inn samtalen, mener du?

Jeg har ingen formening om hvem som planla eller ringte inn samtalen. Men hvis en eller flere personer planla denne samtalen for at politiet skulle ledes til noen andre enn dem selv og disse andre var drapsplanleggere som hadde til hensikt å drepe de tre i kårstua pinsen,  var det jo sjanse for at gjerningspersonene ville blitt arrestert ved kårstua og ingen mord ville blitt begått. Altså, hvis det var slik, så ønsket ikke den/de som planla samtalen at noen skulle bli drept, men den/de ønsket at noen skulle bli tatt for drapsplanlegging og drapsforsøk? Er det mulig at det var slik?

Anonymkode: d551b...45b

Hva tror du?

Anonymkode: 4df74...520

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Hva tror du?

Anonymkode: 4df74...520

Jeg vet ikke. Det hadde jo vært mye klokere å varsle politiet direkte. Innringeren og de som eventuet planla innringningen til 180, kunne jo ikke være sikre på at 180-operatøren kom til å varsle politiet.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hva tror du?

Anonymkode: 4df74...520

Men ja, det er mulig at uskyldige personer ønsket at skyldige personer skulle bli tatt på åstedet før de rakk å drepe.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vet ikke. Det hadde jo vært mye klokere å varsle politiet direkte. Innringeren og de som eventuet planla innringningen til 180, kunne jo ikke være sikre på at 180-operatøren kom til å varsle politiet.

Anonymkode: d551b...45b

Det kunne de ikke. Og hun gjorde det heller ikke. Noen teorier rund hvorfor han spurte om taushetsplikten? Før han begynte å snakke om drapsplaner og bruke skjellsord? 

Anonymkode: 4df74...520

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men ja, det er mulig at uskyldige personer ønsket at skyldige personer skulle bli tatt på åstedet før de rakk å drepe.

Anonymkode: d551b...45b

Jeg tror jeg da ville valgt å ringe politiet så ikke 3 personer risikerte å bli tatt av dage. For pinsen er vid for å si det sånn. Og om den uskyldige visste om planene, så kunne det jo hende at han ved å ringe politiet kunne hadde nok på dem som  viste at de planla. Her var det jo våpen med i bildet også, som evnt kunne bli funnet under ransaking, som trolig var de i hende som planla drapene. 

Anonymkode: 4df74...520

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det kunne de ikke. Og hun gjorde det heller ikke. Noen teorier rund hvorfor han spurte om taushetsplikten? Før han begynte å snakke om drapsplaner og bruke skjellsord? 

Anonymkode: 4df74...520

Det opplagte er jo at han spurte om taushetsplikten før han kunne snakke fritt om drapsplanene. Men de fleste vet at taushetsplikt blir sett bort fra i slike situasjoner der det er snakk om drap. Selvfølgelig kan det tenkes at mannen var så sløv/beruset at han ikke tenkte  på dette.

Allikevel tenker jeg at det er en mulighet for at han spurte angående taushetsplikt og at han deretter fortalte om at han skulle drepe, var noe han sa nettopp for at hun skulle varsle politiet.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror jeg da ville valgt å ringe politiet så ikke 3 personer risikerte å bli tatt av dage. For pinsen er vid for å si det sånn. Og om den uskyldige visste om planene, så kunne det jo hende at han ved å ringe politiet kunne hadde nok på dem som  viste at de planla. Her var det jo våpen med i bildet også, som evnt kunne bli funnet under ransaking, som trolig var de i hende som planla drapene. 

Anonymkode: 4df74...520

Enig. Men det kan hende mannen var redd for å bli sporet av politiet under en eventuell telefonsamtale med politiet. Det kan hende at han også fryktet drapsplanleggerne, og at han derfor ønsket å være anonym. Hvis politiet sporet 180-mannen ville han komme til å være nødt til å vitne mot drapsplanleggerne.

Men han kunne jo rett og slett gitt 180-operatøren beskjed om å overbringe en viktig beskjed til politiet, dersom han ville stoppe drapene og samtidig selv være anonym. 

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

37 minutter siden, miss spjåk skrev:

Skytter nr. 2? Eller tenker du han var alene om å ta livet av dem? Kan du jo gi oss noen hint om disse sporene du tenker er der? Er det spor fra åstedet, avhør/intervjuer osv?

Jeg tror ikke han var alene, og jeg vet ikke om han skjøt (men jeg tro kanskje ikke det), da han likte hu mor i likhet med en annen involvert somJeg heller ikke tror skjøt., men kanskje var på stedet. 

Jeg kan ikke gi hint om «sporene» da de med en gang røper hvem jeg har en hypotese om at det er, beklager.

Anonymkode: 4df74...520

[miss spjåk]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg tror ikke han var alene, og jeg vet ikke om han skjøt (men jeg tro kanskje ikke det), da han likte hu mor i likhet med en annen involvert somJeg heller ikke tror skjøt., men kanskje var på stedet. 

Jeg kan ikke gi hint om «sporene» da de med en gang røper hvem jeg har en hypotese om at det er, beklager.

Anonymkode: 4df74...520

Er det relatert til 180-oppringningene i svaleveien..?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, miss spjåk skrev:

Er det relatert til 180-oppringningene i svaleveien..?

Ikke min hypotese, nei 😀 Men igjen man vet aldri om denne mannen kan ha vært der. Men han er ikke nevnt blant de som var der som jeg vet om. Per var jo i Svaleveien den dagen, men han endra vel til at han hadde rota med et mulig annet besøk.  Som sagt tidligere, jeg  utelater ingen muligheter 😀 Og det er så mye info at man blir helt ør 😀

Anonymkode: 4df74...520

[miss spjåk]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Ikke min hypotese, nei 😀 Men igjen man vet aldri om denne mannen kan ha vært der. Men han er ikke nevnt blant de som var der som jeg vet om. Per var jo i Svaleveien den dagen, men han endra vel til at han hadde rota med et mulig annet besøk.  Som sagt tidligere, jeg  utelater ingen muligheter 😀 Og det er så mye info at man blir helt ør 😀

Anonymkode: 4df74...520

Og du er klar over at 180-mannen var et sted rundt 50årene (pluss minus)? 😉 

[AnonymBruker]

7 minutter siden, miss spjåk skrev:

Er det relatert til 180-oppringningene i svaleveien..?

Om vi legger til grunn at han mulig nevnte begravelse, så var det 14 mai og ikke da fra Svaleveien, men telefonoperatøren er usikker på nettopp det.

Anonymkode: 4df74...520

[AnonymBruker]

Akkurat nå, miss spjåk skrev:

Og du er klar over at 180-mannen var et sted rundt 50årene (pluss minus)? 😉 

Jepp 👍🏻😀 Hvis operatøren er god på å ta alder da. 

Anonymkode: 4df74...520

[miss spjåk]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Om vi legger til grunn at han mulig nevnte begravelse, så var det 14 mai og ikke da fra Svaleveien, men telefonoperatøren er usikker på nettopp det.

Anonymkode: 4df74...520

Ja det er vel 2 datoer som er aktuelle. Interessant forresten, likhetene mellom familien Paust og Orderudfamilien, i form av familiekonflikter. Jan Paust fant rett etter farens død at stemoren hadde fordelt arven på en helt annen måte en forventet. Per Orderud var oppgitt over at faren hadde endret testamentet 3 ganger, samt høynet prisen. Per snakket ikke med sin far på 2 år, Jan Paust hadde en periode et kaldt forhold til stemoren. Jan Paust kom ikke i (stemoren) Annes begravelse, Per dro ikke i begravelsen til sin egen søsters mann. Mye bitterhet og ødelagte forhold gjennom årene. På toppen av det hele skrev Anne et testamente der Per ikke skal arve henne. Kanskje flere familieforhold hadde blitt bedre om staten ordnet med testamenter og ting var fullstendig satt for alle 🙄😅

[AnonymBruker]

2 minutter siden, miss spjåk skrev:

Ja det er vel 2 datoer som er aktuelle. Interessant forresten, likhetene mellom familien Paust og Orderudfamilien, i form av familiekonflikter. Jan Paust fant rett etter farens død at stemoren hadde fordelt arven på en helt annen måte en forventet. Per Orderud var oppgitt over at faren hadde endret testamentet 3 ganger, samt høynet prisen. Per snakket ikke med sin far på 2 år, Jan Paust hadde en periode et kaldt forhold til stemoren. Jan Paust kom ikke i (stemoren) Annes begravelse, Per dro ikke i begravelsen til sin egen søsters mann. Mye bitterhet og ødelagte forhold gjennom årene. På toppen av det hele skrev Anne et testamente der Per ikke skal arve henne. Kanskje flere familieforhold hadde blitt bedre om staten ordnet med testamenter og ting var fullstendig satt for alle 🙄😅

Ja det kan du si, huff tenker jeg på en måte. Hvordan fordelte Anne arven? Har ikke fått med meg det helt. Og hva var det Jan hadde forventet? Vet du?

Anonymkode: 4df74...520