Gåten Orderud

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Snakker vi om en vanlig ytterdør eller døra inn til vindfanget? Greit nok at man kan låse opp/igjen døra til vindfanget med en neglfil e.l, men da ville vel ikke nøkkelen stått i fra innsiden?

Anonymkode: e04cc...4e2

Ikke vanlig ytterdør, men vanlig innerdør. Nøkkelen kan fint stå i, man trenger ikke dytte den ut for å få låst den fra andre siden. Men som noen andre sa vil det sikkert bli merker inne i låsen, som burde vært oppdaget.  så sannsynligheten for at de gikk ut hoveddøren er sikkert lav.

Veldig spennende sak forresten. Jeg har bare sett serien og fulgt med på det som skrives her inne. Mange observante og reflekterte folk her. Det jeg stusser mest på er alle bevis V og P ikke har fjernet, hvis det var de som planla og/eller utførte drapene. Sokken, dagboken, bordet, hele bildet. Alle gangene P ringte L, skjønte han ikke at det ville bli suspekt? Det er lagt igjen så lite spor ved åstedet, så hvorfor skulle de strø om seg med bevis andre steder. Var det med vilje, på en eller annen måte? 

Kan forresten minnepinne og harddrive være kodeord for våpen? Da er det jo enkelt for P å si "det var snakk om en minnepinne", uten å forsnakke seg. 

 

Anonymkode: ad744...939

[AnonymBruker]

På oversiktstegningen av kårstua utvendig, ser det ut som om verandaen fortsetter fra fremsiden av huset rundt høyre hjørne og mot baksiden av huset. Stemmer dette, og er det eventuelt mulig å gå ut og inn fra den verandaen (evt via trapp hvis det finnes eller ved å bruke stige/klatre) på baksiden av huset? Hva om denne verandadøren på forsiden av huset sto åpen?

Oversiktstegningen over utsiden av kårstua her. Er den forresten korrekt? https://www.vg.no/spesial/2018/orderud/qa

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Ble absolutt alle mulige innganger til kårstua undersøkt av etterforskere, og ble det lett etter spor på, ved og utenfor disse?

Jeg tenker på vinduer (om feks et vindu sto åpent på en slik måte at det hadde vært mulig å klatre inn uten å knuse vinduet), og   garasjen (dersom det var adkomst til huset gjennom garasjen), og evt kjellerdør (dersom det finnes).

De to soveromsvinduene på soverommet til foreldrene var åpne. Hvilken type vindu var dette? Var det slike som kan vippes opp slik at det er mulig å klatre inn gjennom de?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ikke vanlig ytterdør, men vanlig innerdør. Nøkkelen kan fint stå i, man trenger ikke dytte den ut for å få låst den fra andre siden. Men som noen andre sa vil det sikkert bli merker inne i låsen, som burde vært oppdaget.  så sannsynligheten for at de gikk ut hoveddøren er sikkert lav.

Veldig spennende sak forresten. Jeg har bare sett serien og fulgt med på det som skrives her inne. Mange observante og reflekterte folk her. Det jeg stusser mest på er alle bevis V og P ikke har fjernet, hvis det var de som planla og/eller utførte drapene. Sokken, dagboken, bordet, hele bildet. Alle gangene P ringte L, skjønte han ikke at det ville bli suspekt? Det er lagt igjen så lite spor ved åstedet, så hvorfor skulle de strø om seg med bevis andre steder. Var det med vilje, på en eller annen måte? 

Kan forresten minnepinne og harddrive være kodeord for våpen? Da er det jo enkelt for P å si "det var snakk om en minnepinne", uten å forsnakke seg. 

 

Anonymkode: ad744...939

Lars Grønnerød sier at "lillegutt" er en harddisk i de første avhørende.

Anonymkode: b1e0a...dfa

[AnonymBruker]

Når vil det bli klart om de kan gjenoppta saken eller ikke?

 

Anonymkode: b1e0a...dfa

[Hamhamham]

54 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det jeg stusser mest på er alle bevis V og P ikke har fjernet, hvis det var de som planla og/eller utførte drapene. Sokken, dagboken, bordet, hele bildet. Alle gangene P ringte L, skjønte han ikke at det ville bli suspekt? Det er lagt igjen så lite spor ved åstedet, så hvorfor skulle de strø om seg med bevis andre steder. Var det med vilje, på en eller annen måte? 

Kan forresten minnepinne og harddrive være kodeord for våpen? Da er det jo enkelt for P å si "det var snakk om en minnepinne", uten å forsnakke seg. 

 

Anonymkode: ad744...939

Dette er det naturligvis verdt å diskutere, men jeg synes ikke det er merkelig. De har jo etterlatt seg langt "verre" spor enn dette (dersom dommene stemmer), nemlig kontakten med Kristin og, som du nevner, mobilkontakten med Lars. Og mange av de sporene du nevner hadde politiet aldri fått vite om dersom ikke Kristin hadde vitnet om det, og det var det vel ingen grunn til å tro at noen av de involverte kunne tenke seg at skulle skje, dvs. at Kristin og/eller Lars skulle "sladre". Dette bordet og bildet, for eksempel. Hvordan skulle politiet ha funnet dette, dersom de ikke visste at det noen gang hadde vært noe vådeskudd på gården? Nå fortalte Kristin  hvor kulespor/-hull var å finne, og da ble det jo enkelt. Dagboken ble skrevet flere år før, sannsynligvis før noen planla noen drap, så ikke rart at det ble forglemt.

Det viktigste var selvsagt å ikke etterlate spor ved drapshandlingene, men å ikke ha noen spor tilbake i tid er vel ikke så lett. Selve sokken vet ingen sikkert hvor kom fra (selv om det spekuleres om en bestemor), så den har noen mistet utenfor kårboligen, uansett om det er noen av de fire domfelte eller ikke. Rart at man ikke merket at en sokk ramlet av, men ikke utenkelig, men siden man ikke vet hvor sokken kommer fra er det ingen avslørende tabbe.

[Hamhamham]

58 minutter siden, AnonymBruker skrev:

På oversiktstegningen av kårstua utvendig, ser det ut som om verandaen fortsetter fra fremsiden av huset rundt høyre hjørne og mot baksiden av huset. Stemmer dette, og er det eventuelt mulig å gå ut og inn fra den verandaen (evt via trapp hvis det finnes eller ved å bruke stige/klatre) på baksiden av huset? Hva om denne verandadøren på forsiden av huset sto åpen?

Oversiktstegningen over utsiden av kårstua her. Er den forresten korrekt? https://www.vg.no/spesial/2018/orderud/qa

Anonymkode: d551b...45b

Foreslår du ringer til Tore Sandberg og spør, blir svært mange spørsmål fra din side her som folk her inne ikke nødvendigvis har noe bedre svar på enn du kan tenke deg fram til selv..

[AnonymBruker]

Er soveromsvinduet åpent på dette bildet? Det er veldig forskjellig fra vinduet som er til høyre for det. Noen som kan si noe om hvordan slike vinduer åpnes (vippes de eventuelt opp og kan man eventuelt vippe de så langt opp at de blir helt vidåpen)? http://www.agderposten.no/kjop-tilgang?aId=1.302608

Anonymkode: d551b...45b

[Hamhamham]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Om bevisbyrden må snus på hodet tror jeg fremdeles linken kun kan være Lars Grønnerød.

Anonymkode: b1e0a...dfa

Hva mener du med dette?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Hamhamham skrev:

Foreslår du ringer til Tore Sandberg og spør, blir svært mange spørsmål fra din side her som folk her inne ikke nødvendigvis har noe bedre svar på enn du kan tenke deg fram til selv..

Takk! 😊 Det kan jo hende at noen i tråden har svar på noen av spørsmålene.

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

13 minutter siden, Hamhamham skrev:

Hva mener du med dette?

 

13 minutter siden, Hamhamham skrev:

Om bevisbyrden må snus på hodet tror jeg fremdeles linken kun kan være Lars Grønnerød.  

om det skulle være en link til mafia, tror jeg linken er Lars Grønnerød.

det er teorier om at Paust og kona ble tatt livet av pga lillehammer-saken og ønsker om å oppklare denne

Anonymkode: b1e0a...dfa

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

om det skulle være en link til mafia, tror jeg linken er Lars Grønnerød.

det er teorier om at Paust og kona ble tatt livet av pga lillehammer-saken og ønsker om å oppklare denne

Anonymkode: b1e0a...dfa

Hva er lillehammersaken?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

Fra Annes dagbok, der "hans teori" er hennes fars teori og Per er hennes mann:
" hans teori om at det måtte være ...(navnet tatt ut, red.anm.) som stod bak. Per ringte politiet og informerte.»"  og "Opptatt av ...(navnet tatt ut, red.anm.)-teorien, og bekymret for mamma og pappas sikkerhet,»" https://www.dagbladet.no/nyheter/levde-maneder-i-frykt/65775764

Hvorfor var Anne bekymret for sine foreldres sikkerhet? Varslet Anne politiet om at hun var bekymret for sine foreldres sikkerhet? 

I en artikkel sto det at Annes almanakk var forsvunnet. Hvem kan eventuelt ha hatt interesse av å eventuelt fjerne denne? I en artikkel  forsto jeg det som at den var forsvunnet fra åstedet. Men her står følgende: "Et bevis som mangler i saken er Anne Orderud Paust sin almanakk fra 1999. Den ble beslaglagt av politiet etter drapene, men er trolig kommet..."https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/OWEp3/Vil-peke-pa-andre-losninger

Anonymkode: d551b...45b

[Delgado]

29 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

om det skulle være en link til mafia, tror jeg linken er Lars Grønnerød.

det er teorier om at Paust og kona ble tatt livet av pga lillehammer-saken og ønsker om å oppklare denne

Anonymkode: b1e0a...dfa

Dette er så langt borte i tåkeheimen at dette og annet lignende vås, kun er med på å ødelegge tråden. Sett dere heller inn i saken før dere  sprer slikt tullball. Tore Sandberg er riktignok fornøyd med dere som støttespillere -  og villedere.

[AnonymBruker]

Det ble nettopp sagt på nyhetene at det er nye spor i saken som vil komme frem i neste episode på søndag. Noen hevdet også at det har blitt gjort for slett politiarbeid i denne saken. 

Kan noen her forklare meg hva 180 oppringeren går ut på?

Anonymkode: bb132...be4

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ikke vanlig ytterdør, men vanlig innerdør. Nøkkelen kan fint stå i, man trenger ikke dytte den ut for å få låst den fra andre siden. Men som noen andre sa vil det sikkert bli merker inne i låsen, som burde vært oppdaget.  så sannsynligheten for at de gikk ut hoveddøren er sikkert lav.

Veldig spennende sak forresten. Jeg har bare sett serien og fulgt med på det som skrives her inne. Mange observante og reflekterte folk her. Det jeg stusser mest på er alle bevis V og P ikke har fjernet, hvis det var de som planla og/eller utførte drapene. Sokken, dagboken, bordet, hele bildet. Alle gangene P ringte L, skjønte han ikke at det ville bli suspekt? Det er lagt igjen så lite spor ved åstedet, så hvorfor skulle de strø om seg med bevis andre steder. Var det med vilje, på en eller annen måte? 

Kan forresten minnepinne og harddrive være kodeord for våpen? Da er det jo enkelt for P å si "det var snakk om en minnepinne", uten å forsnakke seg. 

 

Anonymkode: ad744...939

Jeg er enig med deg. Mange beskriver V som kalkulerende og kynisk. Da er det rart at hun ikke fjernet dagboka i det minste. 

Anonymkode: bb132...be4

[AnonymBruker]

52 minutter siden, Hamhamham skrev:

Foreslår du ringer til Tore Sandberg og spør, blir svært mange spørsmål fra din side her som folk her inne ikke nødvendigvis har noe bedre svar på enn du kan tenke deg fram til selv..

Alle har lov til å stille spørsmål her inne. Din skråsikkerhet i denne saken er ganske påfallende...

Anonymkode: bb132...be4

[AnonymBruker]

Fra et intervju med Tore Taraldsen:

"Per Paust og kona Anne Orderud Paust betrodde ham at de hadde gjort farlige oppdrag for etterretningstjenesten, som kunne være fare for dem" "Anne brøt inn og sa at vær så snill og ikke stress dette noe særlig, fordi at det kan bli veldig ubehagelig for oss alle tre hvis du prater for mye om dette her"https://www.nettavisen.no/nyheter/dd-torpedo-knyttes-til-orderud-drapene/2748360.html

Hva mente Anne med "veldig ubehagelig"? Mente hun rett og slett at det var farlig?

Anonymkode: d551b...45b

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Delgado skrev:

Dette er så langt borte i tåkeheimen at dette og annet lignende vås, kun er med på å ødelegge tråden. Sett dere heller inn i saken før dere  sprer slikt tullball. Tore Sandberg er riktignok fornøyd med dere som støttespillere -  og villedere.

Hahaha :D

"ødelegger".... enerett for all spekulasjon rundt "Gåten Orderud"? ok

Det er mer "ødeleggende" for en tråd å bruke maktretorikk uten fundament, foruten i ditt eget hode vel og merke, for å stoppe andre i å tenke rundt "Gåten Orderud".

Det er vel strengt tatt ikke noe vits for deg å delta når dette ikke er en gåte for deg.

 

 

 

Anonymkode: b1e0a...dfa

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Alle har lov til å stille spørsmål her inne. Din skråsikkerhet i denne saken er ganske påfallende...

Anonymkode: bb132...be4

 ikke sant....

mystisk

 

Anonymkode: b1e0a...dfa