FRP er pro trump?

[kikkana]

9 timer siden, ops2 skrev:

 

Tja, det er sikkert noen som mener det. Jeg er ikke medlem i Frp, har ikke tenkt å bli det og støtter ikke alt. Jeg stemte likevel Frp fordi det er det beste av en rekke dårlige alternativer for mitt vedkommende.

Og hadde jeg bodd i USA og kunnet stemme der, så hadde jeg stemt på Trump.

Det er for tidlig å gi han fredsprisen nå. Hvis han ikke dør, blir han gjenvalgt i 2020, og får sannsynligvis gjennom fred i Midtøsten eller noe lignende før den perioden tar slutt i 2024, så jeg ser en mulig fredspris i framtiden.

Pass på å ta en skjermdump av dette, så dere kan le av meg i framtiden, mkay? La oss se hvordan det går...

Jeg vet ikke helt hva du baserer denne teorien med fred i midtøsten på. Men kan fortelle at du er ute å plukker villbær i skogen.

 

Neste på plakaten er krig med Iran. Her er det kontra til nord korea veldig mange i amerika som ønsker en krig. Det var ca ingen under trump som ønsket krig med nord korea fordi det ville vært en katastrofe. Hadde noen plystret i øret hans, hadde han garantert startet en krig. Trump er nå involvert i strid ved minimum 8 land.

[Husholdning1]

15 timer siden, kikkana skrev:

 

Nei. Han drepte mer folk ved bruk av bomber på ca 1 år kontra det obama gjorde på 8. http://www.allgov.com/news/top-stories/in-9-months-trump-has-bombed-to-death-more-civilians-than-obama-did-in-8-years-171017?news=860336

 

Godt gjort, siden obama heller ikke var en fredsmann.

Tvilsomt med tanke på at Trump har startet minimalt med konflikter sammenlignet med Obama. En annen artikkel sa at 500 sivile var drepte av amerikanske styrker i 2017. Verken det tallet eller det som står i artikkelen er sannsynlig.

[kikkana]

4 timer siden, Husholdning1 skrev:

 

Tvilsomt med tanke på at Trump har startet minimalt med konflikter sammenlignet med Obama. En annen artikkel sa at 500 sivile var drepte av amerikanske styrker i 2017. Verken det tallet eller det som står i artikkelen er sannsynlig.

Minimalt og minimalt fru blom. Er vel flere hemmelige ting som har kommet frem, altså at det bombes eller sendes styrker til steder man offesielt ikke skal være. Er ganske mange kilder som peker på at trump har massakrert langt fler igjennom bombing en sine forgjengere, å tro noe annet blir ren synsing basert på følelser.

[herzeleid]

7 timer siden, kikkana skrev:

 

Men du forklarte ikke hva som stod i artikkelen.

Det tror jeg alle kan se at jeg gjorde, men jeg skal forklare det for deg igjen:

Sitat

 

Denne er ikke spesifikk i kampen mot is men kampen mot terror og refererer til hele obama sin tid kontra trumps første tid. Og mest sansynlig er tallet mye høyere, da underraportering er en kjent sak. Selv pentagon rapporterer med mindre tall en fakta.

"under the entirety of the Obama administration. Airwars reports that under Obama’s leadership, the fight against IS led to approximately 2,300 to 3,400 civilian deaths. Through the first seven months of the Trump administration, they estimate that coalition air strikes have killed between 2,800 and 4,500 civilians."

 

At det står alierte ok, men hva resterende land slipper er bare rusk i forhold til usa.

https://www.truthdig.com/articles/trumps-military-drops-a-bomb-every-12-minutes-and-no-one-is-talking-about-it/

Du er klar over at du siterer en kilde som sier det er snakk om kampen mot IS, i samme innlegg som du påstår den ikke handler spesifikt om kampen mot IS, ikke sant? 

Videre er du sikkert klar over at det er meningsløst å snakke om kampen mot IS "under hele Obama sin tid", gitt at USA ikke førte en tilsvarende kamp mot IS gjennom hele Obama sin tid, men de siste årene. 

 

[Mari Y]

Det varte ikke lenge... 'Trump er en hedersmann' osv. 

Nå burde ts linke til en kilde, selv om jeg ikke hadde blitt overrasket

[Mari Y]

https://www.truthdig.com/articles/trumps-military-drops-a-bomb-every-12-minutes-and-no-one-is-talking-about-it/

 

@herzeleid Dette du snakker om?

 

Nå skumleste jeg såvidt innlegget og mer konkret handler det om selve krigfoeringen i Syria og andre steder. Det handler egentlig mer om atomkrig generelt enn IS, spesielt. 

Fant også en rekke nyhetskilder som hevder at Trumps millitaere aksjoner kun er en fortsettelse av Obamas politikk:

https://www.cnbc.com/2018/07/23/trump-accused-obama-of-wanting-war-with-iran.html

 

https://www.politico.eu/article/donald-trump-nuclear-war-weapon-how-obama-made-it-easier-to-launch-a-nuke/

 

 

Endret 8. oktober 2018 av Mari Y

[herzeleid]

36 minutter siden, Mari Y skrev:

 

https://www.truthdig.com/articles/trumps-military-drops-a-bomb-every-12-minutes-and-no-one-is-talking-about-it/

 

@herzeleid Dette du snakker om?

 

Nå skumleste jeg såvidt innlegget og mer konkret handler det om selve krigfoeringen i Syria og andre steder. Det handler egentlig mer om atomkrig generelt enn IS, spesielt. 

Fant også en rekke nyhetskilder som hevder at Trumps millitaere aksjoner kun er en fortsettelse av Obamas politikk:

https://www.cnbc.com/2018/07/23/trump-accused-obama-of-wanting-war-with-iran.html

 

https://www.politico.eu/article/donald-trump-nuclear-war-weapon-how-obama-made-it-easier-to-launch-a-nuke/

 

 

Nei jeg snakker om artikkelen trådstarter selv henviser til, samt delen fra denne han siterer. Han hevder artikkelen hans ikke handler om kampen mot IS, samtidig som han siterer et avsnitt fra artikkelen der de understreker at det handler om kampen mot IS. 

Videre påpeker jeg at det blir meningsløst å snakke om at Trump har drept flere sivile under kampen mot IS den tiden han har sittet enn Obama gjennom hele sin periode, gitt at kampen mot IS ikke varte hele Obama sin periode. 

 

I det hele tatt har ikke @kikkana forstått sin egen kilde når han hevder at Trump har "mer folk ved bruk av bomber på ca 1 år kontra det obama gjorde på 8."

[kikkana]

3 timer siden, herzeleid skrev:

 

Det tror jeg alle kan se at jeg gjorde, men jeg skal forklare det for deg igjen:

Du er klar over at du siterer en kilde som sier det er snakk om kampen mot IS, i samme innlegg som du påstår den ikke handler spesifikt om kampen mot IS, ikke sant? 

Videre er du sikkert klar over at det er meningsløst å snakke om kampen mot IS "under hele Obama sin tid", gitt at USA ikke førte en tilsvarende kamp mot IS gjennom hele Obama sin tid, men de siste årene. 

 

Ja men det var for å relatere til antall drepte på denne tiden. Er klar over at sitat ikke koblet helt med hva jeg skrev.

 

Dette er da overskriften:

In 9 Months, Trump has Bombed to Death more Civilians than Obama Did in 8 Years

Og teksten i seg selv er relatert til obamas krig mot terror igjennom sine 8 år kontra trump på 9 mnd. Selv om IS er nevnt ofte.

[herzeleid]

2 minutter siden, kikkana skrev:

 

Ja men det var for å relatere til antall drepte på denne tiden. Er klar over at sitat ikke koblet helt med hva jeg skrev.

 

Dette er da overskriften:

In 9 Months, Trump has Bombed to Death more Civilians than Obama Did in 8 Years

Og teksten i seg selv er relatert til obamas krig mot terror igjennom sine 8 år kontra trump på 9 mnd. Selv om IS er nevnt ofte.

Men det er så vidt jeg kan se ikke noe i den artikkelen som støtter påstanden. Det de peker på er at det har blitt drept flere sivile i krigen mot IS under Trump, enn under Obama. Obama kriget ikke mot IS i 8 år. Påstanden om at det har blitt drept flere sivile under Trump enn Obama er dermed feil. 

 

Sitat

Airwars reports that under Obama’s leadership, the fight against IS led to approximately 2,300 to 3,400 civilian deaths. Through the first seven months of the Trump administration, they estimate that coalition air strikes have killed between 2,800 and 4,500 civilians.

 

[kikkana]

3 timer siden, Mari Y skrev:

 

Det varte ikke lenge... 'Trump er en hedersmann' osv. 

Nå burde ts linke til en kilde, selv om jeg ikke hadde blitt overrasket

https://www.aftenposten.no/norge/i/8wK3ax/Donald-Trump-nomineres-til-Nobels-fredspris-av-Frp-politikere

 

De har selvfølgelig glemt at det var trump som økte konflikten til nesten krig først. Og ryddet opp etter seg selv. Avtalen var i seg selv ikke god og nord korea fortsetter som før. Kanskje med unntak av prøvesprenging. Står vel noe om dette her. https://www.washingtonpost.com/news/democracy-post/wp/2018/07/02/trumps-big-north-korea-deal-is-already-turning-out-to-be-a-sham/?utm_term=.4de3f8af395b

[Husholdning1]

3 minutter siden, kikkana skrev:

 

https://www.aftenposten.no/norge/i/8wK3ax/Donald-Trump-nomineres-til-Nobels-fredspris-av-Frp-politikere

 

De har selvfølgelig glemt at det var trump som økte konflikten til nesten krig først. Og ryddet opp etter seg selv. Avtalen var i seg selv ikke god og nord korea fortsetter som før. Kanskje med unntak av prøvesprenging. Står vel noe om dette her. https://www.washingtonpost.com/news/democracy-post/wp/2018/07/02/trumps-big-north-korea-deal-is-already-turning-out-to-be-a-sham/?utm_term=.4de3f8af395b

NK var da ikke nærmere krig i år enn i 2017,2016, 2015, 2014, 2013 osv.

[kikkana]

9 minutter siden, herzeleid skrev:

 

Men det er så vidt jeg kan se ikke noe i den artikkelen som støtter påstanden. Det de peker på er at det har blitt drept flere sivile i krigen mot IS under Trump, enn under Obama. Obama kriget ikke mot IS i 8 år. Påstanden om at det har blitt drept flere sivile under Trump enn Obama er dermed feil. 

 

 

Det står referert til obama igjennom hele sin tid jo, men men kanskje ikke den beste artikkelen når det gjelder tall. Du kan nok finne nok om dette ved ett enkelt søk. Men det burde ikke komme som en bombe at trump har drept flere sivile på kort tid en obama. Da han har økt itensiteten over hele midtøsten, både ved å øke antall soldater og antall angrep fra luften. Står vel noe om dette her https://news.vice.com/en_ca/article/8xvn8v/more-bombs-more-boots-more-casualties

 

Samtidig har han jo fjernet restriksjoner for bruk av drone angrep og ved hans utspill om å ta hele familier. Ja da er det ren logikk at det ikke er mye etikk inne i bildet og at utfallet blir deretter.

 

Sier ikke at obama er ok, han var faktisk hakket værre en bush når det kommer til krigføring.

[kikkana]

5 minutter siden, Husholdning1 skrev:

 

NK var da ikke nærmere krig i år enn i 2017,2016, 2015, 2014, 2013 osv.

Det var de nok mest sansynlig. Kim yong un eller hva han nå en heter, er i likhet med mange andre despoter paranoid.

 

Når trump truer med fire and fury og andre trusler om å slippe atom våpen over han. Sier det seg selv at han blir svett i panna og skvetten. Han gav lik respons til trump over sine nyhetskanaler, med trusler. Samtidig som han sendte raketter over japan og provoserte ytterligere med atomprøvespregninger. Nord korea var på allerten og bare en liten feil kunne omgjort seoul til aske.

 

Sier ikke at tilstanden var stabil før trump brukte twitter kontoen sin og han skal ha litt kredd her.

[Opplyst]

Trump er folkets helt. Det er neppe noe Fremskrittspartiet vil være ettergivende for.