Kjøper klager på solgt bil.

[AnonymBruker]

Jeg solgte en bil i april. Rett før salg sjekket jeg bilen og fikk beskjed om at dekkene ikke kunne brukes mer bak, da gummien var slitt ut og de kunne sprekke. Dette var vinterdekkene, jeg sendte melding til kjøper og informerte om det, og sa at jeg skiftet til sommerdekk. Fikk tommel opp tilbake, og personen kjøpte bilen uten å snakke mer om det. 

Nå skulle personen bytte til vinterdekk, og han krever penger for ny gummi på vinterdekka. Det står ikke i kontrakten at gummien er utslitt, men jeg har det jo på melding at jeg har informert.. Har han noen sak? 

Hilsen stressa... 

Anonymkode: e23c7...758

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg solgte en bil i april. Rett før salg sjekket jeg bilen og fikk beskjed om at dekkene ikke kunne brukes mer bak, da gummien var slitt ut og de kunne sprekke. Dette var vinterdekkene, jeg sendte melding til kjøper og informerte om det, og sa at jeg skiftet til sommerdekk. Fikk tommel opp tilbake, og personen kjøpte bilen uten å snakke mer om det. 

Nå skulle personen bytte til vinterdekk, og han krever penger for ny gummi på vinterdekka. Det står ikke i kontrakten at gummien er utslitt, men jeg har det jo på melding at jeg har informert.. Har han noen sak? 

Hilsen stressa... 

Anonymkode: e23c7...758

Selvfølgelig ikke. Hans ansvar å se over bilen inkl. dekk og du kan dokumentere at du har informert noe han har svart på. 

Anonymkode: 6be37...584

[AnonymBruker]

Nei, han har ingen sak.

Jeg kjøpte bil i sommer, selger opplyste om at vinterdekkene var slitt og at jeg ville behøve nye til vinteren. Jeg sjekket da ikke dekkene i det hele tatt, utover at jeg faktisk fikk med meg 4 stk. Selger informerte meg muntlig, men dette er tilstrekkelig. Som forrige bruker skrev, det hadde vært mitt ansvar å sjekke dekkene,  og evt kreve avslag om det ikke var opplyst i annonsen om de var ubrukelige (og dette ville jeg så klart gjort da jeg så på bilen, ikke etter å ha skrevet kontrakt og betalt).

Det er ingenting som sier at det skal følge med gode dekk på en bruktbil, men det er å forvente at selger opplyser om tilstand. Dette har du gjort, og kjøper godtok det. Nå har du jo dette skriftlig,  så det skal ikke være noe problem 🙂

Anonymkode: 6e256...340

[AnonymBruker]

Ta skjermdump av meldingsutvekslingen din. Gi klar beskjed om at dette er nok for at konfliktråd og andre ikke ville godkjenne dette som en sak.

Anonymkode: 0bea8...2f9

[AnonymBruker]

Kjøper bør sjekke alt før de kjøper, ikke plutselig komme og klage etterpå.

Når du har bevis på at du informerte om dekkene også, så har du ditt på det rene.

Anonymkode: 96512...1d7

[AnonymBruker]

Ligner på en sak som var på Tv2 Hjelper deg for litt siden. Den endte ikke bra.

Anonymkode: b9e5c...026

[AnonymBruker]

Så lenge du på en tydelig måte har informert kjøper om dette forholdet, og i tillegg skrevet i kontrakten at bilen selges "som den er", kan ikke vedkommende komme i ettertid å si "nja, bilen var ikke helt som jeg hadde forventet meg da". Det skal mer til enn et par slitte dekk, for at eventuelle rettigheter trer i kraft.

Anonymkode: b98ed...3fb

[AnonymBruker]

Kjøper tenkte vel at det fulgte med fire nye vinterdekk og ikke vinterdekk som ikke kan brukes.

Men han har nok ingen sak, med mindre kontrakten sier at det følger med vinterdekk.

Anonymkode: f35cd...b75

[AnonymBruker]

Spørs hva kontrakten sier. Følger vinterdekk med, eller ei?

Den meldingen du har sendt kan tolkes på forskjellig måte

Anonymkode: 495a7...4a1

[AnonymBruker]

bruktbil = brukte dekk

det er nemlig ikke normalt å kjøpe nye dekk når man selger bruktbil. Det holder bare med å informere om at de er slitt.

Anonymkode: a77da...ca5

[Duff]

Han har ingen sak. Sendte du med de gamle dekkene skulle han sjekket at de var brukendes når han overtok bilen. Fulgte de ikke med så fulgte de ikke med og det skulle han også visst. 

[ajarRun]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Selvfølgelig ikke. Hans ansvar å se over bilen inkl. dekk og du kan dokumentere at du har informert noe han har svart på. 

Anonymkode: 6be37...584

Hvis dekkene er i vesentlig dårligere stand enn kjøper har grunn til å anta har selger ansvar. Dog er dette vanskelig å informere om hvis man får beskjed om at bakdekkene er utslitte. 

[jabx]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ligner på en sak som var på Tv2 Hjelper deg for litt siden. Den endte ikke bra.

Anonymkode: b9e5c...026

Kanskje du burde utdype litt og forklare hvordan det endte?

[jabx]

17 minutter siden, abrasiveRefraction skrev:

Hvis dekkene er i vesentlig dårligere stand enn kjøper har grunn til å anta har selger ansvar. Dog er dette vanskelig å informere om hvis man får beskjed om at bakdekkene er utslitte. 

Kjøper ble informert om at de ikke kunne brukes.

[AnonymBruker]

Jeg skrev at bakdekkene var helt nedslitt, og bør ikke kjøres med. Det kan liksom ikke tolkes så mange måter. Dekkene fulgte selvfølgelig med, felgene var dyre og gummien foran var fin. 

Ts

Anonymkode: e23c7...758

[Missfitness]

Kjøper kan vel uansett ikke fraskrive seg ansvaret vedk selv har for å sjekke hva han kjøper. Slitte dekk kan jo ikke være å regne som "skjulte feil og mangler".. At kjøper evt ikke har sjekket bedre er jo alene hans problem. 

[Mannisinbestealder]

Det ser ut til at du har møtt en bruktbilkjøper fra helvete.

Endret 2. oktober 2018 av Mannisinbestealder
Feilstavelse

[Gjest Dævendøtte]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skrev at bakdekkene var helt nedslitt, og bør ikke kjøres med. Det kan liksom ikke tolkes så mange måter. Dekkene fulgte selvfølgelig med, felgene var dyre og gummien foran var fin. 

Ts

Anonymkode: e23c7...758

Bare vis til tekstmeldingen dere hadde og ikke svar noe mer på noen henvendelser fra ham. Han har ingen sak. 

[AnonymBruker]

12 timer siden, Mannisinbestealder skrev:

Det ser ut til at du har møtt en bruktbilkjøper fra helvete.

Det her er jo ingenting. Hadde en som nylig møtte opp på døra mi etter å ha ringt meg mange ganger mens jeg var på ferie fordi personen han hadde solgt den til noen måneder etter han kjøpte den fra meg mente at jeg hadde jukset med noe papirer.

Jeg sa rimelig klart i fra hva jeg syntes om både adferden hans (komme hjem til meg fordi jeg ikke svarte på tlf når jeg hadde informert på forhånd at jeg ville være utilgjengelig på tlf de neste ukene) og hva jeg syntes om slike anklager. Han hadde også vært på døra mi mens jeg var på ferie, og skulle diskutere dette med den som passet huset mitt. Da han følte han ikke kom noen vei «truet» han meg med at han som har kjøpt bilen ville anmelde meg, noe jeg lo av og sa «værsågod» til ☺️

Anonymkode: 06d28...460

[AnonymBruker]

15 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det her er jo ingenting. Hadde en som nylig møtte opp på døra mi etter å ha ringt meg mange ganger mens jeg var på ferie fordi personen han hadde solgt den til noen måneder etter han kjøpte den fra meg mente at jeg hadde jukset med noe papirer.

Jeg sa rimelig klart i fra hva jeg syntes om både adferden hans (komme hjem til meg fordi jeg ikke svarte på tlf når jeg hadde informert på forhånd at jeg ville være utilgjengelig på tlf de neste ukene) og hva jeg syntes om slike anklager. Han hadde også vært på døra mi mens jeg var på ferie, og skulle diskutere dette med den som passet huset mitt. Da han følte han ikke kom noen vei «truet» han meg med at han som har kjøpt bilen ville anmelde meg, noe jeg lo av og sa «værsågod» til ☺️

Anonymkode: 06d28...460

Flere av de. Vi hadde nettopp besøk av en eldre dame. Hun ringte og la igjen beskjed på telefonsvarer at hun så vi var hjemme og hun kom til å sitte utenfor til vi åpnet. Men vi var ikke hjemme, vi var på sykkeltur og kom syklende inn til huset forbi henne😜Hun fikk ganske kontant beskjed om hvor skapet sto. En avtale er en avtale og fristen for betaling var ikke ute og vi hadde strekt oss langt i avtalen mtp alt annet.  Vi ba henne sende kontonummer og ryke og reise. Hun sendte aldri nummeret men forsvant med halen mellom beina. 

Anonymkode: 278ac...eaf