Har dere felles økonomi?

[Gjest Kritt]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Den lønner seg å være to om huset, kontra og eie alene. Er ikke vaskelig å få til. Kvinnfolk får jobbe seg oppover, i stedet for å gifte seg oppover. Ikke urimelig at vi bidrar likt.

Anonymkode: 33fa6...269

Hehe, jammen godt jeg ikke er gift med deg. Bor man sammen som mer enn kompiser er det etter min mening naturlig at den som tjener mest betaler mest til fellesskapet. Også naturlig at den som tjener mest sitter igjen med noe mer til sitt private forbruk.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Den lønner seg å være to om huset, kontra og eie alene. Er ikke vaskelig å få til. Kvinnfolk får jobbe seg oppover, i stedet for å gifte seg oppover. Ikke urimelig at vi bidrar likt.

Anonymkode: 33fa6...269

Nemlig.å jobbe seg oppover. Her mener hun at det er riktig å gifte seg oppover...

Anonymkode: b587d...1a0

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Kritt skrev:

Hehe, jammen godt jeg ikke er gift med deg. Bor man sammen som mer enn kompiser er det etter min mening naturlig at den som tjener mest betaler mest til fellesskapet. Også naturlig at den som tjener mest sitter igjen med noe mer til sitt private forbruk.

Tro meg, ingen får gifte seg med meg. Samboerskap holder lenge.

Anonymkode: 33fa6...269

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Kritt skrev:

Hehe, jammen godt jeg ikke er gift med deg. Bor man sammen som mer enn kompiser er det etter min mening naturlig at den som tjener mest betaler mest til fellesskapet. Også naturlig at den som tjener mest sitter igjen med noe mer til sitt private forbruk.

Hvorfor skal en som tjener betale DIN andel? Fordi han tjener mer? Jesus... nei du skulle vel øbske du var gift med Røkke du..

Anonymkode: b587d...1a0

[Gjest Kritt]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Tro meg, ingen får gifte seg med meg. Samboerskap holder lenge.

Anonymkode: 33fa6...269

Samboerskap er jo tilnærmet synonymt med ekteskap, og samme "regler" bør gjelde vedr. økonomi.

[Gjest Kritt]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Hvorfor skal en som tjener betale DIN andel? Fordi han tjener mer? Jesus... nei du skulle vel øbske du var gift med Røkke du..

Anonymkode: b587d...1a0

?

 

Jeg tjener mer enn min mann og betaler mer enn ham til felleskonto. Og slik bør det være.

[AnonymBruker]

Felles konto og felles kort. All lønn går inn her. Vi bryr oss ikke så mye om penger så lenge vi har det bra. Vi har valgt å ha et felles liv 

Anonymkode: 80512...8e3

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Kritt skrev:

Samboerskap er jo tilnærmet synonymt med ekteskap, og samme "regler" bør gjelde vedr. økonomi.

Nei det ikke likt. Hadde det vært likt hadde ikke kvinnfolk sutret så mye over menn som ikke vil gifte seg.

Det finnes ingen regler. Alle står fritt til å gjøre som de vil. 

Anonymkode: 33fa6...269

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

Felles konto og felles kort. All lønn går inn her. Vi bryr oss ikke så mye om penger så lenge vi har det bra. Vi har valgt å ha et felles liv 

Anonymkode: 80512...8e3

Endelig noen flere som oss 😁

Anonymkode: b587d...1a0

[AnonymBruker]

Vi har 100% felles økonomi. Det er våre penger, ikke mitt/ditt. Vi betaler nok sikkert likt likevel uten at det er noen nøyaktig tall og alt eies 50/50 av bolig etc. Fungerer veldig godt for oss og vi har aldri hatt økonomiproblemer mellom oss. Så er vi begge fornuftig og sparer mye også. Tror det fungerer så bra for oss fordi begge vet den andre ikke sløser på unødvendig ting vi ikke trenger. 

Anonymkode: 28824...75b

[AnonymBruker]

Jeg skjønner bare ikke hvor folk får tak i denne logikken. I følge TS og enkelte her skal det tydligvis straffes å gifte seg eller inngå samboerskap med noen som tjener mindre. Altså der man bevvist velger å ha atskilt økonomi. Dersom man velger å ha separat økonomi, så er det et valg man tar. hvorfor skal det da være greit at noen betaler din andel bare fordi du tjener mindre?

La oss si at f.eks mannen tjener mer dama her. De velger å ha separat økonomi. Det logiske er at de betaler likt. Men i følge TS og noen her, er det tydligvis mer greit at mannen betaler mer. Med andre ord, gir henne pengene rett i lomma. Det er jo det samme som at de betaler likt for alt, men i tillegg, så skal mannen gi dama 3-4000kr i måneden sånn at ting blir riktig. Makan til idioti...

Og så har jeg et annet spørsmål. La oss si at dette paret velger å kjøpe bolig med 50/50 eierskap. noe som er normalt.. i følge TS og en del andre, så skal den som tjener mest, også betale mest. La meg da spørre dere om en ting. La oss si at dere skille dere en dag.. etter f.eks 10-15 år. Og velger å selge huset. Hvordan skal dele da forele pengene? Antar at det er 50/50..

MY ASS!

Anonymkode: b587d...1a0

[AnonymBruker]

44 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Den lønner seg å være to om huset, kontra og eie alene. Er ikke vaskelig å få til. Kvinnfolk får jobbe seg oppover, i stedet for å gifte seg oppover. Ikke urimelig at vi bidrar likt.

Anonymkode: 33fa6...269

 

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skjønner bare ikke hvor folk får tak i denne logikken. I følge TS og enkelte her skal det tydligvis straffes å gifte seg eller inngå samboerskap med noen som tjener mindre. Altså der man bevvist velger å ha atskilt økonomi. Dersom man velger å ha separat økonomi, så er det et valg man tar. hvorfor skal det da være greit at noen betaler din andel bare fordi du tjener mindre?

La oss si at f.eks mannen tjener mer dama her. De velger å ha separat økonomi. Det logiske er at de betaler likt. Men i følge TS og noen her, er det tydligvis mer greit at mannen betaler mer. Med andre ord, gir henne pengene rett i lomma. Det er jo det samme som at de betaler likt for alt, men i tillegg, så skal mannen gi dama 3-4000kr i måneden sånn at ting blir riktig. Makan til idioti...

Og så har jeg et annet spørsmål. La oss si at dette paret velger å kjøpe bolig med 50/50 eierskap. noe som er normalt.. i følge TS og en del andre, så skal den som tjener mest, også betale mest. La meg da spørre dere om en ting. La oss si at dere skille dere en dag.. etter f.eks 10-15 år. Og velger å selge huset. Hvordan skal dele da forele pengene? Antar at det er 50/50..

MY ASS!

Anonymkode: b587d...1a0

Ingen som sier at man ikke skal bidra likt, man skal bidra likt basert på den forutsentinge man har, det er bare surmaga egoister som leser noe annet i det som skrives.. Slike som helst ser de slipper betale en krone for å ta med seg penge i graven - newsflash; likskjorten har ikke lommer..

Anonymkode: 1ff15...94a

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Ingen som sier at man ikke skal bidra likt, man skal bidra likt basert på den forutsentinge man har, det er bare surmaga egoister som leser noe annet i det som skrives.. Slike som helst ser de slipper betale en krone for å ta med seg penge i graven - newsflash; likskjorten har ikke lommer..

Anonymkode: 1ff15...94a

Sorry, men mine penger går til barna mine. Jeg skal også ha råd til å hjelpe de inn på boligmarkedet om det trengs, og at jeg prioriterer de over samboer er ikke urimelig. Dessuten er det jo hans barn også. Selvsagt sitter jeg ikke å ser på at han mangler noe eller har lite penger, om det hadde skjedd. Vi tjener uansett nesten likt.

Anonymkode: 33fa6...269

[AnonymBruker]

Vi har semidelt/semifelles økonomi. Vi overfører en viss sum til felles kontoer hver måned. Det overskytende beholder vi selv. 

Har vært sammen i ni år, er gift, men har ikke barn. Krangler aldri om økonomi da dette er en løsning vi begge er svært fornøyd med. 

Anonymkode: 109aa...de1

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Den lønner seg å være to om huset, kontra og eie alene. Er ikke vaskelig å få til. Kvinnfolk får jobbe seg oppover, i stedet for å gifte seg oppover. Ikke urimelig at vi bidrar likt.

Anonymkode: 33fa6...269

Relativt enig med deg, men da skal også ansvar for barn og husarbeid deles likt. Dersom mer av det faller på kona, fordi mannen jobber mer, da er det plutselig ikke rettferdig at han ikke skal betale mer. 

Vi har ikke felles økonomi. Det er jeg som tjener mest, betaler mest og har mest ansvar for barn og husarbeid. Det føles så blodig urettferdig at vi stadig har fight rundt dette. Det er blitt bedre, men ikke rettferdig, og går vi fra hverandre så vil det være på grunn av dette. 

Anonymkode: ced5a...98a

[AnonymBruker]

Her er alt mitt ditt, og motsatt. Vi skal leve sammen til vi dør, og da er det en selvfølge å dele gleder, sorger og penger. Hadde ikke giftet meg med en med en annen innstilling. 

Anonymkode: 2bc5b...8fd

[Brøleapen]

5 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg skjønner bare ikke hvor folk får tak i denne logikken. I følge TS og enkelte her skal det tydligvis straffes å gifte seg eller inngå samboerskap med noen som tjener mindre. Altså der man bevvist velger å ha atskilt økonomi. Dersom man velger å ha separat økonomi, så er det et valg man tar. hvorfor skal det da være greit at noen betaler din andel bare fordi du tjener mindre?

La oss si at f.eks mannen tjener mer dama her. De velger å ha separat økonomi. Det logiske er at de betaler likt. Men i følge TS og noen her, er det tydligvis mer greit at mannen betaler mer. Med andre ord, gir henne pengene rett i lomma. Det er jo det samme som at de betaler likt for alt, men i tillegg, så skal mannen gi dama 3-4000kr i måneden sånn at ting blir riktig. Makan til idioti...

Og så har jeg et annet spørsmål. La oss si at dette paret velger å kjøpe bolig med 50/50 eierskap. noe som er normalt.. i følge TS og en del andre, så skal den som tjener mest, også betale mest. La meg da spørre dere om en ting. La oss si at dere skille dere en dag.. etter f.eks 10-15 år. Og velger å selge huset. Hvordan skal dele da forele pengene? Antar at det er 50/50..

MY ASS!

Anonymkode: b587d...1a0

Ok, jeg er gift og vi har rimelig felles økonomi. Med det mener jeg at vi betaler inn til en felleskonto for løpende utgifter og mat, også har vi hver vår forbrukskonto. Og gjett hva, jeg er dame og tjener ca 300 000 mer enn mannen min.

Og ja, hver eneste mnd betaler jeg inn mer penger på felleskontoen enn han, og jeg tar i tillegg alle utgifter som har med barna å gjøre, som klær, treningsavgifter osv. Og vi eier i tillegg alt 50/50.

Du syns sikkert jeg er dum da, men jeg gjør det fordi jeg bryr meg om familien og at vi skal være likeverdige. Jeg kunne godt sitti å gnukket på en sparekonto på flere hundre tusen for meg selv, men hvor hyggelig er det da? Jeg vil heller at vi skal ha felles opplevelser, spise god mat, kose oss med barna og reise. Ikke noe av dette hadde skjedd hvis vi skulle lagt opp forbruket etter hans lønn, og at vi alltid skulle dele 50/50.

Da vil jeg heller ha et hyggelig liv, fritt for økonomiske diskusjone. Og i tillegg tror jeg jammen meg at vi som foreldre, sammen, kan gi barna økonomisk støtte den dagen de trenger det....

[AnonymBruker]

Han har bil og barn, jeg har ingen av delene, så vi har separat økonomi og betaler 50/50 på alt vi deler. Jeg tjener mer enn ham nå, men vi delte 50/50 da han tjente mye mer enn meg også.

Anonymkode: b801f...da0

[FantasDick]

Vi betaler halvparten av alle felles utgifter som lån, renovasjon, forsikringer, strøm, tv-lisens, årsavgift osv. Mat og drivstoff betaler vi litt hipp som happ. Det resterende av hver vår lønn bruker vi som vi selv vil, men vi låner gjerne hverandres kort osv. Til syvende og sist så har vi vel felles økonomi sånn sett. Fungerer veldig fint, har aldri hatt en eneste uenighet om penger. 

[AnonymBruker]

På 17.9.2018 den 12.22, AnonymBruker skrev:

Han fikk jo ikke halvparten av dine lånepenger. Han lånte dem jo bare.

Vi har separat økonomi. Kan ikke forstå hvorfor vi skal ha felles økonomi. Jeg liker å ha full kontroll over mine penger.

 

Anonymkode: c825a...e2b

helt enig

Anonymkode: dca2a...d8c