strafferabatt begrep i retten

[Egenskap]

Når mennesker gjør straffbare ting så er det brutal overgrep mot uskyldige mennesker. Mitt spørsmål er hvordan er overhodet mulig at strafferabatt kan bli brukt i retten, gir man ikke ros til mennesker som har gjort noe som et hvert menneske fortjener å bli straffet for. 

Hvorfor blir ofrene glemt når det er rettsak? Bør media slutte med å formidle hensynsløse straffbare handlinger?

 

[Jr.Garcon]

1 time siden, Egenskap skrev:

Når mennesker gjør straffbare ting så er det brutal overgrep mot uskyldige mennesker. Mitt spørsmål er hvordan er overhodet mulig at strafferabatt kan bli brukt i retten, gir man ikke ros til mennesker som har gjort noe som et hvert menneske fortjener å bli straffet for. 

Hvorfor blir ofrene glemt når det er rettsak? Bør media slutte med å formidle hensynsløse straffbare handlinger?

 

Strafferabatt blir jo gjerne brukt hvor gjerningsmannen i etterkant gjør noe som alt i alt er til fordel for fornærmede. F.eks. en voldtekt da: Gjerningsmannen tilstår og innrømmer straffeskyld i 1 avhør. Det er positivt for fornærmede at hun slipper tvil,frykt for frifinnelse, lange rettsaker og anker, grubling og selvransakelse osv. Si dette gir gjerningsmannen 3 år og 2 måneder og ikke 4 år i fengsel. Det er da feil angrepsvinkel ( i mine øyne) om du da ser dette som en rabatt eller ros til en som har gjort noe så fælt som en voldtekt. Du bør heller sammenligne den samme saken med en sak hvor gjerningsmannen nekter og drar den fornærmede gjennom 5 år med rettssaker og usikkerhet. At rettsvesenet da gir den ene 4 år og den andre 3 år og 2 måneder er for å forsøke å motivere til en rettsprosses som både fornærmede og samfunnet ut fra prosessøkonmiske hensyn er tjent med .

Når det er sagt så syns jeg generelt (med unntak av for narkotikaforbrytelser) at straffenivået i Norge er altfor altfor lavt når det kommer til overgrep, vold osv osv men det er en helt annen diskusjon

 

Endret 16. september 2018 av Jr.Garcon

[jabx]

1 time siden, Egenskap skrev:

Når mennesker gjør straffbare ting så er det brutal overgrep mot uskyldige mennesker. Mitt spørsmål er hvordan er overhodet mulig at strafferabatt kan bli brukt i retten, gir man ikke ros til mennesker som har gjort noe som et hvert menneske fortjener å bli straffet for. 

Hvorfor blir ofrene glemt når det er rettsak? Bør media slutte med å formidle hensynsløse straffbare handlinger?

Strafferabatt er når mistenkte/siktede legger alle kort på bordet og letter etterforskningen i vesentlig grad, slik at behandlingstiden går ned og byrden på fornærmede blir mindre.

[Badeanden]

Leste en sak at den den tiltalte (voldekt) fikk strafferabatt da det tok så lang tid før saken kom opp i retten. Hva er rettferdigheten med det? Hva slas rabatt eller goder fikk den fornærmede? Ingen ting! Helt sykt syns jeg. 

[Eira.]

Strafferabatt som følger av en tilståelse har store prosessøkonomiske fordeler. Dersom den tiltalte gir en uforbeholden tilståelse tidlig i prosessen vil dette redusere arbeidsmengde på alle involverte. Rettssaken blir således mindre økonomisk belastende og reduserer tiden alle involverte må avse til rettssaken.

Ikke minst vil en tidlig tilståelse være en stor fordel for fornærmede. Vedkommende slipper den belastningen en lang rettssak fører med seg. I tillegg slipper hun eller han å kjempe for å bevise tiltaltes skyld og risikere at gjerningsmannen går fri. Fornærmede blir trodd og tiltalte blir straffet.

En tilståelsesrabatt kan altså motivere tiltalte til å tilstå, noe som nok er en større fordel for andre involverte enn den tiltalte selv.

 

[Egenskap]

oppsummert så er offerere alltid lidende part som må igjennom rettsvesenet uten å ha hatt noen mål å komme dit. Her er det kun den skyldige som blir fokusert på og taper tid, penger og meningsløs tid der den skyldige kun blir fokusert på der det gjelder å få mest mulighet tid der den skyldige skal tilbringe i fengsel. Alvorlighetsgraden til det  bør derfor aldri komme med begrep strafferabatt, der man gir honnør til en utagerende atferd som blir utsatt på uskyldige mennesker. 

 

[Eira.]

2 timer siden, Egenskap skrev:

oppsummert så er offerere alltid lidende part som må igjennom rettsvesenet uten å ha hatt noen mål å komme dit.

-

svar: Ja det stemmer jo. Med en eventuell tilståelsesrabatt vil offeret blir skjermet for å potensielt måtte kjempe en lang og krevende rettssak, uten å vite domsutfallet. Den tiltalte kan risikere å gå fri, noe som dessverre skjer ofte i voldtektssaker grunnet manglende bevis.

En rettssak er en enorm belastning (da spesielt for offeret, men også for andre involverte og for samfunnet ), og dersom den tiltalte tilstår før rettssaken starter vil dette redusere tid, krefter, bekymringer og andre ressurser for offeret. Ikke minst, risikoen for at offeret taper saken bortgår. Risikoen for at saken ankes videre bortgår også.

-

Her er det kun den skyldige som blir fokusert på og taper tid, penger og meningsløs tid der den skyldige kun blir fokusert på der det gjelder å få mest mulighet tid der den skyldige skal tilbringe i fengsel.

-

Svar: Nei, ved en tilståelse blir det blir omvent. Dersom den tiltalte tilstår, og rettergangen kan forenkles betraktelig (tilståelsesdom), vil fornærmede spare blant annet tid og penger. Jeg skjønte ikke helt hva du mente med siste setning.

-

Alvorlighetsgraden til det  bør derfor aldri komme med begrep strafferabatt, der man gir honnør til en utagerende atferd som blir utsatt på uskyldige mennesker. 

-

Svar: Hensikten er ikke å rose den kriminelle. Hensikten er å motivere til tilståelse, slik at en rettssak og all byrden en slik prosess medfører, kan unngås.

Jeg skjønner at det kan virke provoserende og urettferdig å redusere straffen (det er ofte ikke snakk om mange prosent strafferabatt) til en som har begått en alvorlig kriminell handling. Men hjemmelen er der for en grunn, og jeg regner med at den eksisterer og blir tatt i bruk nettopp fordi den har vist seg å gi ønskede fordeler.

 

 

[jabx]

På 17.9.2018 den 19.52, Egenskap skrev:

oppsummert så er offerere alltid lidende part som må igjennom rettsvesenet uten å ha hatt noen mål å komme dit. Her er det kun den skyldige som blir fokusert på og taper tid, penger og meningsløs tid der den skyldige kun blir fokusert på der det gjelder å få mest mulighet tid der den skyldige skal tilbringe i fengsel. Alvorlighetsgraden til det  bør derfor aldri komme med begrep strafferabatt, der man gir honnør til en utagerende atferd som blir utsatt på uskyldige mennesker. 

Fornærmede må gjennom dette uansett. Så da er spørsmålet om det er bedre å pine fornærmede gjennom lengre tid ved at etterforskningen tar mer tid på grunn av at ikke siktede legger alle kortene på bordet, eller om det er bedre for fornærmede at siktede legger alle kortene på bordet og innrømmer det som har skjedd, og dermed reduserer byrden på fornærmede i form av tidsbruk og annet.

[Egenskap]

9 timer siden, jabx skrev:

Fornærmede må gjennom dette uansett. Så da er spørsmålet om det er bedre å pine fornærmede gjennom lengre tid ved at etterforskningen tar mer tid på grunn av at ikke siktede legger alle kortene på bordet, eller om det er bedre for fornærmede at siktede legger alle kortene på bordet og innrømmer det som har skjedd, og dermed reduserer byrden på fornærmede i form av tidsbruk og annet.

hvorfor skal offere misbruke sin tid fordi noen skal i fengsel, skal ikke offere få lønn for den tiden dem misbruker der fordi dem uskydig støtet på et idioti av et menneske?

[jabx]

Uten offeret så blir det antakelig lite fengsel på gjerningspersonen.

[Egenskap]

19 minutter siden, jabx skrev:

Uten offeret så blir det antakelig lite fengsel på gjerningspersonen.

det er tragisk at et offer skal bli husket for at noen misbrukte sin frihet til å utnytte et annet menneske som  har et helt annet fokus i livet. Her handler det om at en hver omstendighet og dag som skal overleves at et hvert overgrep skal betales uten noen hindringer fra staten og gjerningsmannen. 

[jabx]

Livet er urettferdig. Når det først har skjedd et lovbrudd så har det skjedd, og ingenting kan omgjøre det. Så da må man forholde seg til det, og det hjelper ikke at du syter og bærer deg om det.

[Egenskap]

20 timer siden, jabx skrev:

Livet er urettferdig. Når det først har skjedd et lovbrudd så har det skjedd, og ingenting kan omgjøre det. Så da må man forholde seg til det, og det hjelper ikke at du syter og bærer deg om det.

Det er åpnebart her er kun dem som har begått lovbrudd som er i sentrum og som får honnør for overgrepet. Det er å stjele tid fra andre mennesker, og frata andre retten til et lykkelig liv. Tort å svi er det lovbrytere fortjener, her handler det ikke om strafferabatt. Ordet rabatt bør ikke eksistere i retten. Her handler det om å kunngjøre at overgrepet som er begått et annet menneske er svært alvorlig, og ikke på noen måte akseptabelt. Saken er avgjort du får tolv års fengsel. Punktum. Retten er hevet. 

[jabx]

Så hva er ditt forslag? At fornærmede skal trekkes gjennom en så lang prosess som mulig?

For uten strafferabatt så er det mindre sannsynlig at gjerningspersonen vil legge alle kortene på bordet, og på den måten gjøre det lettere for offeret.

[Egenskap]

1 time siden, jabx skrev:

Så hva er ditt forslag? At fornærmede skal trekkes gjennom en så lang prosess som mulig?

For uten strafferabatt så er det mindre sannsynlig at gjerningspersonen vil legge alle kortene på bordet, og på den måten gjøre det lettere for offeret.

At fornærmede ikke skal bruke mer enn en dag på det destruktive som er blitt påført dem av mennesker med dårlige hensikter, at staten betaler overgrepsofre med engang for at dem ikke skal lide og bruke energi på en meningsløs rettsak.

[jabx]

Jeg tror jeg allerede har forklart for deg at uten fornærmede så blir det ingen sak. Og da blir ingen straffet. Så det er vel målet ditt da, at gjerningspersonen skal gå ustraffet for at offeret skal slippe å måtte forholde seg til saken.

[Egenskap]

4 timer siden, jabx skrev:

Jeg tror jeg allerede har forklart for deg at uten fornærmede så blir det ingen sak. Og da blir ingen straffet. Så det er vel målet ditt da, at gjerningspersonen skal gå ustraffet for at offeret skal slippe å måtte forholde seg til saken.

Selvsagt skal gjerningspersonen få sin dom, men ingen strafferabatt. Overtredelse er alvorlig i seg selv.