Berit Svendsen ga seg

[T-Rex]

Mens det var Brekke som burde gått. La oss bruke forbrukermakten til å klage. Bytt abonnement fra Telenor til noe annet.

[debattanten]

Hele saken er bare tull. Metoo og politisk korrekthet mumbojumbo. Svendsen hadde ikke det som skulle til.

[Druid]

Problemet er at vi ikke VET nok om hva som har skjedd.

HVIS det stemmer at Berit har fått de tilbudene det er snakk om, har hun spilt seg ut selv.

Berit ER dyktig og har en del markant erfaring, men ser vi på hennes fagområde, så er det markant preget av relativt statisk administrasjon av en majoritetsposisjon. Telenor Norge er sikkert viktig marked for Telenor, men det er ett marked som er minst utsatt for omfattende konkurranse og utfordrere. Hvis hun faktisk har sagt nei til å opparbeide seg erfaring i de viktigere utfordringsmarkedene til selskapet, er det vanskelig å se det som noe annet enn at hun tror hun er ferdig utviklet for sjefsstolen, og da er du ikke utviklet, kun ferdig. 

Hun får ekstremt mye skryt i markdet for øyeblikket, men det er mye som handler om at hun er kvinne og at Telenor Norge gjør det godt og utvikler seg stabilt. Hvis man ser på Telenor Norge og utviklingen i Telenor skandinavia, er det vanskelig å se tegn på revolusjonerende ledelses trekk som demonstrerer at hun er løsningen for Telenor sine framtidige utfordringer. 

Brekke har vært for dårlig i å utvikle kvinnelige ledere i selskapet, og det er klumsete og politisk tonedødt i Telenor. Det er ingen tvil om dette. Men hvis Berit var sugen på sjefsjobben, måtte hun vise seg sulten og villig til å ofre. Og det har ikke vært hennes stil på noe tidspunkt. 

Jeg er ikke så veldig glad i Brekke, og mener han på mange måter var ett dårlig valg. Ikke så mye i forhold til andre, så i forhold til hans manglende evne til å styre risiko og politisk forankring. Men HVIS det som er kommet fram, stemmer, så har telenor styre og ledelse gjort nødvendige og viktige endringer for framtiden.  

[T-Rex]

Det er tydelig at det er erfaring fra Asia-markedet som er vesentlig for å lykkes i Telenor:

https://e24.no/digital/india/derfor-ble-telenor-brekkes-india-droem-et-mareritt/23932395

 

"Og det har ikke skortet på advarsler underveis. Siden det ble kjent at Telenor ville investere 22 milliarder kroner innen 2013, har analytikerne vært sterkt i tvil om lønnsomheten til prosjektet ville forsvare den store investeringen. 

Allerede i 2008 mente analytikere at det indiske markedet var overfylt av teleaktører, og at investeringen ville være svært risikabel.

– Vi mente også at Telenor burde ha trukket seg ut mye tidligere, sier analytiker i Arctic Securities, Henriette Trondsen, til E24."

 

Jeg skjønner veldig godt at Svendsen ikke hadde lyst til å gjenta Brekkes Asia-bedrifter. Telenor har gang på gang gått inn i markeder lederne verken kjenner eller skjønner, i et håp om vekst. Å drive butikk i Øst-Europa og i Asia er veldig forskjellig fra det å drive butikk i Vest-Europa (hvor det forøvrig kan være tilstrekkelig store kulturforskjeller til at det også er vanskelig for oss i steinrøysa). Ambisjoner er vel og bra, men de bør følges opp med en vilje til å tilegne seg de kunnskapene som er nødvendige. Der har ikke Brekke vist noen interesse - det er "tut og kjør", noe som ikke bestandig er så vellykket.

[Druid]

Vel, det taler mot Sigve Brekke, men han har i allefall PRØVD. Og selv om det er lett å gi argumenter for hvorfor man ikke skulle gå inn i Asia, tar de ikke med hva som var alternativet. Og det blir tåpelig.

Det blir uansett en helt annen situasjon når man ikke engang er villig til å tillegne seg noe nytt. Gitt at de var villig til å gå så langt å gjøre henne til i praksis den fremtidige Telenor Norge sjefen sin sjef og la henne beholde sjefstillingen i Skandinavia, var de villig til å strekke seg LANGT for å få henne opp. Når hun da sier nei, har hun spilt seg selv ut. 

Endret 5. september 2018 av Druid

[T-Rex]

55 minutter siden, Druid said:

Vel, det taler mot Sigve Brekke, men han har i allefall PRØVD. Og selv om det er lett å gi argumenter for hvorfor man ikke skulle gå inn i Asia, tar de ikke med hva som var alternativet. Og det blir tåpelig.

Det blir uansett en helt annen situasjon når man ikke engang er villig til å tillegne seg noe nytt. Gitt at de var villig til å gå så langt å gjøre henne til i praksis den fremtidige Telenor Norge sjefen sin sjef og la henne beholde sjefstillingen i Skandinavia, var de villig til å strekke seg LANGT for å få henne opp. Når hun da sier nei, har hun spilt seg selv ut. 

Å gå inn i det asiatiske markedet er ikke nødvendigvis feil, men det er feil å bruke titalls milliarder på en satsing som er dømt til å mislykkes, fordi man ikke gidder å sette seg inn i saken. Og det var det Brekke gjorde. Jeg kan virkelig ikke fatte hvorfor dette gjør ham egnet til toppsjef.

Svendsen er kanskje ikke like risikovillig som Brekke, men er vilje til risiko alltid rett, når denne viljen ikke følges av kunnskap og teft?

Telenor har ett virkelig stort problem, og det er at holdningene fra tiden som monopolbedrift fortsatt lever, bare paret med en usympatisk hang til "lettjente" penger. Det blir en særdeles uskjønn kombinasjon av det verste fra kommunismen og kapitalismen, og i det lange løp fungerer det dårlig.

[Druid]

37 minutter siden, T-Rex skrev:

Å gå inn i det asiatiske markedet er ikke nødvendigvis feil, men det er feil å bruke titalls milliarder på en satsing som er dømt til å mislykkes, fordi man ikke gidder å sette seg inn i saken. Og det var det Brekke gjorde. Jeg kan virkelig ikke fatte hvorfor dette gjør ham egnet til toppsjef.

Svendsen er kanskje ikke like risikovillig som Brekke, men er vilje til risiko alltid rett, når denne viljen ikke følges av kunnskap og teft?

Telenor har ett virkelig stort problem, og det er at holdningene fra tiden som monopolbedrift fortsatt lever, bare paret med en usympatisk hang til "lettjente" penger. Det blir en særdeles uskjønn kombinasjon av det verste fra kommunismen og kapitalismen, og i det lange løp fungerer det dårlig.

Dette er litt mer komplisert. Det var Baksås som styrte denne satsningen, og jeg mener Sigve Brekke var feil mann, gitt nettopp at han ikke gjorde en godt nok forarbeid. Så hvorfor han endte som Baksås sin kronprins, handler nok en del om hvordan den erfaringen ble til lærdom for Brekke.

Svakheten til Brekke har jo i all hovedsak vist seg å ligge andre steder enn i risiko etter dette.  Nemlig i politisk forståelse og mediakontroll.

Svendsen sitt problem er nettopp det du skisserer i siste avsnitt. Det er hun som har forvaltet Telenor Norge i svært mange år, og selv om dette har vært ekstremt kosteffektivt og opprettholdt Telenors posisjon som norsk televerk, er det lite offensivt og mangler alt av utvikling og innovasjon. Og det er antagelig der issuet har vært med henne. Telenor Norge er en god plattform å demonstrere at du kan forvalte ett marked. Det er også ett sted der du kan vise at du kan utvikle det, og der har det ikke vært utvikling på 10 år.

Så langt har hun kunnet henvise alle svakheter her til styreleder i Telenor Norge, nemlig den samme Sigve Brekke; jeg tror hun innser at hennes historiske omdømme ikke tjener å være premissgiver i Telenor Norge i form av styreleder posisjonen for fremtiden.

Jeg tror rett og slett hun har innsett at hun ikke tjener noe på å havne i Peter-prinsippet posisjon. Og sånn ståa er, kommer hun ut som den vinnende part. 

Endret 5. september 2018 av Druid

[Gjest Minesveiper]

14 hours ago, Druid said:

Problemet er at vi ikke VET nok om hva som har skjedd.

HVIS det stemmer at Berit har fått de tilbudene det er snakk om, har hun spilt seg ut selv.

Inntrykket jeg sitter med er at Berit bare ikke ville flytte på seg. Hun fikk flere tilbud, men var ikke interessert. Styret virker også å være bak Brekke i denne saken. De ansatte derimot virket veldig fornøyd med Berit, og ønsket å ha henne som sjef. Jeg tipper at det er noen av hennes "nærmeste" som lekker ulike utsagn og hendelser til pressen. 

Ellers synes jeg mediene gjør sitt for å hause opp saken, og de angriper den fra vinklene som skaper mest engasjement.

Brekke har vært for dårlig i å utvikle kvinnelige ledere i selskapet, og det er klumsete og politisk tonedødt i Telenor. Det er ingen tvil om dette. Men hvis Berit var sugen på sjefsjobben, måtte hun vise seg sulten og villig til å ofre. Og det har ikke vært hennes stil på noe tidspunkt. 

Jeg er ikke så veldig glad i Brekke, og mener han på mange måter var ett dårlig valg. Ikke så mye i forhold til andre, så i forhold til hans manglende evne til å styre risiko og politisk forankring. Men HVIS det som er kommet fram, stemmer, så har telenor styre og ledelse gjort nødvendige og viktige endringer for framtiden.  

Jeg er enig med deg. Enten klarer de ikke å forutse den negative pressen de får som følge av dette, for eksempel: "https://www.aftenposten.no/okonomi/i/4de1qa/Likestillingsminister-om-Svendsens-avgang--Dette-er-uholdbart-av-Telenor" 

Eller så driter de i det, og velger å bare svelge karamellen. Jeg synes uansett at det virker klønete fordi i tillegg til negative presse, og intern misnøye må Brekke nå bruke masse tid og energi på brannslukking. Jeg synes også Brekke i løpet av årene har klart å få til en masse medieoppslag av negativ karakter rundt telenor. Ingen andre konsernsjefer i Norge så vidt jeg vet er i nærheten av han når det kommer antall negative medieoppslag. 

[Gjest Halvveis]

uff

Endret 6. september 2018 av Halvveis

[T-Rex]

6 hours ago, Halvveis said:

uff

Forsåvidt.

Forskjellen på Svendsen og Brekke er at hun har levert.

[kat-e]

Svendsen hadde to ulemper, hun hadde ikke bakgrunn i AP og var kvinne.