Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Gjest Ellii]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

det er et interessant perspektiv. Hvis familien til Birgitte hadde trodd på at fetteren er uskyldig - ville resten av samfunnet også akseptert at han er uskyldig?

Anonymkode: 87f7c...632

Det selvfølgelig vanskelig å svare på, men tror det hadde vært lettere å akseptere ja. 

[AnonymBruker]

Skjønner ikke hvorfor Birgitte sine foreldre fremdeles er så sikre på at fetteren er gjerningsmannen?

Virker i hvert fall sånn, når de fremdeles har null kontakt med fetterens foreldre og det er full isfront.

Hvorfor skjønner ikke de det som resten av Norge (stort sett) har skjønt, nemlig at det er overveldende sannsynlig at fetteren er uskyldig og faktisk er et av ofrene i denne tragiske saken? 

Anonymkode: 10b14...0ea

[AnonymBruker]

20 timer siden, Anonym 046778 skrev:

Det er et par ting jeg har bitt meg merke i. I boken til Jahr står det at det var noe hvitt ved siden av offerets hode og det var skjellsand. Hvordan havnet det der?

Har forstått at det går en tilstøtende vei til stedet Birgitte ble drept og ca 30 meter opp den veien lå/ligger det en haug med skjellsand. Dette vil i mine øyne være et perfekt sted å skjule en bil vekk fra veien. Er det noen som vet om man finner disse/denne haugen med skjelsand der i dag?

En av politiets hunder fulgte et spor oppover denne veien, men snudde før den kom så langt.

Om gjerningsmannens bil sto gjemt der, så kan han ha fått dette under skoene og dradd det med inn på åstedet. Om veien var kloret og grusen ville feste seg under biler, så ville skoene uansett bli klebrige og Skjellsanden kan ha blitt dradd inn på åstedet.

Når det gjelder dette slagvåpenet som politiet ikke fant, så har jeg en sterk anelse hva dette kan være.. til og med hvor man kan finne dette slagvåpenet i dag bare noen gidder å lete, noe jeg tviler på.

Har studert tegninger av skadene og ser i hovedtrekk at det er to typer skader på kraniet. Man har større skader som en utenlandsk ekspert omtaler som en menneskeskapt gjenstand med en flate og avrundede kanter, for eksempel en hammer. I mine øyne så er merkene på tegningen litt større enn en hammer.

I tilegg har man noen mindre merker som er veldig smale og disse ser ut som gjentatte hugg i mot kraniet. Disse opptrer annerledes enn de større merkene og merkene er fra 1.5 cm til 2 cm. 

Man hevder også at en gjenstand har blitt presset opp i kjeden hennes og laget en dyp rift. Dette må ha skjedd etter at hun døde fordi riften hadde ikke blødd selv om riften var dyp.

Jeg tviler sterkt på at gjerningsmannen brukte forskjellige gjenstander, så vi ser etter 1 gjenstand som er flat og ligner på flaten på en hammer, noe større enn en hammer, og samtidig har en form som er ca. 2 cm bred og som har laget en dyp rift i kjeden hennes helt opp til veggen dersom denne gjenstanden er blitt presset opp der.

Hvilke gjenstand ser slik ut? Det er bare en ting som ser slik ut og det er en pipenøkkelskralle med stålhåndtak og ikke plasthåndtak.

Om denne gjenstanden er den riktige gjenstanden, så er den lettere enn en hammer, noe som harmonerer bedre med slagmerkene. Se for deg at man slår henne i hodet med denne stålskrallen og lager disse merkene. Så hugger man med håndtaket uten å bytte grep. De større sårene vil bli annerledes fordi man her slår i en annen vinkel. Slik jeg ser det så passer det perfekt.

En ting til. Det ble funnet merker på Birgittes hals som kunne minne om tekstil. Jeg tror ikke det var tekstil, men etter avtrykk etter at vedkommende har presset dette verktøyet mot halsen hennes. Bare studer håndtaket og sammenlign dette med tekstil: https://goo.gl/images/f6Te66

 

Leser boken her nå og det blir konkludert med at "noe" ble presset mot Birgitte hals. Har fått studert en slik skralle i dag som nevn her, og håndtaket vil faktisk etterlate seg spor lik dette som ble funnet på Birgittes hals; spor som ser ut som tekstil bare forårsaket av ørsmå riller på kruss og tvers på håndtaket.

Anonymkode: b3ced...4fc

[Gladgutten79]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Mentaliteten på Karmøy, kan sammenlignes en del med mentaliteter i sørstatene i Usa, Texas og sånt.  Mange som snakker åpent om at de vil gjenninføre gapestokk og denslags. Massiv motstand mot innvandring osv. Frp er vel klart største parti og Gud er enten Bibelen eller HB flaska.

Anonymkode: 9c943...b6b

På begynnelsen av 2000 tallet, ble det vist en dokumentar om Karmøy, bakgrunnen for denne var at her er det bedehus tett som hagl og i den tiden svært mange overdosedødsfall, kan være litt av det inntrykket enkelte folk sitter igjen med den dag i dag, enten går du på bedehuset eller så er du narkoman/alkoholiker

[AnonymBruker]

Hvorfor ble fetteren mistenkt i utgangspunktet?

Anonymkode: 8a907...159

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor ble fetteren mistenkt i utgangspunktet?

Anonymkode: 8a907...159

 

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor ble fetteren mistenkt i utgangspunktet?

Anonymkode: 8a907...159

 

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor ble fetteren mistenkt i utgangspunktet?

Anonymkode: 8a907...159

Naboer sa de hørte han sparket i garasjen i 02 tiden ,var noen klær /klokke gjemt i nærheten. ?

Anonymkode: 26fad...629

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

 

Naboer sa de hørte han sparket i garasjen i 02 tiden ,var noen klær /klokke gjemt i nærheten. ?

Anonymkode: 26fad...629

Takk for svar! Klærne til Birgitte eller hans egne? 

Jeg har ikke lest så mye av denne tråden, men tror flertallet han er skyldig eller uskyldig? 

Anonymkode: 8a907...159

[Gjest Kristina S.]

-

Endret 11. april 2021 av Kristina S.

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Takk for svar! Klærne til Birgitte eller hans egne? 

Jeg har ikke lest så mye av denne tråden, men tror flertallet han er skyldig eller uskyldig? 

Anonymkode: 8a907...159

Mitt inntrykk er at flertallet tror fetteren er uskyldig. Både her i denne tråden og ellers i samfunnet. 

Anonymkode: 7a05f...cee

[Vampyrina]

Fy, for en usympatisk fyr, han bistandsadvokaten til foreldrene...... han har en hånlig fremtoning. 

[Gjest Kristina S.]

-

Endret 11. april 2021 av Kristina S.

[miss summers]

8 minutter siden, Vampyrina skrev:

Fy, for en usympatisk fyr, han bistandsadvokaten til foreldrene...... han har en hånlig fremtoning. 

Ååååååååå han er så nedrig! 

[AnonymBruker]

13 minutter siden, Vampyrina skrev:

Fy, for en usympatisk fyr, han bistandsadvokaten til foreldrene...... han har en hånlig fremtoning. 

Jepp. Eplekjekk så det holder. 

Finsdal må jo fått drypp så lite han husker. Takk til hun damen bak som skrev og skrev. Tenk at de ikke brydde seg om tipset hennes. Tatt dna av han og sjekket hvertfall. 

Anonymkode: 48a71...158

[Gjest Ellii]

16 minutter siden, Kristina Schwartz skrev:

Når de uoppfordret sier.. "og det angrer jeg ikke på", skjønner du at du står overfor et møkkamenneske. 

Ja, absolutt. « Jeg har ikke dårlig samvittighet!» 

Det burde de ha. 

Han Ulf Åsgård (?) er jo et kapittel for seg selv. Hvordan er det mulig å være så fast bestemt på hele vesenet til en person uten å ha møtt personen? Basere det hele på rapporter. 

Blir helt oppgitt!

[miss summers]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jepp. Eplekjekk så det holder. 

Finsdal må jo fått drypp så lite han husker. Takk til hun damen bak som skrev og skrev. Tenk at de ikke brydde seg om tipset hennes. Tatt dna av han og sjekket hvertfall. 

Anonymkode: 48a71...158

Finsdal «praktiserer» duping delight. Ble spesielt synlig i kveldens episode. 

[Gjest Ellii]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jepp. Eplekjekk så det holder. 

Finsdal må jo fått drypp så lite han husker. Takk til hun damen bak som skrev og skrev. Tenk at de ikke brydde seg om tipset hennes. Tatt dna av han og sjekket hvertfall. 

Anonymkode: 48a71...158

Han synes tydeligvis at det var viktig å ha respekt for dommen i første rettsak, som han medvirket til..

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Ellii skrev:

Han synes tydeligvis at det var viktig å ha respekt for dommen i første rettsak, som han medvirket til..

Ja han ville jo ha æren for å ha oppklart saken. Sannheten er at drapsmannen fortsatt går fri pga deres elendige arbeid! 

Anonymkode: 48a71...158

[Vampyrina]

Jeg forstår virkelig ikke hvorfor Finsal og kompani ikke kan legge seg flate... 

[Vampyrina]

Han snakket jo også om fetteren som om han aldri var blitt frikjent. Han omtalte ham som «den domfelte» 😱

[Sailor]

Det er jo veldig merkelig at en av grunnene til at fetteren blir beskyldt for å ha drept Birgitte var fordi han ikke husket om han spiste cornflakes eller yoghurt da han kom hjem. Men disse såkalte Kripos-folka husker så vidt de viktigste delene av saken. Setningen «det kan jeg ikke huske» av han inkompetente etterforskningenlederen kommer jo igjen og igjen. 

Endret 19. september 2018 av Sailor