Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Gladgutten79]

12 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Men egentlig så tror jeg at hun satt på med en bil, og at fetteren syklet hjem alene.

Det tror jeg også, men som jeg sa, vegen var ikke skummel før dette skjedde, å en helt naturlig vei å bruke for myke trafikkanter dengang da

[AnonymBruker]

8 minutter siden, Gladgutten79 skrev:

Det tror jeg også, men som jeg sa, vegen var ikke skummel før dette skjedde, å en helt naturlig vei å bruke for myke trafikkanter dengang da

det er fremdeles min påstand på generelt grunnlag at øde, mørke veier oppleves som skumle for unge jenter, uansett trafikale hensyn!

Det er ikke en påstand om hva akkurat du synes, eller hva akkurat jeg synes - mer det at jeg tror det er en alminnelig utbredt engstelse blant unge jenter alle steder i landet til alle tider

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

1 time siden, Gladgutten79 skrev:

Nå vet jeg ikke hvor lokalkjent du er eller alder, men å ta den vegen hjem for henne ville være naturlig, for fetteren ville det vært en en omveg, vi brukte selv vegen å gå ogsykle på da sundvegen ikke hadde fått sykkel å gangsti, og som myk traffikant følte vi oss tryggere der, en å annen bil paserte, men mye mindre enn selve sundvegen, men å bruke denne sene kvelden etter det som skjedde ble brått slutt på etterpå det som hendte

Men tror hun satt på i en bil, deler av vegen eller hele, da hun garantert hadde blitt observert om hun hadde gått

jeg er noen år eldre enn Birgitte Tengs, så for meg ville det vært aktuelt å gå den veien i årene før drapet. Men det ville jeg ikke gjort alene i mørket. Jeg ville valgt den andre veien. Som var mørk og skummel nok!! Poenget mitt er at jeg finner det ikke sannsynlig at Birgitte Tengs ville valgt den veien alene, selv om det aldri hadde vært et drap der på det tidspunktet. Unge jenter velger som regel ikke sånne veier alene.

Jeg skal endre mening hvis noen som kjente henne kan fortelle at hun faktisk hadde for vane å gå der alene i mørket.

Anonymkode: 87f7c...632

[Vampyrina]

Slik som jeg har forstått det ut i fra blant annet serien, så var Birgitte en uredd jente, som åpenbart ikke var verken mørkredd eller for å gå alene - eller å haike - selv om hun var blitt frarådet dette mange ganger, både av foreldrene og andre. 

Endret 14. september 2018 av Vampyrina

[AnonymBruker]

17 minutter siden, Vampyrina skrev:

Slik som jeg har forstått det ut i fra blant annet serien, så var Birgitte en uredd jente, som åpenbart ikke var verken mørkredd eller for å gå alene - eller å haike - selv om hun var blitt frarådet dette mange ganger, både av foreldrene og andre. 

jeg har hørt at hun pleide å haike, at det var en vane.

Men jeg har ikke hørt noen si at hun pleide å gå alene på gamle Sundsvei. Eller at hun ikke pleide det. Jeg vil tro hun hadde en vane på hvilken vei hun gikk, og den ville jeg tro folk som kjente henne kunne si noe om. 

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

jeg har hørt at hun pleide å haike, at det var en vane.

Men jeg har ikke hørt noen si at hun pleide å gå alene på gamle Sundsvei. Eller at hun ikke pleide det. Jeg vil tro hun hadde en vane på hvilken vei hun gikk, og den ville jeg tro folk som kjente henne kunne si noe om. 

Anonymkode: 87f7c...632

Birgitte var aktiv innen karatesporten, etter som jeg har forstått, så jeg regner med hun kunne bite i fra seg om nødvendig.

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

50 minutter siden, AnonymBruker skrev:

det er fremdeles min påstand på generelt grunnlag at øde, mørke veier oppleves som skumle for unge jenter, uansett trafikale hensyn!

Det er ikke en påstand om hva akkurat du synes, eller hva akkurat jeg synes - mer det at jeg tror det er en alminnelig utbredt engstelse blant unge jenter alle steder i landet til alle tider

Anonymkode: 87f7c...632

Tja jeg er omtrent så gammel som BT ville vært, bor absolutt ikke i området, men når jeg var på den alderen gikk jeg alltid en mørk øde vei for å komme meg hjem der jeg bodde, likte å gå der og tenke helt alene. Den litt lengre opplyste veien gikk jeg aldri. Så alle er/var ikke redde, og B.T beskrives jo som uredd.

Men når det er sagt, tror også jeg at hun ble tatt med i en bil, og at fetteren er uskyldig. 

Anonymkode: 34643...1f9

[AnonymBruker]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Birgitte var aktiv innen karatesporten, etter som jeg har forstått, så jeg regner med hun kunne bite i fra seg om nødvendig.

Anonymkode: b3ced...4fc

nå tuller du?

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

nå tuller du?

Anonymkode: 87f7c...632

Det gjør jeg ikke! 😊 Sitat fra Jahr sin bok: " Vi vet ikke om hun lykkes i å påføre gjerningsmannen slag, spark og kloremerker. Det er imidlertid sannsynlig: Birgitte er 172 cm høy og veier 66 kg. Hun er sterk og har drevet med karate i mange år. At hun lugger og river i hår, er ubestridt: I dødsøyeblikket har hun knyttet sin blodige høyre hånd rundt en rekke hår, både lange og korte."

Anonymkode: b3ced...4fc

[Vampyrina]

Hun hadde brunt belte i karate, mener jeg det stod i boka. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Vampyrina skrev:

Hun hadde brunt belte i karate, mener jeg det stod i boka. 

 

3 minutter siden, Vampyrina skrev:

 

Med brunt belte så valser man opp med det meste, vil jeg tro. Har selv trent kampsport og jeg ville aldri ha gått i nærkontakt med en jente som er så dyktig uten å forvente meg en skikkelig omgang med juling. 

Anonymkode: b3ced...4fc

[Gladgutten79]

28 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tja jeg er omtrent så gammel som BT ville vært, bor absolutt ikke i området, men når jeg var på den alderen gikk jeg alltid en mørk øde vei for å komme meg hjem der jeg bodde, likte å gå der og tenke helt alene. Den litt lengre opplyste veien gikk jeg aldri. Så alle er/var ikke redde, og B.T beskrives jo som uredd.

Men når det er sagt, tror også jeg at hun ble tatt med i en bil, og at fetteren er uskyldig. 

Anonymkode: 34643...1f9

Ja det var slik denne veien også, en å annen bil kunne komme, men den hørte du komme på lang avstand, veien uten om var svingete, traffikert og uten sykkel og gangsti, den var sykkel å gangstien inntil nylig, da jeg begynte på skolen på 80 tallet måtte jeg og mange andre bruke en tilsvarende veg på karmøy for og komme oss på skolen om det var mørkt ja, men på skolen måtte vi jo om vi gikk alene eller ikke

Samfunnet på Karmøy føler jeg var tryggere da, eller kanskje vi var mer uredde ? Det som skjedde satte en støkk i alle og en hver

[AnonymBruker]

 

1 time siden, Gladgutten79 skrev:

Det er liten forskjell ja, mange brukte veien i mangel på gangsti, for å gå/sykle trygt, men det skjedde noe med folk etter mai 95, hvor gammel var du da ?

Ikke meg du siterte, men jeg er like gammel som Birgitte og gikk ofte hjem fra venner om kvelden. Likevel valgte jeg aldri veier helt uten lys der det ikke fantes andre folk, selv om jeg var uredd og tenkte det gikk bra. Husk at det var mange kriminalsaker som fikk stor oppmerksomhet før denne, ingen hadde husket BT-saken om det ikke var for all balubaen med fetteren etter på, og det faktum at saken ikke er oppklart. 

Anonymkode: 789d4...127

[AnonymBruker]

Jeg vet ikke alderen på dere som diskuterer her, men det er viktig å huske på at medienes arbeidsmetode og mulighet for flere kilder endret seg drastisk etterhvert som internett kom, og spesielt etter at det ble mulig med høy hastighet på nettlinjene. Jeg var en av de første i min omgangskrets som hadde mobil og jevn tilgang på internett, men under terrorangreoet 11.sept 2001 var det likevel rundt tven vi samlet oss, ingen gikk på nett og mobilen hadde ingen verdi. I dag kan du hente ut det meste via mobil. I -95 v var det avisene som kom med ferske nyheter om morgenen, så var det å skru på Dagsrevyen om kvelden for å få det nye som hadde hendt ila dagen. Var det veldig alvorlig kom det kanskje en ekstrasending på tv eller noe på nyhetene i radio, men det var lite oppdatering ila dagen. Politiets arbeidsmetoder er nok også drastisk endret i takt med digitaliseringen i samfunnet. I dag ville man f.eks kunne hentet ut oversikt over alle mobiltelefoner som slo inn på nærliggende basestasjoner, og dermed lokalisert vitner og personer av interesse. 

Anonymkode: 789d4...127

[FrodeF]

24 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

 

Med brunt belte så valser man opp med det meste, vil jeg tro. Har selv trent kampsport og jeg ville aldri ha gått i nærkontakt med en jente som er så dyktig uten å forvente meg en skikkelig omgang med juling. 

Anonymkode: b3ced...4fc

En 66 kg tung dame med brunt belte vil få juling av de fleste menn som veier 80+...

[Gladgutten79]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vet ikke alderen på dere som diskuterer her, men det er viktig å huske på at medienes arbeidsmetode og mulighet for flere kilder endret seg drastisk etterhvert som internett kom, og spesielt etter at det ble mulig med høy hastighet på nettlinjene. Jeg var en av de første i min omgangskrets som hadde mobil og jevn tilgang på internett, men under terrorangreoet 11.sept 2001 var det likevel rundt tven vi samlet oss, ingen gikk på nett og mobilen hadde ingen verdi. I dag kan du hente ut det meste via mobil. I -95 v var det avisene som kom med ferske nyheter om morgenen, så var det å skru på Dagsrevyen om kvelden for å få det nye som hadde hendt ila dagen. Var det veldig alvorlig kom det kanskje en ekstrasending på tv eller noe på nyhetene i radio, men det var lite oppdatering ila dagen. Politiets arbeidsmetoder er nok også drastisk endret i takt med digitaliseringen i samfunnet. I dag ville man f.eks kunne hentet ut oversikt over alle mobiltelefoner som slo inn på nærliggende basestasjoner, og dermed lokalisert vitner og personer av interesse. 

Anonymkode: 789d4...127

Den tanken har streifet meg også, i dag går jo de fleste fra 10-12 års alder rundt med en datamaskin man kan snakke i, og jeg er overbevist om dette hadde skjedd i dag hadde de sirklet inn drapsmannen ganske raskt

[AnonymBruker]

En ting jeg lærte fort da jeg holdt på med karate, var at "småfolk" burde man passe seg ekstra for. De er lynkjappe og utnytter vekten til motstanderen. Desto tyngre man er, desto fortere blir man satt ut av dansen.

Inne i en bil stiller det seg annerledes, der kan man ikke utnytte dette.

Det er et syndrom som heter "Fight or flight" og det er at når man blir angrepet, så er kroppen laget slik at at man får superkrefter. Bokstavelig talt. Det finnes eksempler de en spedbygget damer f.eks har vært i stand til å løfte vekk en bil alene, etter å ha kjørt på barnet sitt.

Dette er kroppens respons på oppfattet trussel eller fare. I løpet av denne reaksjonen frigjøres visse hormoner som adrenalin og kortisol, som øker hjertefrekvensen, senker fordøyelsen, skifter blodstrømmen til store muskelgrupper, og endrer forskjellige andre autonome nervøse funksjoner, noe som gir kroppen et utbrudd av energi og styrke.Opprinnelig oppkalt etter sin evne til å aktivere oss til fysisk å kjempe eller løpe bort når den står overfor fare.

Birgitte ville teoretisk ha kunne ta hvem som helst bare hun var redd nok.

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

På den tiden var gamle Sundvegen åpen for trafikk. Årene etter ble den stengt. Mange fyllekjørere brukte den vegen. Mitt spm er. Mens drapet pågikk kom det ikke en eneste bil. Var ikke morderen redd for gående og kjørende?? Der hun ble funnet er ikke langt fra bilvegen. Jeg begriper enda ikke hvorfor ingen hørte mer, så mer og at det ikke var noen der??

Anonymkode: 48a71...158

[Vera]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Helt enig. Tror som sagt at gjerningsmannen plukket henne opp, begynte å klå og fingre i trusen hennes. Bilen er full av ting, og Birgitte får tak i dette håndtaket som ligger i bilen. Hun skraper opp ansiktet og skader hånden hans. Blod fra gjerningsmannens hånd havner på vesken hennes. Hun kommer seg ut av bilen og skriker.

Gjerningsmannen går over i svartsinne, griper et verktøy som ligger i bilen og springer etter henne og slår. Hun slepes vekk fra veien og gjerningsmannen har på et tidspunkt kastet håndtaket inn i skogen og vekk fra veien. Vesken hennes kastes inn og nær hvor kroppen til Birgitte ligger.

Når han kjører derifra er han blodig og han trenger å få tak i litt vann og noe å tørke bort blodet med, samtidig som han må fort vekk og ikke bli sett. På veien like ved ligger et vann kloss til veien og han dytter klærne som senere ble funnet i Skudeneshavn, ned i vannet for at det skal bli mulig å vaske seg med dette. Han benytter anledningen til å kaste dette redskapet ut i vannet for å kvitte seg med drapsvåpenet.

Deretter forter han seg vekk så fort råd er. Tøyet han har vasket seg med er vått og han trenger noe å forbinde hånden med. Derfor finner han en tørr dongeribukse i bilen, river av en remse og forbinder håbden med dette. 

Klærne begraves, han kjører hjem osv, men går tilbake til åstedet for å rydde vekk dette dørhåndtaket som Birgitte forsvarte seg med.

 

Det er mitt bilde av hendelsen. 

 

 

 

 

Anonymkode: b3ced...4fc

Interessant. Hva er din teori på hva politiet hørte på åstedet i 4-tiden på natten? Min teori halter mot at gjerningsmannen har vært på åstedet flere ganger. 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

 

Med brunt belte så valser man opp med det meste, vil jeg tro. Har selv trent kampsport og jeg ville aldri ha gått i nærkontakt med en jente som er så dyktig uten å forvente meg en skikkelig omgang med juling. 

Anonymkode: b3ced...4fc

jeg synes bare var litt rart å hevde at hu

 

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Det gjør jeg ikke! 😊 Sitat fra Jahr sin bok: " Vi vet ikke om hun lykkes i å påføre gjerningsmannen slag, spark og kloremerker. Det er imidlertid sannsynlig: Birgitte er 172 cm høy og veier 66 kg. Hun er sterk og har drevet med karate i mange år. At hun lugger og river i hår, er ubestridt: I dødsøyeblikket har hun knyttet sin blodige høyre hånd rundt en rekke hår, både lange og korte."

Anonymkode: b3ced...4fc

Når jeg sa "tuller du?", så mente jeg å peke på den delen av påstanden din som var at du "regner med hun kunne bite i fra seg om nødvendig."

For vi er vel enige om at hun møtte en situasjon der det var absolutt nødvendig, og så vet vi jo hvordan det gikk. Og da opplevde jeg den kommentaren som litt flåsete.

 

Anonymkode: 87f7c...632