Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Eira.]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

det hører jo med til historien at staten ble dømt i mennesrettsdomstolen for brudd på uskyldspresumsjonen, nettopp fordi han ble dømt sivilrettslig samtidig som han ble frifunnet i straffesaken, så da går det vel ikke an å kjøre et slikt dobbelt spor lenger.

Anonymkode: 87f7c...632

Slik jeg har forstått det var det dommerens formulering som var årsaken til at uskyldspresumpsjonen ble brutt, ikke det at han ble dømt til å betale erstatning etter frifinnelsen i seg selv. Dommeren hadde uttrykt seg på en slik måte at han konstanterte fetterens strafferettslige skyld.

Så det er fremdeles mulig og relativt vanlig (spesielt i voldtektssaker) å bli frikjent i straffesaken og dømt til å betale erstatning i den sivile saken.

[AnonymBruker]

53 minutter siden, Vera skrev:

Du har helt rett. 

Men samtidig tror jeg det er mye som ikke er som vi tror her..jeg tror at vi vil få oss et skikkelig sjokk HVIS denne saken noengang får sin løsning. Mye er tåkelagt og shady - mange løse tråder som ikke stemmer overens med det som tidligere er blitt servert. Hvis feks boken om Birgitte Tengs og nå dokumtaren ikke fantes, er jeg temmelig overbevist om at en stor andel av Norges befolkning fortsatt ville ha ansett fetteren som skyldig - på tross av frifinnelse. 

Dessuten, det er av feil man lærer - og stiller man aldri et kritisk spørsmål til hvordan politiet har gått frem i denne saken, hvordan skal man da unngå at noe slik kan skje igjen? Jeg tror man skal være åpen, og ha større krav for dokumentering i saker som denne - for å unngå at uskyldige blir feilaktig dømt, og at skyldige går fri.

Tro meg, det er mange geistlige som får svi om saken blir oppklart nå. Jeg er overbevist om at svaret ligger midt forran oss, men vi må bare smøre oss med tolmodighet til man har fått satt sammen hendelsene riktig denne gangen. Tror nok at politiet vil ha denne saken oppklart og ut av verden.

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

På 12.9.2018 den 2.20, AnonymBruker skrev:

Jeg har en teori og vil høre hva dere synes.

Denne narkomane plukker Birgitte opp i Kopervik. Han kjører fra Kopervik og inn på Gamle Sundsvei i stor fart, hvor bilen, han og en dame blir observert av et kjærestepar.

Pillemisbrukeren kjører i en bil som er grunnet og ikke lakket, noe som indikerer at han er flink med biler. Muligens han driver å finansierer rusmisbruket ved å fikse opp gamle biler.

I bilen ligger det en del skrot, noen klær som han og en annen rusmisbruker har brukt når de har pusset og fikset på denne og gjerne andre biler. I blandt dette skrotet ligger også et innvendig dørhåndtak til en gammel Audi, en bil han også har holdt på å jobbe med.

Mens de kjører begynner han å grafse på B.T og hun får hånden hans ned i trusen, hvor han også lager en rift med en negl som funnet under obduksjonen. 

B.T krøker seg sammen for å hindre henne i å komme til, og får tak i dette dørhåndtaket som ligger og slenger ved siden av vesken hennes i bilen forran henne.Trusen har allerede blitt trukket delvis ned under kampens hete.

Hun slår rusmisbrukeren hardt i ansiktet og klorer han opp med festet på dette håndtaket. Derfor blir han oppklort uten at B.T får hudavskrapninger under neglene.

Hun forsetter å slå og han parerer med høyrehånden for å beskytte ansiktet. Da påfører B.T. hånden hans noen stygge skader som blør ganske mye slik at han på et senere tidspunkt må bandasjere hånden med remse fra en dongeribukse som ligger bak i bilen.

Han får problemer med å kjøre og stopper bilen helt. B.T. prøver å komme seg ut av bilen og rusmisbrukeren tar fatt i låret hennes for å prøve å stoppe henne og etterlater seg fingermerker.

Blodråper fra hånden hans drypper ned på vesken hennes siden den ligger like ved bena hennes.

B.T klarer å vri seg ut av bilen, tar med vesken og springer bortetter veien , fremdeles med dette håndtaket i hendene. Hun slipper ikke det eneste forsvarsvåpenet hun har tilgjengelig.

Rusmisbrukeren tar henne igjen, og drar dette håndtaket ut av hendene hennes mens han holder henne i håret og slår henne i hodet med dette håndtaket.

B.T tar tak i sitt eget hår og prøver å motvirke at han sliter i håret, og etterlater rester av eget hår i sine egne hender. 
Svartsinnet har tatt over rusmisbrukeren og han vet lenger ikke hva han gjør.

Hun skriker, som naboen har forklart, og rusmisbrukeren slår henne med dette håndtaket som B.T har brukt på han tidligere. 

Når hun da er slått bevisstløs, så bestemmer han seg for å dra B.T ut av syne og skjule henne så fort som råd er.

Han trenger begge hendene og kaster dette håndtaket over gjerdet og godt inn i skogen. Deretter drar han B.T mot og rundt bilen, og forsetter inn porten.

Han legger henne litt skjult og for at han ikke skal bli tatt for dette, så tar han en stor stein og gjør seg ferdig med henne slik at hun ikke kan sladre på han. Nå haster det å komme seg langt vekk fra folk før noen ser bilen.

Han kjører et godt stykke vekk, finner fram arbeidsklærne som ligger i bilen, en hvit overtrekksbukse i bomull og det ligger annet tøy der som blandt annet en dongeribukse. Han tørker blod av seg med denne hvite bomullsbuksen, og det drypper blod på noe av det andre tøyet i bilen. 

Han finner fram en dongeribukse som ligger der, og river/skjærer den opp slik at han får en lang remse med bandasje som han surrer rundt den skadde hånden.

Deretter bestemmer han seg for å kvitte seg med klærne så langt mulig vekk som det er mulig å komme, slik at i tilfelle klærne blir funnet senere så kan disse ikke kobles til stedet drapet ble begått på.

Han tenker og på å stikke av og finner ut at lengst vekk og mulighet til å stikke av blir Skudneshavn, der også fergen går. Lengre vekk kommer man ikke på Karmøy.

Rundt 20 minutter senere kjører han ned på Neset på Skudeneshavn, parkerer ved siden av en bil og han parkerer med passasjersiden inn mot den andre bilen.

Deretter går han ut, går rundt bilen og åpner passasjerdøren. Han tar tak i denne blodige bylten med tøy, lukker døren, snur seg rundt og subber borti bilen med klesbylten fordi det er trangt der. Deretter anslår jeg at klærne er begravet en plass det finnes jord i dette steinlandskapet på Neset.

I klærne står bokstavene M.L som jeg vil tro er navnet på han/henne som har hjulpet han tidligere med å pusse bilen. Det står også "hus 2" som er brukt av f.eks Blåkors i Haugesund.

Han innser han ikke kan ta fergen slik han ser ut, og velger derfor å kjøre hjem og få dusjet seg ordentlig og stelt på sårene, særlig hånden som blør så mye.

Han dusjer og så begynner det å gå opp for han hva han har gjort. Han kler derfor på seg uten å vaske badet først og så kjører han til disse som tok i mot han da han skrek "Hva har jeg gjort".

Da han gikk der i fra kom han på dette dørhåndtaket han hadde kastet fra seg over gjerdet og inn i skogen. Han frykter at man finner fingeravtrykkene hans og går tilbake og finner dette etter å ha gjemt bilen et stykke unna.

Han våger ikke bære dette med tilbake i bilen, men finner en myr og regner med at de vil aldri lete der, så han dytter dette håndtaket godt ned i myra...

Så her er et par ting jeg ville ha sjekket opp i om teorien stemmer:

1. Stammer blodsporene på Birgittes veske fra rusmisbrukeren?
2. Er denne dongeribuksen skåret opp slik at det er tatt bort noe som kan brukes til bandasje.
3. Holdt gjerningsmannen på å pusse opp eller fikse på en gammel Audi, derav dørhåndtaket.
4. Er det sjekket med Blåkors om M.L eller rusmisbrukeren selv har vært der og om det er disse som har metket klærne slik på grunn av vasking osv.
5. Er det noen i gjerningsmannens miljø som kan bekrefte eller avkrefte om M.L har hjulpet til med pussingen av denne opelen han hadde?

 

Jeg trenger omtrent 2.5 timer for at dette skal være mulig og det stemmer om man så B.T kl. 00.08 og rusmisbrukern kom inn døren til disse vitnene kl. 02.30

Hvordan høres denne teorien ut? 

 

Anonymkode: b3ced...4fc

Interessant teori! 

Anonymkode: 56dce...2b8

[AnonymBruker]

20 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Interessant teori! 

Anonymkode: 56dce...2b8

I alle fall en million ganger bedre enn at fetteren skal ha syklet opp og ned til Kopervik uten å ha så mye som en dråpe blod på seg. Ikke noen som har sett han sykle ned, og jeg fatter ikke at ikke julenissen ble arrestert i samme slengen som fetteren. Det er like eventyrlig og like sansynlig at han er involvert som fetteren. Fetteren er uten tvil helt uskyldig i dette og staten burde ha gitt han og hele familien hans en skikkelig oppreisning.

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

I alle fall en million ganger bedre enn at fetteren skal ha syklet opp og ned til Kopervik uten å ha så mye som en dråpe blod på seg. Ikke noen som har sett han sykle ned, og jeg fatter ikke at ikke julenissen ble arrestert i samme slengen som fetteren. Det er like eventyrlig og like sansynlig at han er involvert som fetteren. Fetteren er uten tvil helt uskyldig i dette og staten burde ha gitt han og hele familien hans en skikkelig oppreisning.

Anonymkode: b3ced...4fc

Helt enig. Så mange involvert her som har ødelagt. Verste er at morderen gikk fri. De hadde så mange bevis mot morderen, men de klarte ta feil. Nå MÅ de fokusere på de andre tipsene. Noen som vet når siste episode er?

Anonymkode: 48a71...158

[Gladgutten79]

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Helt enig. Så mange involvert her som har ødelagt. Verste er at morderen gikk fri. De hadde så mange bevis mot morderen, men de klarte ta feil. Nå MÅ de fokusere på de andre tipsene. Noen som vet når siste episode er?

Anonymkode: 48a71...158

Tirsdag

[tirben]

3 timer siden, Kitcat skrev:

Enig med deg i at Sjødin ikke har hatt tilgang til endel informasjon. Men han var også forutinntatt, og jobbet ikke for klientens uskyld. Han har selv uttalt at han tar kraftig selvkritikk, så han har definitivt en rolle i at fetteren endte med å tilstå falskt og senere bli dømt i første rettsrunde (byretten). Da Klomseth kom på banen i forbindelse med anken til lagmannsrettene ble det en helt annen fart på sakene. 

Hvorfor var ikke Sjødin med på avhørene?

[Kitcat]

8 minutter siden, Gladgutten79 skrev:

Tirsdag

? Er det ikke ni episoder?

[Vampyrina]

11 minutter siden, Kitcat skrev:

? Er det ikke ni episoder?

Jeg har også hørt st det er 9 episoder

Endret 13. september 2018 av Vampyrina

[Gladgutten79]

1 minutt siden, Kitcat skrev:

? Er det ikke ni episoder?

Jo det stemmer

[Vampyrina]

Her står det ni episoder, pluss et hint om flere true crime serier som kommer på TV fremover  

https://www.adressa.no/meninger/2018/08/31/Detektime-fra-virkeligheten-17432625.ece

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Tro meg, det er mange geistlige som får svi om saken blir oppklart nå. Jeg er overbevist om at svaret ligger midt forran oss, men vi må bare smøre oss med tolmodighet til man har fått satt sammen hendelsene riktig denne gangen. Tror nok at politiet vil ha denne saken oppklart og ut av verden.

Anonymkode: b3ced...4fc

Mange geistlige som får svi🤔??? Hvorfor det? Har aldri hørt at noen i kirken har med dette å gjøre?

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Mange geistlige som får svi🤔??? Hvorfor det? Har aldri hørt at noen i kirken har med dette å gjøre?

Anonymkode: 87f7c...632

Selvhøytidlige byråkrater da, om det hjelper... 😉

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

31 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Selvhøytidlige byråkrater da, om det hjelper... 😉

Anonymkode: b3ced...4fc

hvilke byråkrater er det som skal svi? det er jo politiet som har tabbet seg ut

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

1 time siden, Kitcat skrev:

? Er det ikke ni episoder?

Ok. Takk for svar. 3 episoder igjen da. 

Anonymkode: 48a71...158

[Kitcat]

2 timer siden, tirben skrev:

Hvorfor var ikke Sjødin med på avhørene?

Aner ikke! Det er jo helt utrolig at en ung gutt satt i 10-12 timers avhør daglig i flere uker uten forsvarer tilstede, og uten å tilstå. Tiltalt for svært alvorlige forhold og i total isolasjon fra sine nærmeste. Det ville nok ikke kunne skjedd i våre dager (håper jeg). Nå er det også krav om at avhør tas opp på video tror jeg.

Endret 13. september 2018 av Kitcat

[tirben]

42 minutter siden, Kitcat skrev:

Aner ikke! Det er jo helt utrolig at en ung gutt satt i 10-12 timers avhør daglig i flere uker uten forsvarer tilstede, og uten å tilstå. Tiltalt for svært alvorlige forhold og i total isolasjon fra sine nærmeste. Det ville nok ikke kunne skjedd i våre dager (håper jeg). Nå er det også krav om at avhør tas opp på video tror jeg.

Det må derfor kunne sies at han fikk elendig hjelp fra sin forsvarer.  Klart advokaten skulle insistert på å være med på alle avhør og han skulle rådet sin klient til ikke å si noe uten at han var tilstede.  

[Gladgutten79]

9 minutter siden, tirben skrev:

Det må derfor kunne sies at han fikk elendig hjelp fra sin forsvarer.  Klart advokaten skulle insistert på å være med på alle avhør og han skulle rådet sin klient til ikke å si noe uten at han var tilstede.  

Som tidligere nevnt ble ikke dette kalt avhør, men forberedende samtaler, men det var jo avhør, fetteren visste vel knapt hva han gikk til, og Sjødin var utelatt informasjon, han satt også i isolat og Elle var den eneste han hadde kontakt med

[Djungelvrål]

2 minutter siden, Gladgutten79 skrev:

Som tidligere nevnt ble ikke dette kalt avhør, men forberedende samtaler, men det var jo avhør, fetteren visste vel knapt hva han gikk til, og Sjødin var utelatt informasjon, han satt også i isolat og Elle var den eneste han hadde kontakt med

Er det ikke litt rart å kalle 200 timer  (?) med samtaler som pågår i en mnd for forberedende samtaler??

[AnonymBruker]

Kan jeg komme med en oppfordring? Her om dagen la jeg merke til at hele tråden var borte. Fant ut av at den var skjult pga moderering. Jeg har nå lest de siste sidene og så hvertfall to steder hvor det var moderert på nytt. Kan vi alle sammen tenke to ganger før vi poster noe som gjør at tråden kanskje blir stengt? Jeg syns det er interessant å diskutere temaet, og jeg ønsker ikke at tråden skal bli stengt. Så tenk to ganger før du poster noe som enten spekulerer i hvem som drepte henne, eller noe som kan identifisere folk som ikke skal identifiseres.  

TAKK 😄 

Anonymkode: 937b2...150