Hvem drepte Birgitte Tengs ?

[Gladgutten79]

2 minutter siden, Mkigjen skrev:

Han ble dømt iden første rettsaken,ble han ikke?? Ihvertfall helt utrolig

Jo, kun på en manipulert tilståelse og indisier

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Mkigjen skrev:

Han ble dømt iden første rettsaken,ble han ikke?? Ihvertfall helt utrolig

mener han ble dømt i herredsretten og frikjent i lagmannsretten hvis jeg ikke husker helt feil.

Herredsretten bygde visst sterkt på en rettspsykiatrisk vurdering fra en sakkyndig som heller ikke var helt nøye med kildene sine. Han konkluderte med at fetterens tidsangivelse var for presis, og derfor ble hele forklaringen stemplet som ikke troverdig.

Senere viste det seg at den spesielle måten fetteren anga tiden på (at det var han kom hjem 00.05, og at det var nærmere 00:04 enn 00:06) var en uttrykksmåte som, wait for it, politiet hadde lagt i munnen på ham i avhør. 

Anonymkode: 87f7c...632

[Mkigjen]

Just now, Gladgutten79 said:

Jo, kun på en manipulert tilståelse og indisier

Mister litt troen på rettsvesenet og. Prøver å tenke at denne tv serien sikkert er belyst fra en side ....men det som kommer frem er jo fakta og helt utrolig!

[Gladgutten79]

Serien er ba

1 minutt siden, Mkigjen skrev:

Mister litt troen på rettsvesenet og. Prøver å tenke at denne tv serien sikkert er belyst fra en side ....men det som kommer frem er jo fakta og helt utrolig!

Seien er basert på boka, men det er tydeligere og tolke ting når de er blitt filmatisert

Tidligere politiadvokat Thor Buberg i Haugesund, uttalte i media at boken er uten faktafeil

[AnonymBruker]

her er kilden til det jeg sa om den sakkyndige. Jeg har ikke klart å finne selve dommen på nettet. Skulle gjerne lest den.

https://www.dagbladet.no/nyheter/knusende-dom-av-birgitte-ekspert/65460827

Anonymkode: 87f7c...632

[AnonymBruker]

La oss si at nå blir gjerningsmannen funnet, man finner DNA og saken blir løst og det er IKKE fetteren... Vil vi akseptere dette og se hvilken urett vi har gjort mot en mengde med uskyldige mennesker? Kan vi rette opp den uretten VI har gjort? Hvilke konsekvenser vil dette få på hele lokalmiljøet, hva tror dere? 😊

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

La oss si at nå blir gjerningsmannen funnet, man finner DNA og saken blir løst og det er IKKE fetteren... Vil vi akseptere dette og se hvilken urett vi har gjort mot en mengde med uskyldige mennesker? Kan vi rette opp den uretten VI har gjort? Hvilke konsekvenser vil dette få på hele lokalmiljøet, hva tror dere? 😊

Anonymkode: b3ced...4fc

Jeg vet det blir en lettelse for lokalmiljøet, da han er fortsatt dømt av naboer, selv om han er frikjent

Anonymkode: 18b7f...b4a

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vet det blir en lettelse for lokalmiljøet, da han er fortsatt dømt av naboer, selv om han er frikjent

Anonymkode: 18b7f...b4a

Da vil det vel hjelpe lite at man finner rette gjerningsmannen også, vil jeg tro.

Anonymkode: b3ced...4fc

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vet det blir en lettelse for lokalmiljøet, da han er fortsatt dømt av naboer, selv om han er frikjent

Anonymkode: 18b7f...b4a

Er han virkelig det ?  Hvordan tok bestefaren det ? At det ble isfront mellom sønn og datter ?  Huffameg, stakkars gamle mann, Dette oppigjen på at barnabarnet ble drept. Umenneskelig det han måtte gå igjennom på sine eldre dager.

Anonymkode: 537bd...e76

[Vampyrina]

Asbjørn Rachlew har skrevet en grundig artikkel om avhørsteknikker og litt om Stian Elles rolle i Tengssaken  

 

https://www.politiforum.no/artikler/etter-gjenapningen-av-birgitte-tengs-saken-i-dag-tenker-jeg-pa-avhoreren-og-det-faget-han-brant-for/387505

[Duff]

21 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg vet det blir en lettelse for lokalmiljøet, da han er fortsatt dømt av naboer, selv om han er frikjent

Anonymkode: 18b7f...b4a

Jeg må si at det er beundringsverdig at fetteren og hans foreldre står oppreist med det presset de har levd under. Håper de som fortsatt tror fetteren er skyldig snart ser lyset. 

[AnonymBruker]

For en stund siden så jeg en dokumentar om dette med falske tilståelser. Det er visst ikke uvanlig spesielt hos yngre «gjerningsmenn» å tilstå forferdelige handlinger de egentlig ikke har utført under press i avhør. Dette skjer visst ganske ofte i USA for eksempel. 

Dokumentaren pekte også på at tid har mye og si og om du gjentar samme avhør over mange mange timer kan gjerningsmannens forklaring endre seg mange ganger underveis. Man sier de utroligste ting under slikt press uten at politiet eller andre trenger å legge ord i munnen på tiltalte. 

Husker desverre ikke hva dokumentaren heter. 

Anonymkode: 765fc...552

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

ja, det er ubehagelig å høre på ham, for han er jo selvfølgelig i en forferdelig situasjon. Samtidig får man jo inntrykk av at han ikke forstår faktum i saken, han virker rett og slett litt lite mottagelig for input.

Et enkelt eksempel - faren tror på tilståelsen fordi den inneholdt opplysninger som bare gjerningsmannen kunne vite. Men samtidig vet vi jo at mye av dette kom fra en litt for løsmunnet aktor i det første fengslingsmøte, han hadde fått info han ikke skulle hatt fra Sund Eliassen dagen etter drapet, og i tillegg fikk vi se hvordan Elle hjalp ham med å plassere vesken på åstedet.

Jeg kan ikke få meg til å tro at faren har tatt dette inn over seg i det hele tatt.

Anonymkode: 87f7c...632

Jeg lurer også på hva foreldrene til B driver med her. Er de ikke interesserte i å finne datterens drapsmann? Synes de virkelig at politiet har gjort en god jobb her? Hvorfor stoler de blindt på politiet når det er åpenbart at masse feil er blitt begått? Jeg føler meg litt slem som skriver dette, men jeg lurer virkelig på hvorfor de ikke er åpne for nye innspill..

Anonymkode: 44eeb...16c

[AmorFati]

46 minutter siden, AnonymBruker said:

For en stund siden så jeg en dokumentar om dette med falske tilståelser. Det er visst ikke uvanlig spesielt hos yngre «gjerningsmenn» å tilstå forferdelige handlinger de egentlig ikke har utført under press i avhør. Dette skjer visst ganske ofte i USA for eksempel. 

Dokumentaren pekte også på at tid har mye og si og om du gjentar samme avhør over mange mange timer kan gjerningsmannens forklaring endre seg mange ganger underveis. Man sier de utroligste ting under slikt press uten at politiet eller andre trenger å legge ord i munnen på tiltalte. 

Husker desverre ikke hva dokumentaren heter. 

Anonymkode: 765fc...552

Confession tapes på Netflix? 

[Miss.Wildfox]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Kan det handle om «stolthet». At det er familie, at det blir så vanskelig å gå tilbake på det? Tragisk alt 

Anonymkode: 0451e...814

Det tror jeg absolutt. For selv om det er ufattelig godt gjort av foreldrene til fetteren å bli boende på stedet, og ikke minst så nært foreldrene til B.T., sier mye om stoltheten og staheten begge parter innehar. Her skal ingen vike, de står i det- og det er for meg beundringsverdig og spesielt på samme tid. 

Jeg har blitt helt oppslukt i serien og hørte podcastserien i et strekk. Jeg har vært for ung til å bli ordentlig orientert og opplyst i saken oppigjennom årene og hatt liten formening vedrørende skyldspørsmålet. Jeg blir helt rystet over hele saken og ikke minst uviljen fra involverte parter som har deltatt i etterforskningen til å se kritisk på sin rolle og utøvelse. Det er så ufattelig skremmende, for dette kan virkelig skje hvem som helst. 

Vet noen om Tore Sandberg noen gang har vært involvert i saken, annet enn å se sammenheng mellom Tina-saken?

Endret 13. september 2018 av Miss.Wildfox
Feil navn rettet

[tirben]

2 timer siden, Miss.Wildfox skrev:

 

Vet noen om Per Sandberg noen gang har vært involvert i saken, annet enn å se sammenheng mellom Tina-saken?

Per Sandberg har vel aldri vært involvert i dette!!  Han har vel hatt nok med å gjøre med politikk og nå kjærligheten. 😊

[Gladgutten79]

2 timer siden, Miss.Wildfox skrev:

Vet noen om Per Sandberg noen gang har vært involvert i saken, annet enn å se sammenheng mellom Tina-saken?

Per Sandberg har stort sett vært på tinget å det har til tider stormet rundt mye rundt hans person...

Men Tore Sandberg derimot har vært involvert i flere drapsaker/ justismord

Harald Olsen har vært involvert i Birgitte- saken

 

[Gjest Blondie65]

6 timer siden, AnonymBruker skrev:

Jeg lurer også på hva foreldrene til B driver med her. Er de ikke interesserte i å finne datterens drapsmann? Synes de virkelig at politiet har gjort en god jobb her? Hvorfor stoler de blindt på politiet når det er åpenbart at masse feil er blitt begått? Jeg føler meg litt slem som skriver dette, men jeg lurer virkelig på hvorfor de ikke er åpne for nye innspill..

Anonymkode: 44eeb...16c

Hva er alternativet for dem? I en ideell verden så dømmer vi ikke noen uten bevis.

I den virkelige verden er det ganske tungt fordøyelig at det går en drapsmann fri fordi politiet fokuserte på feil mann. Ikke bare en stund, men i mange år. Vi er vel dessverre også slik laget at vi tenker "ingen røyk uten ild" - han ble jo dømt denne fetteren, ikke sant?

Og så kommer det verste: hvis det ikke er fetteren går en drapsmann rundt. Det vil si at ingen vet hvem som drepte datteren deres. Nei, da er det lettere å forholde seg til at politiet hadde rett første gang og at alt annet er spekulasjoner. Derfor skal det mye til for at de som tviholder på den gjerningsmannen de tror det er blir overbevist om det samme.

Dette er en vond sak. Jeg håper jo at det etterhvert blir mulig å gjenoppta saken og finne hvem som gjorde det. 

PS: Jeg understreker at jeg ikke aner hvem som har gjort det, og finner det lite sannsynlig at det er fetteren.

[AnonymBruker]

Rystende tv i går. Stemmer det at de tenker å grave opp? Dette hørte jeg over en samtale. For å få ny dna. Hvis de skal dette så tenker jeg det er bra. De fant jo ingen dna fra fetteren på henne. Nå har de jo bedre metoder enn i 1995. 

Anonymkode: 48a71...158

[Vera]

Herregud..jeg mangler rett og slett ord. Hvordan er det mulig å svikte så til de grader i ALLE ledd?? Alle de som sitter nå og er etterpåkloke, og angrer på at de ikke gjorde mer for å hjelpe stakkaren. Jeg syns det er beundringsverdig at han i det hele tatt har klart å stable et liv på føttene..stakkars stakkars mann. En skam for politi og hele rukkelet dette! 

Min teori er at det er altfor mye som ikke stemmer i denne saken, det skal ikke være mulig å tråkke så til de grader feil av et helt etterforskningsteam - dersom det ikke er snakk om å dekke over noe annet/en annen forbrytelse.