''Sossarna'' mister velgere til SD

[Drizzt]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/xRjBVR/svikter-sossarna-det-finnes-ikke-noe-annet-alternativ-enn-aa-stemme-sverigedemokraterna

Det er knappe 2 uker til valget igjen og fattige svensker ser ikke sosialdemokratene som et parti for sine interesser lenger. De velger SD. Sossarna har mistet en tredjel av velgerne blant de fattigste svenskene. Sosialdemokratiet er tydeligvis ikke løsningen for de fattige i Sverige lenger. At dette flotte landet ble ødelagt på så kort tid er ufattelig trist.

Har sossarnas fiasko noe å si om Aps dårlige målinger?

[kat-e]

stefan löfven sa i en valg debatt om innvandring og integrering,  at det er kritisk at den negative utviklingen stanses. Lurer virkelig på hvordan han skal få til det.

Jeg håper virkelig Norge kan ta lærdom av svenskenes historiske tabbe.

[Madame Butterfly]

8 hours ago, kat-e said:

stefan löfven sa i en valg debatt om innvandring og integrering,  at det er kritisk at den negative utviklingen stanses. Lurer virkelig på hvordan han skal få til det.

Jeg håper virkelig Norge kan ta lærdom av svenskenes historiske tabbe.

Det er svært få som ønsker at den ikke-vestlige-innvandringen til landet fortsetter i en slik skala vi har sett i det siste, helt uavhengig av partitilhørighet. Jeg kjenner bare to stykker.

Folket blir tvunget til å velge mellom to onder, og da vil en del av folket velge det alternativ som gir den mest kortvarige, og den mest reversible skade. 

Skaden, kostnaden og trusselen den ikke-vestlige-innvandring har medført, og fremdeles medfører ser ut til å vanskelig la seg korrigere. Det vil påvirke vår og våre barns fremtid. 

Derfor velger mange å heller ta sjansen på partier som SD og FrP, som kan gjøre relativt begrenset skade, i forhold til de irreversible konsekvenser av en åpen innvandringspolitikk.

Der beste hadde vært om stortinget hadde stått like samlet som folket gjør i dette. 

[kat-e]

5 minutter siden, Madame Butterfly skrev:

Det er svært få som ønsker at den ikke-vestlige-innvandringen til landet fortsetter i en slik skala vi har sett i det siste, helt uavhengig av partitilhørighet. Jeg kjenner bare to stykker.

Folket blir tvunget til å velge mellom to onder, og da vil en del av folket velge det alternativ som gir den mest kortvarige, og den mest reversible skade. 

Skaden, kostnaden og trusselen den ikke-vestlige-innvandring har medført, og fremdeles medfører ser ut til å vanskelig la seg korrigere. Det vil påvirke vår og våre barns fremtid. 

Derfor velger mange å heller ta sjansen på partier som SD og FrP, som kan gjøre relativt begrenset skade, i forhold til de irreversible konsekvenser av en åpen innvandringspolitikk.

Der beste hadde vært om stortinget hadde stått like samlet som folket gjør i dette. 

Sant nok, jeg har også forundret over at Svenskene ikke er mer sinte på de to store partiene Moderaterna og Sosialdemokratene som har styrt Sverige i hele perioden hvor dette skjedde.

Det samme med pressen og det svenske rettsvesenet. Pressen har nådeløst trakassert folk som har lagd koblinger mellom kriminalitet og Islam / kvinnesyn / innvandring. Nå lager de reportasjer selv om dette tema, var det ikke det de for 2 år siden kalte rasisme? Hva med svensk rett som dømte en kvinne for hets i mot folkegruppe fordi hun skrev at menn fra muslimske land begikk mange voldtekter, nå gjør SVT det samme?

[Gjest Tuxy]

Fra lenken:

"Det fantes knapt noe land i verden der sosialdemokratiet sto sterkere enn i etterkrigstidens Sverige. På 80-tallet var et av landene i verden med minst ulikhet. Men siden 90-tallet, under tre sosialdemokratiske og to konservative regjeringer, har ulikheten mellom fattig og rik vokst raskere enn i noe annet OECD-land."

Hvordan klarte de det lurer jeg på.