Arv- bli dette rettferdig?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, penny_ skrev:

Det som ville vært rettferdig er at du får differansen mellom prisen han betalte for huset og reell markedspris på det tidspunktet han kjøpte det. 

Hvis han kjøpte huset for 1 mill og det egentlig var verdt 1,5 mill, så bør du få verdier for 500 000 totalt.  Da har dere i teorien fått 500 000 hver.

Jeg har allerede fått denne summen

Anonymkode: cae46...195

[penny_]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jeg har allerede fått denne summen

Anonymkode: cae46...195

Hvis du da i tillegg får hytta, så har du jo fått mye mer enn han. Den kommer sikkert også til å stige i verdi.

Endret 24. august 2018 av penny_

[AnonymBruker]

6 minutter siden, penny_ skrev:

Hvis du da i tillegg får hytta, så har du jo fått mye mer enn han. Den kommer sikkert også til å stige i verdi.

Jepp, jeg er enig

Anonymkode: cae46...195

[AnonymBruker]

8 timer siden, AnonymBruker skrev:

Budrunde eller ikke budrunde spiller ingen rolle. Det som kan belyse saken er hvis din bror fikk kjøpe huset til en pris som var betydelig under markedspris, hvis så er tilfelle så kan en skjevfordeling nå være rettferdig. 

Anonymkode: 06e8f...199

Enig i denne. 

Finn ut hva markedspris ville vært sånn cirka, hvis han lå flere hundre tusen under markedspris så syns jeg det er rimelig at det kompenseres på en måte. I forhold til hytta så kommer det jo helt an på hva hytta er verdt

Anonymkode: 52af4...ae4

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ofte er meglers prisvurdering høyere enn takst så da har nok din bror betalt markedsverdi på huset når han kjøpte det. Han har gjort oppgraderinger og fått flere av rommene til å bli godkjent og dertil større godkjent boflate i huset, og det igjen betyr at verdien har steget. Mao så er det nok ikke kun markedet som har gjort at huset har steget i verdi. Slik jeg vurdere den infoen du kommer med så ligger det ikke grunnlag for skjevdeling av arv og da bør hytten bli fordelt mellom deg og din bror. Selvfølgelig kan din far disponere sine verdier som han vil så lenge han er i live, men om det er klokt i forhold til en eventuell konflikt mellom deg og din bror pga skjevdeling er vel heller tvilsomt.

Anonymkode: 06e8f...199

HVis det er teknisk takst det er snakk om så er den langt under markedstakst

Anonymkode: 52af4...ae4

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

HVis det er teknisk takst det er snakk om så er den langt under markedstakst

Anonymkode: 52af4...ae4

Det var en megler som vurderte huset, både i forhold til huset i seg selv og til nabolaget generelt. Hadde ikke en takstmann

Anonymkode: cae46...195

[AnonymBruker]

9 timer siden, AnonymBruker skrev:

Min bror fikk for noen år siden overtatt huset til foreldrene våre billigere enn takst og jeg fikk samme sum som forskudd på arv som jeg brukte som egenkapital på en leilighet. Jeg var enig i at han fikk overta huset, jeg hadde verken råd eller særlig lyst. Nå 5 år senere så har huset steget veldig i verdi, nesten dobblet seg. Pappa sier nå at han vil at jeg skal få hytta i arv siden broren min fikk kjøpe huset uten en budrunde (som han sparte mye på), og siden det nå er verdt så mye. Hva tenker dere, blir dette rettferdig?

Anonymkode: cae46...195

Okay, er det jeg som misforstår noe her? Broren din måtte KJØPE huset for EGNE penger, mens du FIKK penger? Hvilken fordeling er dette? Nei, jeg mener det er feil at du arver hytten. Det blir jo ikke likt fordelt. For slik jeg ser det har du allerede fått mye mer enn broren din? 

Anonymkode: 5eb92...db2

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Okay, er det jeg som misforstår noe her? Broren din måtte KJØPE huset for EGNE penger, mens du FIKK penger? Hvilken fordeling er dette? Nei, jeg mener det er feil at du arver hytten. Det blir jo ikke likt fordelt. For slik jeg ser det har du allerede fått mye mer enn broren din? 

Anonymkode: 5eb92...db2

Han kjøpte det for under prisvurderingen og jeg fikk tilsvarende i egenkapital. La oss si huset var vurdert til 6mill, han kjøpte det for 5,5mill og jeg fikk 500 000kr. Altså samme sum

Anonymkode: cae46...195

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Han kjøpte det for under prisvurderingen og jeg fikk tilsvarende i egenkapital. La oss si huset var vurdert til 6mill, han kjøpte det for 5,5mill og jeg fikk 500 000kr. Altså samme sum

Anonymkode: cae46...195

Dette er i mine øyne rettferdig. Det er ikke gitt at broren din tjente på at det ikke ble budrunde heller, ikke alle hus selges til over prisantydning. Uansett er det umulig å vite om han ville spart noe på å unngå budrunde. 

Hvis du får en hytte, blir det urettferdig ovenfor din bror. Dere fikk arv med samme verdi samtidig, og hvordan verdien på denne arven har utviklet seg etterpå er uten betydning. Du sier heller ikke noe om hva din leilighet er verdt i dag? Den har vel også økt i verdi? I tillegg virker det som om broren din har gjort betydelige utbedringer på huset. 

Anonymkode: e174c...bd2

[AnonymBruker]

Det er ihvertfall tydelig at far til TS føler at noe er urettferdig siden han foreslår at hun skal få hytta. 

Det må jo ha noe å si, det er jo foreldrenes verdier det er snakk om her. De vet vel best hvem som har fått hva opp gjennom årene. 

Anonymkode: 52af4...ae4

[Meadow]

16 timer siden, AnonymBruker skrev:

Han kjøpte det for under prisvurderingen og jeg fikk tilsvarende i egenkapital. La oss si huset var vurdert til 6mill, han kjøpte det for 5,5mill og jeg fikk 500 000kr. Altså samme sum

Anonymkode: cae46...195

Jeg synes det er rettferdig. At huset hans skulle stige mer i verdi enn leiligheten din er tilfeldig. Hytta bør deles likt den også. 

[AnonymBruker]

Det var rettferdig da han kjøpte huset og du fikk like mye som han fikk i prisreduksjon. Hvordan markedet har utviklet seg har ingenting med saken og gjøre. Får du hytta nå, blir det skeivt. 

Anonymkode: 5b382...3c5