Paradoks ved høyrepopulister

[AnonymBruker]

På 26.8.2018 den 18.48, AnonymBruker skrev:

At nazismen er en blandet pose er en ganske stor underdrivelse, for hovesakelig befolkes nazistene fra miljøer som allerede er konservative, men som kanskje ikke har tatt steget over i nazisme ennå og som ennå ikke har rukket å bli radikalisert. 

Ja, man bør miste retten til å stemme hvis man ikke kan bestå et minimum av kunnskaper innen politikk. For øvrig skal hvem som helst kunne ta denne prøven. Nei, jeg er ikke for å innskrenke ytringsfriheten, men faktisk utvide den ennå mer. Slik kan man ta radikale med hornene, tale dem mot, og eventuelt nedkjempe dem med våpen hvis de velger å ty til vold. 

AP falt som følge av lederstriden, men har nå steget igjen, samt er godt hjulpet av andre partier på venstresiden, så det er et tegn på at folk etter hvert ser gjennom løgnene og deres overforenklede retorikk. Og før du igjen bøyer deg for Trump, som tydeligvis er guden du tilbyr, så spørs det om det hjelper. Ennå flere av hans tidligere medarbeidere har nå indikert at han igjen har brutt loven, og det hvite hus lekker som en sil. Dessuten har nå Trump også opplevd noe regjeringsslitasje, der 60% mener han gjør en dårlig jobb:

https://e24.no/makro-og-politikk/donald-trump/amerikanere-flest-mener-trump-gjoer-en-daarlig-jobb/24423737

Han har riktignok et relativt stabilt grunnfjell av tilbedere, men at 60% mener han ikke gjør en god nok jobb forteller de fleste av oss som er rasjonelle det meste vi trenger å vite - at deres oppslutning ikke er så stor som dere liker å tro

Men, du trenger egentlig ikke fortelle meg hvordan du tolker slike tall, for det har jeg en ganske god formening om allerede. Du kommer vel til å hevde at dette kun er tall fra PK-media og derfor ikke kan festes lit til, slik som de andre raddisene du henger med

 

Anonymkode: aa92e...a78

Du insinuerer både ting og konsepter du åpenbart ikke en gang forstår. For det første, nazismen er basert på sosialisme. Hvis du er uenig om dette så burde du tilbakevise det DE sa de var. Og politikken er åpen for alle å se. Det burde være rimelig enkelt for å si det mildt.

I forhold til kunnskaper innenfor politikk. Med all respekt, jeg tror ikke du har snøring på elementet av kompleksitet topp-politikk innebærer sånn i hvert fall den politiske eliten ser på det. Når Erna Solberg frarøver relevansen av folkeavstemninger pga at de stemmer ut fra "følelser", så bør alle reagere skeptisk med avsky. Vi snakker om hjørnesteinen av det norske samfunnet her, demokratiet.

Og vi er ikke "tilbedere" av Trump. Han var bare den riktige mann for jobben, til den riktige tiden. Hvis du gidder å ikke sette opp stråmenn, men stålmenn fra den andre siden, så vil du kanskje forstå bedre hva vi snakker om. Jeg tipper at dette er en fremmed tanke for deg. Å faktisk lage det beste argumentet mulig for din meningsmotstander, for deretter å jobbe mot det. Men sånn er det med dere fra venstresiden, dere vil ikke ha en ordentlig debatt. Dere vil bare stemple meningsmotstandere. Ikke forstå argumentene i sin reneste essens. Som sagt, dere vil ha stråmenn, ikke stålmenn. Dette handler ikke en gang om enighet, men at vi må slutte å demonisere hverandre. La oss i hvert fall PRØVE å ha en saklig debatt om disse tingene.

Anonymkode: e28ad...951

[AnonymBruker]

På ‎28‎.‎08‎.‎2018 den 2.29, AnonymBruker skrev:

Du insinuerer både ting og konsepter du åpenbart ikke en gang forstår. For det første, nazismen er basert på sosialisme. Hvis du er uenig om dette så burde du tilbakevise det DE sa de var. Og politikken er åpen for alle å se. Det burde være rimelig enkelt for å si det mildt.

I forhold til kunnskaper innenfor politikk. Med all respekt, jeg tror ikke du har snøring på elementet av kompleksitet topp-politikk innebærer sånn i hvert fall den politiske eliten ser på det. Når Erna Solberg frarøver relevansen av folkeavstemninger pga at de stemmer ut fra "følelser", så bør alle reagere skeptisk med avsky. Vi snakker om hjørnesteinen av det norske samfunnet her, demokratiet.

Og vi er ikke "tilbedere" av Trump. Han var bare den riktige mann for jobben, til den riktige tiden. Hvis du gidder å ikke sette opp stråmenn, men stålmenn fra den andre siden, så vil du kanskje forstå bedre hva vi snakker om. Jeg tipper at dette er en fremmed tanke for deg. Å faktisk lage det beste argumentet mulig for din meningsmotstander, for deretter å jobbe mot det. Men sånn er det med dere fra venstresiden, dere vil ikke ha en ordentlig debatt. Dere vil bare stemple meningsmotstandere. Ikke forstå argumentene i sin reneste essens. Som sagt, dere vil ha stråmenn, ikke stålmenn. Dette handler ikke en gang om enighet, men at vi må slutte å demonisere hverandre. La oss i hvert fall PRØVE å ha en saklig debatt om disse tingene.

Anonymkode: e28ad...951

Dette kan enkelt tilbakevises ved det nazistene gjorde, heller enn det de sa. Da f. eks. Hitler kom til makten ble andre partier forbudt, særlig kommunistpartiet og sosialdemokratiske partier. Kommunister/sosialister var hovefiende nr. 1 og dette vet alle som har lest grunnleggende historie fra tiden før og under andre verdenskrig. Og nøkkelen til å forstå dette innebærer å erkjenne at det ikke bare er venstresiden som kan ha diktatoriske figurer i førersetet, men også høyresiden. 

Så hvem som "ikke har snøring på elementet av kompleksitet topp-politikk" bør du nok se inn i speilet for å se hvem gjelder. Men det er jo ikke noe nytt fra dere høyrevridde det. Å påstå at andre ikke har peiling, mens dere selv kommer med påstander som dere ikke underbygger. Legg f. eks. merke til forskjellen mellom oss to, i første avsnitt underbygget jeg enkelt hvorfor jeg mener at nazister ikke hører hjemme på venstresiden i tråd med den tradisjonelle politiske aksen. Og det du skriver er kun " nazismen er basert på sosialisme", altså en påstand uten etterfølgende argumentasjon. 

Det samme går igjen om påstanden din om Trump - du påstår han var den riktige mann for jobben uten å begrunne hvorfor. Og det er derfor vi ikke gidder å prøve å ha en saklig debatt med dere, fordi vi aldri får saklige argumenter tilbake. Men det er kanskje like greit, for tiden for dialog har for lengst passert uansett. Dere får heller få konflikten dere tydeligvis ønsker dere, og vi skal være klare for å knuse dere om dere prøver dere. 

Anonymkode: aa92e...a78

[AnonymBruker]

På 26.8.2018 den 2.05, AnonymBruker skrev:

Tja, jeg vet nå ikke om identitetspolitikk er så galt, når man ser at nynazister marsjerer i gatene i bla. Fredrikstad og andre steder i Norge. Populister fører bare til at samfunnet fordummes, og vi ser hva det har ført til i andre land med visse presidenter og andre makthavere i andre land...

Jeg har ingen tro på at "hvermannsen" greier å ta bedre avgjørelser, hverken for seg selv eller andre. Er derfor for at allmenn stemmerett bør avskaffes og det bør innføres prøver i grunnleggende kompetanse rundt politikk og det norske valgsystemet før man får stemme. 

Anonymkode: aa92e...a78

Faktisk er det FRP din stortingsgruppe som speiler den norske befolkningen best i utdanningen og bakgrunn. Google ut.

SV f.eks består stort sett av lærere og representanter med humaniora bakgrunn. De har lite til felles med dem de ønsker å bestemme for.

De liker ikke kulturen, de har ikke samme jobber, ikke samme utdanning. Men de vil gjerne bestemme hva som er best for dem. De veit best, hvis høyresiden er populister . Dvs de styrer etter folkeviljen er venstresiden stort sett formyndere. De mener de er bedre en vanlige folk g ville bestemme for dem.

Folkelighet er ikke venstresidend styrke, de er elitistiske. Og nordmenn begynner å innse det.

Anonymkode: 4e6f2...b8c