"- Ottar ramponerte sex-butikk"

[Gjest Anonymous]

Tøffel..........

Mannsforeningen Eldrid?

høres kult ut. Jeg hadde i min tid en slags idè om "mannegruppa Bodil", og lurer litt på hvordan man avvilker møtevirksomheten i din Mannsforeningen Eldrid; om det er noe aktivt, eller om man bare leier inn en DVD, og tar med en sekspakk?

Vi har for eksempel hatt mange foredrag opp gjennom tidene, foreningen har vart i omtrent 10 år.

Blant annet har enkeltmedlemmer kåsert rundt temaer som

* Samboerskap - et (under)liv

* Piperøkingens og røkejakkens tilbakekomst

* Har hagearbeid kommet for å bli?

* Fordeler og fordeler med irsk øl

* Fordeler og fordeler med tysk øl

* Høye smørbrød - en balansekunst

Dette siste foredraget var en del av en studietur vi hadde til Danmark, der vi blant annet leide konferanselokaler ombord i Prinsesse Whatever mellom Oslo og Køben. Fint og uforstyrret festlokale, med innbakte kaffe- og rundtstykkepauser og masse, masse vann!

Ellers har vi selvsagt også mer spesifikke guttetema enkelte ganger - jeg nevner for eksempel

* 103 grunner til å være fan av Stockport City

* Bør promping være forbeholdt menn?

* En clutch til besvær (dugnad)

Andre ganger bare møtes vi og drikker

[Gjest Anonymous]

Jeg så i hvert fall at de unge Ottar jentene brukte palestinaskjerf' date=' og at en fjott av en mannn var med når de demonstrerte mot lettkledde modeller. Det er litt søtt også synes jeg. Men rødskjorte aktiviteter som ramponering og vold bør det bli slått ned på.[/quote']

Enig i at det er søtt. Litt skremmende, dog, at en stor del av Ottars medlemsmasse er studenter. Jeg har hittil vært positiv til studenter, men etter å ha sett hva disse studenthordene kan finne på mener jeg at vi heretter må sende studentene tilbake dit de kom fra.

[nallemaja]

når vi snakker om merkelige former for kvinnesak...kan noen fortelle meg hvorfor kvinnene brente bh-ene sine i den "verste"kvinnesakstida?

Bh'er er vel mer til fordel for kvinnen en mannen? ganske ubehagelig når puppene hopper og spretter uten kontroll

[Gjest gjest1]

men det er klart de ramponerer sexbutikker, det er da kvinneforakt å tro at kvinner faktisk LIKER sex!!

en kvinne som nyter, blir tvunget til det kan skjønne!

alt annet en uinteressert misjonær for pliktens skyld er å fornedre kvinnen!! vi har da bare sex av praktiske årsaker (og les nå for guds skyld: for å få barn!) (pervotanker frabes!)

NEI TIL KVINNELIG SEXLYST!!!

BRENN ALT SOM HAR MED SEX OG KVINNER Å GJØRE, KVINNER SOM HAR GLEDE AV SEX ER MENNS INNBILNING!!

SEX HAR INGENTING MED GLEDE Å GJØRE, KUN PLIKT OG NOE MAN MÅ GJØRE FOR Å OPPNÅ HØYERE MÅL! (Les igjen; for å få barn)

*aline støtter Ottar 120%*

Vet du Aline - jeg tror nok Ottarkvinnene mener at kvinner har lov til å ha lyst, men de påberoper seg retten til å ha lyst med hår under armene og alle andre steder, og de forlanger at mannen skal ha mer enn nok lyst på dem og dem alene, med viltvoksende hårdusker her og der og uten leketøy og annet pornografisk fixfax.... dessuten vil de være øverst hver gang og hele tiden tror jeg.... og mennene deres skal helst ha fotformsko - også i sengen.... de skal være myke og ømme og bruke en ukes tid på forspillet; SÅ lang tid tar det nemlig å tenne en kvinne. Kvinner liker ikke quickies og andre mannepåfunn. Han skal lage middag annenhver dag, han skal ta sin del av husarbeid og barnepass, ellers kan han bare ikke forvente at hun skal ha lyst... og altså; nååååde ham om han ymter frempå om ekstrastaffasje for lystens skyld.. ånei, kom ikke her!

[Gjest gjest1]

når vi snakker om merkelige former for kvinnesak...kan noen fortelle meg hvorfor kvinnene brente bh-ene sine i den "verste"kvinnesakstida?

Bh'er er vel mer til fordel for kvinnen en mannen? ganske ubehagelig når puppene hopper og spretter uten kontroll

Nei, nallemaja - nå har du misforstått BH'ns egentlige formål. Den er ikke til for å gi støtte - den er til for å få puppene til å stå rett ut slik at det skal være en glede for menn å se på dem. Men liker jo ikke at pupper henger i alle retninger, må vite... så vekk med den..

[Gjest seroxata]

synes ikke det hører h jemme i det hele tatt, å ramponere en butikk slik!

Milde himmel, hva er galt med sex og porno? jeg ser ikke helt problemet i dette...

Er vel ikke akkurat slik at kvinner i pornofilmer blir tvunget med makt til å delta??

[nallemaja]

Nei, nallemaja - nå har du misforstått BH'ns egentlige formål. Den er ikke til for å gi støtte - den er til for å få puppene til å stå rett ut slik at det skal være en glede for menn å se på dem. Men liker jo ikke at pupper henger i alle retninger, må vite... så vekk med den..

hehe... så egentlig burde den ikke hete bh(brystholder) men MF(manne-frister)

[Gjest Moonshadow]

Synes OTTAR er patetiske og tåpelige.

[Gjest gjest1]

hehe... så egentlig burde den ikke hete bh(brystholder) men MF(manne-frister)

Ja, for eksempel...

Og for OTTAR er det mye å ta tak i... bare det at vi pynter oss for å se attraktive ut... noe så neeeeedverdigende for oss kvinner og at vi ikke ser det selv?

Tildels enig med innlegger over her; de er patetiske.

Men de er ikke det sånn i det fulle og det hele. De driver faktisk med veldig mye bra, men som vi aldri hører om liksom. Der er disse misforståtte bertene som skriker og kaster maling vi hører om. De som jobber med kvinnesak på verdensbasis hører vi jo ikke en døyt om...

[Gjest Lille Solstråle]

Jeg kan ikke forstå at det er så mange som har så mye imot Ottar. Selv om jeg naturligvis er imot at de bruker hærverk og ramponering og andre meningsløse handlinger for å vise hva de står for, er jeg glad for at det finnes noen som fortsatt synes det er grunn til å kjempe for feminisme.

Når det gjelder sexbutikkene, er det tydeligvis mange som ikke har fått med seg hva det er Ottar egentlig kjemper mot. Det er ikke sexleketøyet i seg selv eller folks behov for spenning i senga de angriper, men det samarbeidet man vet foregår mellom f.eks. Beate Uhse og en god del av Europas "skitne" pornobransje, som står for press og behandling av jenter på grensen til slaveri. Det har vært en god del skriverier rundt dette, og det er en god grunn til å handle på f.eks. kondomeriet framfor Beate Uhse. Det er lett for oss å le av "de som er imot jenters sexlyst :roll:", men det handler om å se det positive og konstruktive i at det fortsatt finnes grupper som tror på at kvinner og menn skal behandles med samme respekt.

[Gjest gjesta]

Jeg kan ikke forstå at det er så mange som har så mye imot Ottar. Selv om jeg naturligvis er imot at de bruker hærverk og ramponering og andre meningsløse handlinger for å vise hva de står for, er jeg glad for at det finnes noen som fortsatt synes det er grunn til å kjempe for feminisme.  

Når det gjelder sexbutikkene, er det tydeligvis mange som ikke har fått med seg hva det er Ottar egentlig kjemper mot. Det er ikke sexleketøyet i seg selv eller folks behov for spenning i senga de angriper, men det samarbeidet man vet foregår mellom f.eks. Beate Uhse og en god del av Europas "skitne" pornobransje, som står for press og behandling av jenter på grensen til slaveri. Det har vært en god del skriverier rundt dette, og det er en god grunn til å handle på f.eks. kondomeriet framfor Beate Uhse. Det er lett for oss å le av "de som er imot jenters sexlyst :roll:", men det handler om å se det positive og konstruktive i at det fortsatt finnes grupper som tror på at kvinner og menn skal behandles med samme respekt.

Kanskje de kjemper for noe som man kan være enige med de i. Men da de kom til vårt lokale diskotek for endel år siden, og skulle stoppe "wet t-shirt" konkurranse, mistet jeg all respekt for de. De skriker ut bare de ser en jente som er penere & har finere kropp en dem selv.. De ser ikke ut selv!

[Gjest gjest1]

Det skjønner vi, lille solstråle, men du må være enig i at metodene deres faktisk virker mot sin hensikt? De får jo ikke engang kvinnene på sin side; hvordan skal de få tak i mennene da?

De bør ta tak i egne rekker og sørge for at ikke enkelte får lov å ødelegge gruppas ansikt utad, sånn som de stadig gjør.