Normalt å like egen rase best?

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Heisann alle,

Nå skal jeg poste noe som for noen kanskje vil være megaprovoserende - og er veldig tabu å snakke om. Men, dette er noe jeg genuint føler på!

Jeg føler genuint ingen    interesse av å bli kjent med innvandrere som har en annen kultur enn meg. Har heller ingen interesse av folk fra ect.  midtøsten/somalia o.l, kan dette være fordi jeg ikke føler tilhørighet og at vi ser veldig ulike ut? Nordmenn derimot synes jeg er mye mer interessante, kanskje fordi de ligner på meg og vi har flere interesser. Eneste unntaket er dersom de er adoptert og du merker at hele væremåten deres er norsk. Er dette normalt? Flere som føler det sånn ovenfor «rasen» sin? Er dette normalt?

God natt peeps! 

Anonymkode: 729f4...e11

Da handler det åpenbart ikke om rase, for din del, men om kultur og felles referanser. 

Anonymkode: dbe9d...a36

[AnonymBruker]

11 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ok, dette er greia. Jeg hater islam, ca på samme linje som jeg hater kreft. Fordi islam er en destruktiv ideologi som avler destruktive kulturer, som igjen avler masse annen drit. Jeg foretrekker kvinner som ikke sympatiserer med toleranse for pedofil praksis, eller å henrette homofile. Men dette er KULTUR, ikke rase. De fleste klarer å skille disse tingene, men en del klarer det ikke. Så jeg er en av dem som hele tiden ønsker å holde perspektivene transparente og åpne. Det handler om kultur, IKKE rase.

Det er så viktig å presisere disse tingene. Kultur, ikke rase. Det finnes ingen unnskyldning for rasisme. Kultur, IKKE rase. Sånn fra egen erfaring, så har rase ingen reell betydning. MEN hvis individer mener at f.eks mennesker som er utro bør steines, så funker det dårlig i forhold til mitt verdensbilde. 

Anonymkode: dd72f...30f

De aller fleste muslimer har neppe noe ønske om å henrette muslimer eller å tillate pedofili. De fleste muslimer utenfor ekstremland som Saudi-Arabia er mer sekulære og moderate enn som så. På samme måte som de færreste kristne tror på kreasjonismen eller å ofre sin egen sønn, selv om alt står i Bibelen. Kristenfundamentalister fra grisgrendte strøk i sørstatene representerer ikke det store antallet kristne på verdensbasis (eksempelvis i Latin-Amerika eller Europa), og ISIS-soldater representerer ikke det store antallet muslimer som stort sett lever fredelig. 

Det er selvsagt i din fulle rett å kritisere aspekter ved Islam. Men jeg synes Islam blir uforholdsvis ofte gjort til syndebukk for "dårlige verdier" som tross alt finnes i mange kulturer og samfunn. Det er ikke slik at kvinner, barn eller homofile har det spesielt enkelt i ikke-muslimske land heller. Det er knappe førti år siden homofili var forbudt ved lov her i landet. Prøv å være skeiv i Mississippi eller i konservative deler av Italia, for eksempel. Kvinnesynet er også langt under pari i veldig store deler av verden. Hvordan er kvinnesynet blant de vestlige mennene som reiser til Thailand for å plukke opp prostituerte?

Det som i aller høyeste grad avgjør hvorvidt kvinner og homofile er undertrykte eller ikke, er økonomi og grad av utvikling/utdanning. Det er derfor land som Jordan, Libanon og Syria har vært bedre å leve i (før nåværende krig) enn f.eks. Nigeria eller Aghanistan. Befolkningen i alle disse landene er hovedsaklig muslimsk, men graden av utdanning og likhet har vært veldig ulik. 

Du kan gjerne påstå at du ikke er fordomsfull og at du har et "transparent og åpent perspektiv", men det å dømme 1/4 av jordens befolkning på basis av "kultur" er sprøtt. Det finnes et vel av ulike tilnærminger, tolkninger, levemåter og subkulturer innenfor den muslimske befolkning. En vanlig muslim fra Indonesia har neppe samme kultur eller verdensbilde som en mullah i Saudi-Arabia. Så at du tilskriver disse menneskene en destruktiv ideologi som minner om kreft, får stå på din regning.

Anonymkode: d4f30...870

[EvaLena]

Jeg er som deg TS. Jeg kunne aldri falt for en som kom fra Asia, Midtøsten eller Afrika. De rett og slett tiltaler meg ikke på noen som helst måte.

Det skremmer meg å tenke på evt barnebarn som kanskje ender opp med partner fra disse områdene. For ikke å snakke om feks 100 år frem i tid. Da er det minimalt med rene etnisk norske igjen her i landet.

[AnonymBruker]

 

19 minutter siden, AnonymBruker skrev:

De aller fleste muslimer har neppe noe ønske om å henrette muslimer eller å tillate pedofili. De fleste muslimer utenfor ekstremland som Saudi-Arabia er mer sekulære og moderate enn som så. På samme måte som de færreste kristne tror på kreasjonismen eller å ofre sin egen sønn, selv om alt står i Bibelen. Kristenfundamentalister fra grisgrendte strøk i sørstatene representerer ikke det store antallet kristne på verdensbasis (eksempelvis i Latin-Amerika eller Europa), og ISIS-soldater representerer ikke det store antallet muslimer som stort sett lever fredelig. 

Det er selvsagt i din fulle rett å kritisere aspekter ved Islam. Men jeg synes Islam blir uforholdsvis ofte gjort til syndebukk for "dårlige verdier" som tross alt finnes i mange kulturer og samfunn. Det er ikke slik at kvinner, barn eller homofile har det spesielt enkelt i ikke-muslimske land heller. Det er knappe førti år siden homofili var forbudt ved lov her i landet. Prøv å være skeiv i Mississippi eller i konservative deler av Italia, for eksempel. Kvinnesynet er også langt under pari i veldig store deler av verden. Hvordan er kvinnesynet blant de vestlige mennene som reiser til Thailand for å plukke opp prostituerte?

Det som i aller høyeste grad avgjør hvorvidt kvinner og homofile er undertrykte eller ikke, er økonomi og grad av utvikling/utdanning. Det er derfor land som Jordan, Libanon og Syria har vært bedre å leve i (før nåværende krig) enn f.eks. Nigeria eller Aghanistan. Befolkningen i alle disse landene er hovedsaklig muslimsk, men graden av utdanning og likhet har vært veldig ulik. 

Du kan gjerne påstå at du ikke er fordomsfull og at du har et "transparent og åpent perspektiv", men det å dømme 1/4 av jordens befolkning på basis av "kultur" er sprøtt. Det finnes et vel av ulike tilnærminger, tolkninger, levemåter og subkulturer innenfor den muslimske befolkning. En vanlig muslim fra Indonesia har neppe samme kultur eller verdensbilde som en mullah i Saudi-Arabia. Så at du tilskriver disse menneskene en destruktiv ideologi som minner om kreft, får stå på din regning.

Anonymkode: d4f30...870

Homofile skulle det selvsagt stå.

Anonymkode: d4f30...870

[Tiurleik]

13 minutter siden, EvaLena skrev:

Jeg er som deg TS. Jeg kunne aldri falt for en som kom fra Asia, Midtøsten eller Afrika. De rett og slett tiltaler meg ikke på noen som helst måte.

Det skremmer meg å tenke på evt barnebarn som kanskje ender opp med partner fra disse områdene. For ikke å snakke om feks 100 år frem i tid. Da er det minimalt med rene etnisk norske igjen her i landet.

Da er du selve kroneksempelet på en rasist. 

Du må jo gjerne falle for hvem du vil for min del, men å kategorisere hele verdensdeler som skremmende og utiltalende er rasisme. Og ikke så rent pinlig og uintelligent, heller.

[Gjest Peanut]

Rase?  Hvite mennesker tilhører den såkalte kaukasoide rasen, og den omfatter mennesker som skal ha sin opprinnelse i Kaukasusområdet. Dette inkluderer europeere, indere, persere og arabere. Skal man snakke om forskjeller, foreslår jeg kultur (og/eller eventuelt etnisitet). 

For min del føler jeg det er lettere å snakke med folk med annen etnisitet/ kultur fordi nordmenn har en tendens til å være reserverte i tillegg til at det virker som de kommer fra trange daler, og ikke åpne landskap. 

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Alle kinderegg inneholder kun en type sjokolade.

Anonymkode: 9ec04...d24

Hmm, men den inneholder både hvit og brun sjokolade, og de smaker forskjellig. Nei, vi er nok uenige der.

1 time siden, AnonymBruker skrev:

De aller fleste muslimer har neppe noe ønske om å henrette muslimer eller å tillate pedofili. De fleste muslimer utenfor ekstremland som Saudi-Arabia er mer sekulære og moderate enn som så. På samme måte som de færreste kristne tror på kreasjonismen eller å ofre sin egen sønn, selv om alt står i Bibelen. Kristenfundamentalister fra grisgrendte strøk i sørstatene representerer ikke det store antallet kristne på verdensbasis (eksempelvis i Latin-Amerika eller Europa), og ISIS-soldater representerer ikke det store antallet muslimer som stort sett lever fredelig. 

Det er selvsagt i din fulle rett å kritisere aspekter ved Islam. Men jeg synes Islam blir uforholdsvis ofte gjort til syndebukk for "dårlige verdier" som tross alt finnes i mange kulturer og samfunn. Det er ikke slik at kvinner, barn eller homofile har det spesielt enkelt i ikke-muslimske land heller. Det er knappe førti år siden homofili var forbudt ved lov her i landet. Prøv å være skeiv i Mississippi eller i konservative deler av Italia, for eksempel. Kvinnesynet er også langt under pari i veldig store deler av verden. Hvordan er kvinnesynet blant de vestlige mennene som reiser til Thailand for å plukke opp prostituerte?

Det som i aller høyeste grad avgjør hvorvidt kvinner og homofile er undertrykte eller ikke, er økonomi og grad av utvikling/utdanning. Det er derfor land som Jordan, Libanon og Syria har vært bedre å leve i (før nåværende krig) enn f.eks. Nigeria eller Aghanistan. Befolkningen i alle disse landene er hovedsaklig muslimsk, men graden av utdanning og likhet har vært veldig ulik. 

Du kan gjerne påstå at du ikke er fordomsfull og at du har et "transparent og åpent perspektiv", men det å dømme 1/4 av jordens befolkning på basis av "kultur" er sprøtt. Det finnes et vel av ulike tilnærminger, tolkninger, levemåter og subkulturer innenfor den muslimske befolkning. En vanlig muslim fra Indonesia har neppe samme kultur eller verdensbilde som en mullah i Saudi-Arabia. Så at du tilskriver disse menneskene en destruktiv ideologi som minner om kreft, får stå på din regning.

Anonymkode: d4f30...870

Jeg må bare si først. Hvis du faktisk tror at kristendommen oppfordrer til å henrette sine egne barn, så beviser det at du ikke en gang vet hva kristendommen er, eller hvordan den fungerer. Når noen drar frem disse absurde lovene fra gamle testamentet, så er liksom hele budskapet/konseptet med kristendommen å frigjøres fra disse tingene. Hvis DET er argumentasjonen, eller grunnlaget for kritikken mot kristendommen, så er det rett og slett snakk om grove faktuelle feil du henviser til. Bibelen er ikke en form for diktbok der alle kan bare tolke ting ut fra sine egne subjektive perspektiver. Jeg tror mange i det postmoderne samfunnet sliter med å forstå selve filosofien bak kristendommen, fordi i vår kultur så blir sannhet nå primært fremstilt som et subjektivt/relativt konsept. Der i kristentroens "sfære", så er sannhet objektivt. Uansett. Hvis man skal bryte forskjellen mellom islam og kristendom ned til sin reneste form, så vil det bli noe som dette. Frihet vs tvang. Prinsippene, verdiene og filosofiene er basert på helt forskjellige ting. Som naturlig nok gjenspeiles i hvorfor vesten har utviklet seg på en måte, og de muslimske delene av verden på en annen.

I forhold til islam generelt, og myten om at de kun er en liten minoritet som er konservative/radikale etc. Her er litt statistikk til deg:

- Av 1150 millioner spurte muslimer i 38 land, så svarer 69% at de ønsker sharialovgivning, mot 23% som ikke ønsker det.

- Av 655 millioner spurte muslimer i 22 land, så svarer 53% at de ikke ønsker sharialovgivning for ikke-muslimer, mot 44% som ønsker sharia også for ikke-muslimer.

- Av 1123 millioner spurte muslimer i 37 land, så svarer 40% at de ønsker dødsstraff for muslimer som forlater islam, mot 53% som ikke ønsker det.

- Av 1123 millioner spurte muslimer i 37 land, så svarer 52% at de ønsker dødsstraff for utroskap, mot 42% som ikke ønsker det.

- Av 956 millioner spurte muslimer i 23 land, så svarer 28% at æresdrap av kvinner ofte eller i noen tilfeller er ok, mot 54% som ikke mener det.

- Av 1091 millioner spurte muslimer i 36 land, så svarer 89% at homofili er galt, mot 8% som ikke mener det.

- Av 956 millioner spurte muslimer i 23 land, så svarer 86% at kvinner alltid må adlyde ektemannen sin, mot 12% som ikke mener det.

Alle disse tallene er fra Pew Research Center. Som er en non-profitt organisasjon, politisk uavhengige og er kjent som en av de mest kredible og nøytrale formidlerne av statistisk data i Amerika.

Det er egentlig ikke så mye mer å si. Statistikken taler for seg selv. 

Anonymkode: dd72f...30f

[AnonymBruker]

Normalt i betydningen temmelig utbredt er det vel uansett. Om det er fornuftig eller ei koker vel mer ned til om du skiller etter kultur eller etter utseende. Det kan alltid være fornuftig å se etter venner blant de det er størst sannsynlighet for at man kommer overens med, selvfølgelig, men å lukke døren totalt for å bli venn med en person fra en viss gruppe mennesker er noe annet.

Jeg er halvt indisk, og ser temmelig indisk ut, men kulturelt er jeg vel stort sett som etniske nordmenn. Jeg snakker norsk, også med min indiske forelder, jeg tror ikke på noen verdens ting, jeg spiser det samme som nordmenn og reiser til de samme stedene som nordmenn og er nok like glad i landet som de fleste etniske nordmenn også er. Ikke minst har jeg stort sett bare etnisk norske venner, da det stort sett er dem jeg har mest til felles med. 

Sånn sett kan jeg kanskje være en slags test: Om jeg er en potensiell venn handler dette jo kun om felles interesser, og ditt forhold til innvandrere virker helt uproblematisk. Og det virker jo sånn ut fra beskrivelsen din av "innvandrere som har en annen kultur", da jeg igrunn ikke er en slik, men siden du samtidig sa at adopterte er det eneste unntaket - for adoptert er jeg jo ikke, enda jeg er aldri så norsk av meg. Hvis jeg er utelukket samme hvor like vi måtte være, kun fordi jeg har en forelder fra India, synes jeg det høres mer problematisk ut. Uten at det er min sak det heller. 

Forøvrig ser jeg at en over her surrer det helt til med å bable usammenhengende om det å "falle for" eller "ha en partner" fra en bestemt del av verden eller en bestemt kultur. Det er noe helt annet enn det trådstarter spør om. Folk skal selvfølgelig få bestemme helt selv hvem de ønsker som partnere, og ingen her mener det er det spor problematisk om man ikke vil ha en partner som ser thailandsk ut eller kulturelt hører hjemme i Somalia. Det velger man heldigvis helt selv. Det trådstarter snakker om er derimot å "bli kjent med". De fleste er åpne for å bli kjent med folk av begge kjønn, med alle hårfarger, med alle hudfarger og alle kroppsbygninger dersom man først (iblant mot formodning) kommer godt overens. Det er annerledes med partnervalg. Vås om partnervalg har da ingenting i denne tråden om å "bli kjent med" folk å gjøre.

Anonymkode: b61d6...959

[AnonymBruker]

14 timer siden, AnonymBruker skrev:

Slutt, vær så snill. Kan vi ikke alle bare være individer, og drite i disse latterlige gruppetilhørighetene. Hva er poenget med å prøve å nøre opp under disse tullete konseptene. Les om hva Martin Luther King sa. La oss dømme hverandre basert på karakter, handlinger og hvem vi er. Ikke rase eller farge. SLUTT SLUTT SLUTT med disse idiotiske temaene. Vi er alle mennesker, og vi blør alle det samme røde blodet.

Anonymkode: dd72f...30f

Det finnes strukturelle forskjeller på menneskegrupper. Det er naivt å underslå viktigheten av de.

Ikke bare på "rase" men også på kultur og kjønn. Uten denne erkjennelsen av at det finnes strukturelle forskjeller på gruppenivå ville aldri feminismen oppstått og kvoteringregler ville vært umoralske.

Anonymkode: 78b12...dc8

[Nera]

Virker som du bryr deg, hvorfor skriver du det her?

[AnonymBruker]

41 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Det finnes strukturelle forskjeller på menneskegrupper. Det er naivt å underslå viktigheten av de.

Ikke bare på "rase" men også på kultur og kjønn. Uten denne erkjennelsen av at det finnes strukturelle forskjeller på gruppenivå ville aldri feminismen oppstått og kvoteringregler ville vært umoralske.

Anonymkode: 78b12...dc8

Ok, la oss si det sånn. Alle vet vel mer eller mindre at det er en direkte sammenheng mellom IQ og oddsen for at man lykkes i makthierarkiet. Og at IQ ikke akkurat er delt ut jevnt fra naturens side, hverken til individer eller grupperinger. Men når vi nå sitter med denne informasjonen, som du mener man ikke burde underslå viktigheten av. Hva mener du egentlig at vi skal gjøre med den? 

Anonymkode: dd72f...30f

[WCKD]

15 timer siden, AnonymBruker skrev:

Innen typ 10-20 år er det jo sikkert veldig få blonde igjen(i forhold til resten av befolkningen)..

Blondt hår (og blå øyne) er en mutasjon som har overlevd fordi det har blitt sett på som vakkert. Nei, det vil ikke dø ut.

[StovnerJune]

Det er nok det som er normalen hos de aller fleste, selv om det ikke er politisk korrekt. Man omgås de som er mest like en selv. Det er ikke moteriktig i en tid da samfunnet blir mer flerkulturelt, men innvandrerne selv gjør akkurat det samme og har ingen problemer med å innrømme det slik som nordmenn har. 

[AnonymBruker]

14 timer siden, Spiteful skrev:

Normalt å like egen rase?

Kan ikke snakke for andre enn meg selv, men jeg misliker folk fra samme hjemland som meg intenst. Stoler ikke på de, og liker ikke kulturen og verdiene deres. 

Ser absolutt ikke norsk ut, men min kultur, mine verdier og min oppførsel er så norskt som det kan bli. 

Dessuten ts, jeg ee 110% sikker på at du  garrantert ikke har noe imot dansker, svensker, amerikanere, britere, tyskere eller franskmenn. Når du tenker utlending tenker du de fra Afrika og Asia. Har jeg rett eller har jeg rett? Du liker ikke de som ikke har samme kultur som deg, de som hele tiden konstant dsg etter dag i media blir fremhevet som fæle mennesker med ekkel kultur. 

Ja, du har rett - med unntak av at jeg liker «asiatisk kultur». Jeg er jente, og hatee kvinneundertrykkelse. De landene du listet opp holder ikke på med dette! De typike «innvandrerlandende» derimot er som skrudd tilbake 200 år med kvinnesynet. Dessuten ligner de ikke på meg!

Anonymkode: 729f4...e11

[AnonymBruker]

3 timer siden, Tiurleik skrev:

Da er du selve kroneksempelet på en rasist. 

Du må jo gjerne falle for hvem du vil for min del, men å kategorisere hele verdensdeler som skremmende og utiltalende er rasisme. Og ikke så rent pinlig og uintelligent, heller.

Det er ikke galt å verne om egen rase. Det er naturlig å ikke skulle ønske at blå øyne og blondt hår ikke dør ut. Hvis hun er rasist er vi alle det, inkludert deg.

Anonymkode: 729f4...e11

[AnonymBruker]

Hvorfor tenkte jeg på hunder nå? Jeg tenkte, klart, man har jo valgt rasen for en grunn! Arbeidshund, selskapshund osv. Det du skriver er jo bare sært!

Anonymkode: 298f9...f96

[AnonymBruker]

 

11 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvorfor tenkte jeg på hunder nå? Jeg tenkte, klart, man har jo valgt rasen for en grunn! Arbeidshund, selskapshund osv. Det du skriver er jo bare sært!

Anonymkode: 298f9...f96

Haha, ja sant høres sånn ut! Hm, jeg kan ikke noe for at jeg føler det sånn. Kanskje det er fordi jeg er blond! Og jeg er redd det blir mindre og mindre vanlig! Er du blond?

Anonymkode: 729f4...e11

[Lava Anne]

Jeg vet da faen om du er normal eller ikke, men jeg synes det er litt rart at du er så unysgjerrig. Men så ser jeg jo også at du er redd for utviklingen etc, og da synes jeg plutselig ikke det er så rart lenger - bare fordomsfullt, og registrerer at du er uten interesse for å endre noen av forestillingene dine. Jeg tror ikke jeg hadde ropt så høyt om at jeg var totalt uinteressert i folk som ikke lignet på meg selv. Synes det er en ganske dårlig egenskap.

[StovnerJune]

34 minutter siden, AnonymBruker skrev:

 

Haha, ja sant høres sånn ut! Hm, jeg kan ikke noe for at jeg føler det sånn. Kanskje det er fordi jeg er blond! Og jeg er redd det blir mindre og mindre vanlig! Er du blond?

Anonymkode: 729f4...e11

Jeg lurer litt på hvorfor du er så opptatt av akkurat det her med blondt hår og blå øyne. 

Jeg tror ikke blondt hår og blå øyne blir borte med det første sånn globalt sett. I Norge kan det forandre seg fortere siden vi har en så liten befolkning til å begynne med. Grunnen til at Island er så streng med innvandring er fordi de har en så liten befolkning at de ville blitt en minoritet i eget land veldig fort.

[AnonymBruker]

2 timer siden, AnonymBruker skrev:

Normalt i betydningen temmelig utbredt er det vel uansett. Om det er fornuftig eller ei koker vel mer ned til om du skiller etter kultur eller etter utseende. Det kan alltid være fornuftig å se etter venner blant de det er størst sannsynlighet for at man kommer overens med, selvfølgelig, men å lukke døren totalt for å bli venn med en person fra en viss gruppe mennesker er noe annet.

Jeg er halvt indisk, og ser temmelig indisk ut, men kulturelt er jeg vel stort sett som etniske nordmenn. Jeg snakker norsk, også med min indiske forelder, jeg tror ikke på noen verdens ting, jeg spiser det samme som nordmenn og reiser til de samme stedene som nordmenn og er nok like glad i landet som de fleste etniske nordmenn også er. Ikke minst har jeg stort sett bare etnisk norske venner, da det stort sett er dem jeg har mest til felles med. 

Sånn sett kan jeg kanskje være en slags test: Om jeg er en potensiell venn handler dette jo kun om felles interesser, og ditt forhold til innvandrere virker helt uproblematisk. Og det virker jo sånn ut fra beskrivelsen din av "innvandrere som har en annen kultur", da jeg igrunn ikke er en slik, men siden du samtidig sa at adopterte er det eneste unntaket - for adoptert er jeg jo ikke, enda jeg er aldri så norsk av meg. Hvis jeg er utelukket samme hvor like vi måtte være, kun fordi jeg har en forelder fra India, synes jeg det høres mer problematisk ut. Uten at det er min sak det heller. 

Forøvrig ser jeg at en over her surrer det helt til med å bable usammenhengende om det å "falle for" eller "ha en partner" fra en bestemt del av verden eller en bestemt kultur. Det er noe helt annet enn det trådstarter spør om. Folk skal selvfølgelig få bestemme helt selv hvem de ønsker som partnere, og ingen her mener det er det spor problematisk om man ikke vil ha en partner som ser thailandsk ut eller kulturelt hører hjemme i Somalia. Det velger man heldigvis helt selv. Det trådstarter snakker om er derimot å "bli kjent med". De fleste er åpne for å bli kjent med folk av begge kjønn, med alle hårfarger, med alle hudfarger og alle kroppsbygninger dersom man først (iblant mot formodning) kommer godt overens. Det er annerledes med partnervalg. Vås om partnervalg har da ingenting i denne tråden om å "bli kjent med" folk å gjøre.

Anonymkode: b61d6...959

Overskriften omfatter mer enn hvem man bare ønsker å bli kjent med, og derfor svarer nok folk litt bredere. For øvrig er det helt naturlig for mennesker å omgås og bli partner med folk av samme rase (for å bruke det ordet som jeg ikke liker). Likevel kan nok en del folk, meg selv inkludert, skille på adopterte og innvandrere og etterkommere av innvandrere. Jeg har folk i vennekretsen min som ikke ser norske ut, men alle er norske for de er adoptert. Jeg kan være venn med dem, men attraksjonen er der ikke så jeg kunne aldri vært sammen med en som ikke er hvit. Jeg har en utenlandsk kjæreste, men fra et vestlig land.

Om man drar til et annet land, la oss si Japan, og man plutselig møter på noen norske så faller det ganske naturlig å slå av en prat fordi man endelig finner noen man har noe til felles med. Utseende og språk i det minste. Skal man flytte til et annet land er det også naturlig at man finner seg noen av "sine egne" dersom dette er mulig. Det er helt normalt!

Hvorfor skal dette gjøres unormalt? Det samme gjør jo innvandrerne som kommer hit. De skal helst bo i Drammen eller i Oslo og naboene skal være like dem selv. Hvorfor? Fordi de er likere enn nordmenn er!

1 time siden, StovnerJune skrev:

Det er nok det som er normalen hos de aller fleste, selv om det ikke er politisk korrekt. Man omgås de som er mest like en selv. Det er ikke moteriktig i en tid da samfunnet blir mer flerkulturelt, men innvandrerne selv gjør akkurat det samme og har ingen problemer med å innrømme det slik som nordmenn har. 

At det ikke er PK er bare å se på all propagandaen som er rettet mot hvite. Spesielt hvite kvinner. Overalt er det bilder og reklamer med hvit dame og svart mann. Overalt!

Bare prøv å google "White couple" og "black couple" så ser du agendaen tydelig.

Anonymkode: 28e7f...70b