Avtale gyldig om den er undertegnet under press?

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

 

En annen ting er at om huset er solgt høres det ikke ut som TS' mor sitter i uskiftet bo, og da står hun fritt til å gi bort møbler etc. som hun vil. De blir ikke arv som TS og TS' søsken har rettigheter til før etter at hun er død. 

Anonymkode: 877ee...773

Grunnen til at jeg spurte om uskiftet bo, er fordi det ikke er så uvanlig at barna overtar/kjøper bolig med borett når foreldrene ikke lenger klarer å stå for vedlikehold og/eller kostnader.

Denne moren kan derfor sitte i uskiftet bo selv om boligen juridisk sett tilhører datteren. (Det er et skudd i blinde, men det er så vidt jeg kan se, med den begrensede informasjonen vi har, eneste mulighet til å få avtalen erklært ugyldig)p

Anonymkode: 6df2d...7f6

[Apis]

54 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Trussel om vold eller skade var det ikke, men redsel for å stå uten bosted om hun ikke undertegnet.

Anonymkode: d257d...3bb

Nettopp, det kan oppfattes som en trussel, jeg hadde investert i et par advokat timer for og fått en gjennomgang om avtalen er gyldig eller ikke 

[Gjest Herr Heftig]

Herregud. Her må vel den beste løsningen være å selge huset, og så får alle gå hvert til sitt.

[Carrot]

Hvorfor skal mor tvinges til å gå med på salg da når avtalen var borett @Herr Heftig? Det er jo like ille som søsteren som ønsker tvinge henne bort fra hjemmet sitt fordi hun ikke tjener penger på det slik det nå er?

[Gjest Herr Heftig]

8 minutter siden, Carrot said:

Hvorfor skal mor tvinges til å gå med på salg da når avtalen var borett @Herr Heftig? Det er jo like ille som søsteren som ønsker tvinge henne bort fra hjemmet sitt fordi hun ikke tjener penger på det slik det nå er?

Jeg tenkte hun skulle selge boretten sin også.

[AnonymBruker]

1 time siden, Carrot skrev:

Så boretten til din mor er ikke nedskrevet noe sted eller tinglyst? Da har hun ikke borett - en slik hevd må tinglyses.

 

Jo, er nedskrevet og en del av kjøpekontrakten.

Anonymkode: d257d...3bb

[Carrot]

2 minutter siden, Herr Heftig skrev:

Jeg tenkte hun skulle selge boretten sin også.

Ja men mor vil jo bo i sin bolig som var grunnen for å avtale borett

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Jo, er nedskrevet og en del av kjøpekontrakten.

Anonymkode: d257d...3bb

Så lenge avtalen ikke er tinglyst er den nok ikke bindende - men for all del, gå til en advokat, svar her blir nok noe synsing. Men vet fra en sak jeg selv har vært i der bolig med borett skulle selges at dersom særeie og borett ikke er tinglyst er de ikke etter loven et hinder.

[AnonymBruker]

37 minutter siden, Carrot skrev:

Ja men mor vil jo bo i sin bolig som var grunnen for å avtale borett

Så lenge avtalen ikke er tinglyst er den nok ikke bindende - men for all del, gå til en advokat, svar her blir nok noe synsing. Men vet fra en sak jeg selv har vært i der bolig med borett skulle selges at dersom særeie og borett ikke er tinglyst er de ikke etter loven et hinder.

Søsteren min fikk kjøpe til redusert pris nettopp pga boretten - var en forutsetning for kjøpet. Den nye avtalen, derimot, som hun skrev under på under press, håper jeg ikke er gyldig.

Anonymkode: d257d...3bb

[Pinkee]

Finn en egnet advokat! Dette er for komplisert, og alvorlig til KG-synsing. 

[Carrot]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Søsteren min fikk kjøpe til redusert pris nettopp pga boretten - var en forutsetning for kjøpet. Den nye avtalen, derimot, som hun skrev under på under press, håper jeg ikke er gyldig.

Anonymkode: d257d...3bb

du kan gjenta det så mye du vil, men hvis ikke den forutsetningen er lovfestet (tinglyst) gjelder den sannsynligvis ikke, derfor råder jeg deg til å sjekke dette hos en advokat basert på at dette var noe vi fikk tydelig beskjed om i vår sak for noen få år tilbake: Hverken særeie eller borett er gjeldende i bolig om det ikke er tinglyst.
Så ta kontakt med en advokat.