Foreldreansvar

[Menom12]

1 minutt siden, Mass skrev:

Men vedrørende foreldreansvar og deling av bilder av barn på sosiale medier. Kan en forelder uten foreldreansvar gi samtykke til at det deles f.eks sovebilder av barna til en tredjepart på sosiale medier?

Prøvd og henvende deg til 3.part og spørre fint om bildene kan fjernes? 

[Gjest Mass]

Akkurat nå, Menom12 skrev:

Prøvd og henvende deg til 3.part og spørre fint om bildene kan fjernes? 

Nei, i og med at de er så ukritiske til hva de legger ut sånn generelt sett over hele linjen, så har jeg måtte gå en omvei. 

Men det står lite om akkurat dette rundt om mtp samtykke til hva som legges ut.

[AnonymBruker]

37 minutter siden, Menom12 skrev:

Den nye Barneloven trådde i kraft fra 01.januar 2018. 

Kan jeg spørre om hvorfor du ikke ønsker delt foreldreansvar? 

husk også at vist far/mor ønsker dette skal det ekstremt mye til for at det ikke skjer, men det kan selvfølgelig hende.

Takk for svar! 😊

Lurer på ting rundt ene forereldreansvar, men betyr ikke at jeg en gang vil ha det. Blir det aktuell situasjon, så ønsker jeg delt foreldreansvar! 😊

Anonymkode: af73a...509

[AnonymBruker]

8 timer siden, Peter007 skrev:

Folkeregistrert felles adresse når barnet blir født gir automatisk foreldreansvar.

Ja, pluss at man kan signere på at man er samboere selv om man ikke har folkeregistrert felles adresse. Det gjorde vi, og da skulle jeg ikke signere på at far skulle ha foreldreansvar i tillegg. 

Anonymkode: afda0...8c9

[KG deltager]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Hvem er det opp til da?

Anonymkode: af73a...509

Far

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Er det ikke slik at er man gift, blir det automatisk delt foreldreansvar. 

Hvis man kun er samboere eller vanlig kjærester, eller ikke i forhold, så avgjør mor?

Anonymkode: af73a...509

Nei, mor får automatisk foreldreansvaret . Om far ønsker delt ansvar kan han kreve det. Skal være svært tungtveiende grunner for at dette ikke blir innvilget .. og det er IKKE mor som avgjør dette..

Anonymkode: 262a7...007

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

Godt svar! 😊 Ikke tilbakevirkende kraft, det gir mening i noe jeg lurte på, takk!

Vet du når det slo i kraft med automatisk delt ansvar?

 

Anonymkode: af73a...509

Har ikke noe å si om det er tilbakevirkende eller ikke.. far kan når som helst kreve delt ansvar

Anonymkode: 262a7...007

[Peter007]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Ja, pluss at man kan signere på at man er samboere selv om man ikke har folkeregistrert felles adresse. Det gjorde vi, og da skulle jeg ikke signere på at far skulle ha foreldreansvar i tillegg. 

Anonymkode: afda0...8c9

Ja det stemmer . Det var de også var før ordningen om felles bostedsadresse 

[AnonymBruker]

Foreldreansvar er rettighetene til å endre navn på barnet, godkjenne adopsjon, bestille pass, melde inn til trossamfunn, ta medisinske avgjørelser på vegne av barnet, valg av type skole osv. 

Dersom foreldrene bor sammen eller er gift når barnet blir født får man automatisk delt foreldreansvar. Om man ikke er det får mor foreldreansvar alene og må samtykke til at far også får. Dersom mor nekter å gi foreldreansvar til far må far ta det til retten. Det skal svært tungtveiende grunner til å ikke gi far foreldreansvar i retten. Jeg kjenner kun til et tilfelle personlig, og der var det mange og grove grunner. Mest tungtveiende var at barnet ba om at far ikke skulle ha foreldreansvar da hun ikke ville at han skulle ha tilgang til medisinske opplysninger om henne. 

Anonymkode: f42c7...f64

[AnonymBruker]

På 30.6.2018 den 13.06, Menom12 skrev:

Det betyr at Juridisk har barnet bare en foreldre. Det er nok ikke mange som tenker over dette, men i realiteten er den andre forelderen ikke foreldre juridisk.

Det vil også si at om den ene forelderen med foreldreansvar dør er barnet i teorien foreldreløs og blir overlatt til staten"BV". Dette har jeg sett skje og kan få store konsekvenser for barnet. Så det med  pass og medisiner blir bare barnemat i forhold til konsekvensen. Men det er heldigvis kommet ny lov slik at alle har foreldreansvar automatisk. Men den har ikke tilbakevirkende kraft.

Men klart er ikke Far/Mor egnet som foreldre så er jo saken litt annerledes, men det bør og i dag skal en domstol avgjøre.

Har sett store familiekrangler oppstå pga. dette. Det endte svart tragisk for barnet som mistet alle relasjoner på tvers av familier, søsken onkel tante osv. Med påfølgende rettssak og alt annet dritt som fulgte med.

Så tenk dere nøye om, og ikke gi den andre forelderen dette pga lettvinthet er hårreisende.

Tull! Juridisk har barnet likevel to foreldre. Far står fremdels som far i folkeregisteret, og barnet blir ikke foreldreløst om den med foreldreansvar dør. 

Anonymkode: 7d28a...94f

[Peter007]

18 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Tull! Juridisk har barnet likevel to foreldre. Far står fremdels som far i folkeregisteret, og barnet blir ikke foreldreløst om den med foreldreansvar dør. 

Anonymkode: 7d28a...94f

Jeg tenker du må lese seg opp. Innlegget du kritiserer har mye bra. Far og foreldreansvar er ikke det samme. Farskap betyr registrert far og ikke noe mer. 

[AnonymBruker]

15 minutter siden, Peter007 skrev:

Jeg tenker du må lese seg opp. Innlegget du kritiserer har mye bra. Far og foreldreansvar er ikke det samme. Farskap betyr registrert far og ikke noe mer. 

Innlegget har kanskje noe bra ja, men det jeg kommenterte om at barnet i teorien blir foreldreløst er tull.

Dersom et barn mister den av foreldrene den bor hos, så må det uansett vurderes hvem barnet skal bo hos. Om den gjenlevende forelderen har delt foreldreansvar, så er det ingen automatikk i at barnet skal flytte dit. I mange tilfeller så bor den andre forelderen et helt annet sted. I mange tilfeller så ønsker ikke den andre forelderen å overta omsorgen. Ingen tilfeller er kliss lik.

I tilfeller med store familiekrangler om hvem som skal ha den daglige omsorgen for barn, så er det nok ikke foreldreansvaret i seg selv som er det store problemet.

Anonymkode: 7d28a...94f

[Peter007]

5 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Innlegget har kanskje noe bra ja, men det jeg kommenterte om at barnet i teorien blir foreldreløst er tull.

Dersom et barn mister den av foreldrene den bor hos, så må det uansett vurderes hvem barnet skal bo hos. Om den gjenlevende forelderen har delt foreldreansvar, så er det ingen automatikk i at barnet skal flytte dit. I mange tilfeller så bor den andre forelderen et helt annet sted. I mange tilfeller så ønsker ikke den andre forelderen å overta omsorgen. Ingen tilfeller er kliss lik.

I tilfeller med store familiekrangler om hvem som skal ha den daglige omsorgen for barn, så er det nok ikke foreldreansvaret i seg selv som er det store problemet.

Anonymkode: 7d28a...94f

Det var mer forklarende. Jeg vet også at det ikke er automatikk noe som helst om f.eks mor skulle falle fra. Vet om et tilfelle der far som ikke hadde forelder ansvar da mor døde ble sen som barnet flyttet til. Han fikk forelderansvar etter mors død. Far og datter hadde god kontakt og samvær. Det var bare ikke orden på papiret. 

Det er klart dette et individuelt og her finnes det ikke en fasit. Det er vel typisk at det ofte er de påsidelinjen som lager mest støy. Dvs famile rundt. Den andre bruker nevnte et eksempel. 

[Menom12]

2 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Innlegget har kanskje noe bra ja, men det jeg kommenterte om at barnet i teorien blir foreldreløst er tull.

Dersom et barn mister den av foreldrene den bor hos, så må det uansett vurderes hvem barnet skal bo hos. Om den gjenlevende forelderen har delt foreldreansvar, så er det ingen automatikk i at barnet skal flytte dit. I mange tilfeller så bor den andre forelderen et helt annet sted. I mange tilfeller så ønsker ikke den andre forelderen å overta omsorgen. Ingen tilfeller er kliss lik.

I tilfeller med store familiekrangler om hvem som skal ha den daglige omsorgen for barn, så er det nok ikke foreldreansvaret i seg selv som er det store problemet.

Anonymkode: 7d28a...94f

Evner du og forstå begrepet Juridisk? Barnet blir Juridisk foreldreløs, Ikke foreldreløs som  gjennom DNA. Barnet har en far men far vil ikke kunne bestemme noen ting over barnet. 

Da kan vi jo ta et eksempel, så kan du forklare: Barnet kjører bil med mor. Mor dør i bilulykke. Barnet blir hardt skadet. Store medisinske avgjørelser må tas. Normalt er det jo foreldrene som tar disse? så da kan far gjøre dette? Eller?

Samme barn skal reise med far på ferie til Syden, en fin ferie for begge. Barnet har jo mistet mor så det blir jo fint for barnet.

Barnet har ikke pass, kan far gå og få pass? er jo helt naturlig siden han er foreldre? Vist ikke han kan? hvem kan da?

Har han i det hele tatt lov å reise til Syden? hvis ikke hvem kan gi denne tillatelsen?

Far vil flytte adresse på barnet til seg slik at barnet ikke er adresseløs, det er jo lett? er jo bare og melde fra til folkeregisteret? eller?

Skolen krever underskrift fra foresatte? hvem er dette? det er jo ikke far for han er ikke regnet som far juridisk? 

Problemet med at far ikke har foreldreansvar er at krangel kan oppstå. Når f.eks nær familie tror de arver barna og nekter og la barna flytte til far. Da må dette opp i rettsystemet og forutsatt normal far,så får han foreldreansvar og hovedomsorg. Med den konsekvens at det har oppstått splid i familien som aldri kan fikses. Dette hadde mest sannsynlig vært unngått ved at begge har foreldreansvar. For det kan gå opp til 6 måneder før retten avgjør og i mellomtiden utvikler krangelen seg til og blir enorm.

" I mange tilfeller så ønsker ikke den andre forelderen å overta omsorgen"     Det er jo bare tull, for da er det jo ikke noe og krangle om. Vist far ikke ønsker og ta vare på barnet så hadde det ikke hjulpet barnet om begge hadde hatt foreldreansvar. 

Og er jo rimelig stigmatiserende og si at i de fleste tilfeller ønsker ikke far og overta barnet. Ja jeg vet du skriver den andre forelderen, men mor har nesten alltid foreldreansvar da hun har dette automatisk og må bli fratatt dette. Så det må jo være far du mener.

Jeg velger vertfall og tro at de fleste fedre ønsker og vil ta seg av barna i slike tilfeller.

 

 

 

 

[AnonymBruker]

2 timer siden, Menom12 skrev:

Evner du og forstå begrepet Juridisk? Barnet blir Juridisk foreldreløs, Ikke foreldreløs som  gjennom DNA. Barnet har en far men far vil ikke kunne bestemme noen ting over barnet. 

Da kan vi jo ta et eksempel, så kan du forklare: Barnet kjører bil med mor. Mor dør i bilulykke. Barnet blir hardt skadet. Store medisinske avgjørelser må tas. Normalt er det jo foreldrene som tar disse? så da kan far gjøre dette? Eller?

Samme barn skal reise med far på ferie til Syden, en fin ferie for begge. Barnet har jo mistet mor så det blir jo fint for barnet.

Barnet har ikke pass, kan far gå og få pass? er jo helt naturlig siden han er foreldre? Vist ikke han kan? hvem kan da?

Har han i det hele tatt lov å reise til Syden? hvis ikke hvem kan gi denne tillatelsen?

Far vil flytte adresse på barnet til seg slik at barnet ikke er adresseløs, det er jo lett? er jo bare og melde fra til folkeregisteret? eller?

Skolen krever underskrift fra foresatte? hvem er dette? det er jo ikke far for han er ikke regnet som far juridisk? 

Problemet med at far ikke har foreldreansvar er at krangel kan oppstå. Når f.eks nær familie tror de arver barna og nekter og la barna flytte til far. Da må dette opp i rettsystemet og forutsatt normal far,så får han foreldreansvar og hovedomsorg. Med den konsekvens at det har oppstått splid i familien som aldri kan fikses. Dette hadde mest sannsynlig vært unngått ved at begge har foreldreansvar. For det kan gå opp til 6 måneder før retten avgjør og i mellomtiden utvikler krangelen seg til og blir enorm.

" I mange tilfeller så ønsker ikke den andre forelderen å overta omsorgen"     Det er jo bare tull, for da er det jo ikke noe og krangle om. Vist far ikke ønsker og ta vare på barnet så hadde det ikke hjulpet barnet om begge hadde hatt foreldreansvar. 

Og er jo rimelig stigmatiserende og si at i de fleste tilfeller ønsker ikke far og overta barnet. Ja jeg vet du skriver den andre forelderen, men mor har nesten alltid foreldreansvar da hun har dette automatisk og må bli fratatt dette. Så det må jo være far du mener.

Jeg velger vertfall og tro at de fleste fedre ønsker og vil ta seg av barna i slike tilfeller.

 

 

 

 

Men kjære vene. Begrepet juridisk betyr rettslig etc. Barnelova skiller mellom å være forelder og å ha foreldreansvar, det er ikke det samme. 

Juridiske foreldre er den som står som foreldre i folkeregisteret, uavhengig av hvem som har foreldreansvar. Ved adopsjon blir adoptivforeldrene juridiske foreldre f.eks. 

Hadde h*n ikke vært «juridisk» forelder så hadde h*n heller ikke vært pliktig til å betale barnebidrag...

Ikke-juridiske foreldre kan være f.eks steforeldre, fosterforeldre eller biologiske foreldre (ved adopsjon).

Man er ikke foreldreløs, verken juridisk eller på annet vis, før begge foreldrene dør. Man er like mye far eller mor om man ikke har foreldreansvar. 

§ 3.Farskap eller medmorskap etter ekteskap

Som far til barnet skal reknast den mannen som mora er gift med ved fødselen.

§ 4.Erklæring av farskap eller medmorskap

Når farskap ikkje følgjer av reglane i § 3, kan faren erklære farskap under svangerskapet eller etter at barnet er født.

§ 30.Innhaldet i foreldreansvaret.

Barnet har krav på omsut og omtanke frå dei som har foreldreansvaret. Dei har rett og plikt til å ta avgjerder for barnet i personlege tilhøve innanfor dei grensene som §§ 31 til 33 set. Har foreldra sams foreldreansvar, skal dei ta avgjerdene saman. Foreldreansvaret skal utøvast ut frå barnet sine interesser og behov.

Dei som har foreldreansvaret, er skyldige til å gje barnet forsvarleg oppseding og forsyting. Dei skal syte for at barnet får utdanning etter evne og givnad.

 

Jeg skrev ikke «i de fleste tilfeller», men «i mange tilfeller». I de fleste tilfeller overtar den andre forelderen både den daglige omsorgen og foreldreansvaret når den av barnet bodde hos dør, uavhengig av om det var delt foreldreansvar fea før.

Så du mener at når foreldrene ikke bor sammen, så bør begge ha foreldreansvar i tilfelle barnet har behov for nytt pass straks etterpå? Spesielt... 

Om det oppstår krangler om hvem som skal overta den daglige omsorgen, så vil ikke det utgjøre noen forskjell om man hadde delt foreldreansvar fra før. 

Anonymkode: 7d28a...94f

[Menom12]

Det står jo i det du legger ut at barnet ikke vil ha en fungerende foreldre. «Barnet har krav på omsut og omtanke frå dei som har foreldreansvaret. Dei har rett og plikt til å ta avgjerder for barnet i personlege tilhøve innanfor dei grensene som §§ 31 til 33». 

 

Jo barnet vil ha en far juridisk men han vil ikke kunne utøve foreldrerollen. For han vil ikke ja juridisk myndighet over barnet. Jeg stilte deg noen spørsmål, ser ukke at du svarte på noen av dem? Det er faktisk spesielt.

Det er ikke spesielt å reise på ferie, for en dommer har etter loven 6måneder til og fatte vedtak. Så at du synes det er spesielt og reise på ferie kansje 3 måneder etter mor er død får vær din oppfatning jeg synes ikke det ville bære rart.

Barnet vil i den situasjonen være uten foreldre som har juridisk bestemmelsesrett over barnet. Og ja alle mennesker har en far og en mor, men i praksis vil ikke den gjennlevenede foreldre kunne utøve foreldrerollen fult ut. Og skulle barnet bli plassert hos andre ved f.eks en krangel ja da opphører barnebidrage. Så da vil jo barnet etter et av dine argument faktsik bli foreldreløs. det betales ikke barnebidrag når barn havner i fosterhjem🤷‍♂️. 

Men folk får gjøre hva de vil.  Loven er forandret fra 01.01.2018 så nå har alle foreldreansvar. Så det blir færre og færre saker dær dette er et problem. 

[AnonymBruker]

Folk er forskjellige, og for noen passer det å ha delt foreldreansvar, for andre passer det best at den barnet bor hos har det alene. Ingen tilfeller og relasjoner er helt like. 

Man kan ikke helgardere seg mot alle eventualiteter dersom noen dør. Er det et «normalt» tilfelle der far har vanlig samvær og det er naturlig at han tar over, så er nok dette ordnet ganske fort.

Om noen i avdøde mors familie prøver å stikke kjepper i hjula sånn at prosessen drar ut i inntil 6 mnd, så vil vel far i de fleste tilfeller ha rettighetene til det er avgjort. Så fremt det ikke har vært saker oppe i barnevern og rettsapparat som tilsier at han ikke bør ha det.. 

Og nei, det er ingen krise om de ikke får reist til syden akkurat da, selv om det hadde vært aldri så hyggelig for barnet. 

Hva om et barn mister begge foreldrene i en ulykke og blir midlertidig plassert hos tanta (for mulig permanent løsning), og tanta ønsker å reise på sydentur med barnet 3 mnd etter ulykken og barnet har ikke pass? 

Anonymkode: 7d28a...94f

[Menom12]

Jo ser den med passet. Men jeg vet at det er saker der familen stikker kjepper i julene for far, far har hatt vanlig samvær i mange mange år. Situasjonen var uavklar i 6 måneder pga far ikke hadde foreldreansvar. Familen på mor sin side saboterte til og me samværshelgene faren hadde hatt i 5-6år.

Det hele ble en stygg sak som endte opp i retttssystemet. Det hele endte med at  barna ble stygt skadelidende. Barnevern, skole, familevernskontor og helsesøster var sterkt medskyldig i katastrofen som oppsto og aldri vil bli bra igjenn. Faren har i dag hovedomsorg for barna, men det er ingen kontakt med mors famile. Barna mistet ikke bare mor men hele familen til mor. Hadde far hatt foreldreansvar er det 100% garantert at saken hadde hatt en lykkeligere slutt.

Men som sagt er loven forandret så det er ikke lenger opp til foreldrene. Så at det passer for noen og andre ikke er ikke gjeldene lenger, da må en av foreldrene miste foredreretten eller skrive den fra seg.

Men at noen tar så lett på dette eller ikke ønsker delt foreldreansvar for letthetens skyld er direkte uansvarlig. Foreldren med hovedomsorg bør ha en meeget god grunn for og ikke ønske delt foreldreansvar. Jeg vil faktisk gå så langt og si at foreldren er uskikket som foreldre. Men er det grunn, ja da er det best at bare den ene har. 

[Gjest Jegskulleønskeat]

Reglene rundt foreldreansvaret kan dra til helvete!!! 

Endret 2. desember 2018 av Jegskulleønskeat