Kvinner og barn først?

[AnonymBruker]

10 hours ago, Gent82 said:

Hahaahhaaa... Jesus

Hun har jo helt rett. Menn redder seg selv mens kvinner blir hos barna. Har du kjøpt den Hollywood-heltegreia der mannen utsetter seg for fare for å redde kvinner og barn? Sånne helter finnes knapt. Du kan bare se på hvem som overlever krig og katastrofer. Det er selvsagt det fysisk sterkeste og mest egoistiske kjønnet - mannen.

Anonymkode: 8687c...cd6

[Gent82]

9 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hun har jo helt rett. Menn redder seg selv mens kvinner blir hos barna. Har du kjøpt den Hollywood-heltegreia der mannen utsetter seg for fare for å redde kvinner og barn? Sånne helter finnes knapt. Du kan bare se på hvem som overlever krig og katastrofer. Det er selvsagt det fysisk sterkeste og mest egoistiske kjønnet - mannen.

Anonymkode: 8687c...cd6

Der det er krig for tiden, som merkelig nok er kun muslimske land, så bruker mennene å reise fra kone og barn ja, men krisefaktor kan diskuteres, det er ikke noe skip som går ned. Feks på flyktningebåter så har det skjedd ofte at muslimene kaster de kristne over bord.

Men hvor mange katastrofer har du vært i egentlig? Siden du har så god greie på hvordan menn og kvinner reagerer?

[Oppgittmann]

Alle vet at menn har større sjanse for å overleve både pga fysisk styrke, men også generell intelligens og evnen til å tenke praktisk. Mannen har også muligheten til å befrukte mange damer for å videreføre slekten etter å ha overlevd en ulykke, mens kvinnen normalt sett bare føder ett og ett barn. 

[Example]

36 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvem rømmer når landet er i krig og kaos ? Jo menn, hvem overlever forlis mest - jo menn! Hvem er mest utsatt i krig? Jo sivile kvinner og barn! Er jo ingen hemlighet at kvinnene blir hos barna mens mennene løper i flokk til tryggere områder? Så når mennene er kommet seg i trygghet henter de restene av sin familie , de som fortsatt er i live da. 

Det finnes så klart unntak , blandt annet mange Hollywood filmer og helte filmer men det er mest på film....

 

Anonymkode: fb8a9...c96

Hvem er mest utsatt i krig? Det er jo klart menn, det er som regel de som må kjempe i den, som regel uten et stort ønske om det. Sivile blir gjerne også rammet av kriger, men det varierer selvsagt i varierende grad. I Sovjetunionen etter krigen var det for eksempel manko på menn mange steder, fordi mennene hadde vært i krig og strøket med. De hadde heller ikke noe valg.

[AnonymBruker]

1 time siden, Example skrev:

Hvem er mest utsatt i krig? Det er jo klart menn, det er som regel de som må kjempe i den, som regel uten et stort ønske om det. Sivile blir gjerne også rammet av kriger, men det varierer selvsagt i varierende grad. I Sovjetunionen etter krigen var det for eksempel manko på menn mange steder, fordi mennene hadde vært i krig og strøket med. De hadde heller ikke noe valg.

Det stemmer faktisk ikke. Sivile tap overgår militære tap i så godt som samtlige væpnede konflikter. 

Anonymkode: fb8a9...c96

[AnonymBruker]

1 time siden, Oppgittmann skrev:

Alle vet at menn har større sjanse for å overleve både pga fysisk styrke, men også generell intelligens og evnen til å tenke praktisk. Mannen har også muligheten til å befrukte mange damer for å videreføre slekten etter å ha overlevd en ulykke, mens kvinnen normalt sett bare føder ett og ett barn. 

Hvor intelligent det er å springe fra egne barn for å redde eget skinn vet jeg ikke. Men det er i allefall kynisk. Det er færre og færre menn som får til å befrukte en kvinne. Kan det ha noe med denne mentaliteten å gjøre?

 

 

Anonymkode: fb8a9...c96

[AnonymBruker]

46 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Hvor intelligent det er å springe fra egne barn for å redde eget skinn vet jeg ikke. Men det er i allefall kynisk. Det er færre og færre menn som får til å befrukte en kvinne. Kan det ha noe med denne mentaliteten å gjøre?

 

 

Anonymkode: fb8a9...c96

Gammel er du egentlig ? Er du helt blåst ?

Anonymkode: 4b8ab...aa9

[Example]

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

Det stemmer faktisk ikke. Sivile tap overgår militære tap i så godt som samtlige væpnede konflikter. 

Anonymkode: fb8a9...c96

Og der finnes det ikke menn? I de fleste kriger er det større sjanse for at du dør hvis de kjemper militært, enn hvis du er sivil. Det er ofte flere sivile som dør totalt, men det er også flere sivile enn militære i de fleste konflikter. 

Så det er bare tull at kvinner før oftere enn menn i krig. I Sovjetunionen i 1950 for eksempel var det 76,6 menn per 100 kvinner. 

4 timer siden, AnonymBruker skrev:

[AnonymBruker]

23 timer siden, AnonymBruker skrev:

Likestillingen ligger i at menn fra naturen har størst sjanse til å overleve og tåler for eksempel å ligge lengre tid i kaldt vann enn kvinner og barn. Ved å la kvinner og barn gå først får de også en mulighet til å overleve. Hvis du ser på skipsforlis er det nesten bare menn som klarer seg.

Anonymkode: 8687c...cd6

dette er feil, kvinnekroppen er mer utholdende under røffe forhold

Anonymkode: 82c37...f17

[AnonymBruker]

3 timer siden, AnonymBruker skrev:

dette er feil, kvinnekroppen er mer utholdende under røffe forhold

Anonymkode: 82c37...f17

Javel? Hvorfor så tror du at var flest yngre menn (under 25) som overlevde Estonia forliset f.eks?

Anonymkode: 06634...66b

[AnonymBruker]

10 timer siden, AnonymBruker skrev:

Javel? Hvorfor så tror du at var flest yngre menn (under 25) som overlevde Estonia forliset f.eks?

Anonymkode: 06634...66b

Fordi de "gikk over lik" for å bli reddet - bokstavelig talt.

Anonymkode: 4c497...714

[AnonymBruker]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Fordi de "gikk over lik" for å bli reddet - bokstavelig talt.

Anonymkode: 4c497...714

Ehhh si meg en ting.... Er du psykopat ?!?

Anonymkode: 4b8ab...aa9

[AnonymBruker]

23 hours ago, AnonymBruker said:

Hvem rømmer når landet er i krig og kaos ? Jo menn, hvem overlever forlis mest - jo menn! Hvem er mest utsatt i krig? Jo sivile kvinner og barn! Er jo ingen hemlighet at kvinnene blir hos barna mens mennene løper i flokk til tryggere områder? Så når mennene er kommet seg i trygghet henter de restene av sin familie , de som fortsatt er i live da. 

Det finnes så klart unntak , blandt annet mange Hollywood filmer og helte filmer men det er mest på film....

Anonymkode: fb8a9...c96

Du er en skam for landet og for alle mennene som ofret seg for frihetskampen i 2. verdenskrig.

Anonymkode: ebaee...f88

[Thyra]

På 18.6.2018 den 9.42, AnonymBruker skrev:

Hvorfor er dette rart? Menn er sterkere enn kvinner. Og mer rasjonelle.

For øvrig er gentlemanstankegangen "kvinner og barn først" en greie for vestlige menn. 

Anonymkode: 82de9...fd8

Vanligvis sterkere, men slett ikke mer rasjonelle.

[AnonymBruker]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/8w69E2/aarets-navn-einar-eikeland-en-helt-allminnelig-helt

tenker å benytte anledningen til å minne om en flott ung mann! 

Han var høy, slank og trent. Og mange andre styrker, som kan deles likere mellom kjønnene.

Vi skal ikke late som den råe styrke, og det å kunne stole på egen kropp er viktig. 

Jeg er feminist på min hals, lik lønn, lik utdanning, etc etc 

Men la oss ikke si vi ikke trenger menn! De kan gjøre mange ting bedre enn oss. La oss ikke lure oss srlv.

Anonymkode: a20b0...697