Hvorfor er denne rasismen ok `?

[AnonymBruker]

Er 125 kroner timen så lite for 15-16 åringer da? Det er jo ikke akkurat sånn at jobbtilbudene står i kø for denne gruppa.. At arbeidsmoralen til denne aldregruppa heller ikke er noe veldig å skryte av, kan jeg godt tro (og helt ærlig, de blir ikke mer pålitelige av å få mer lønn heller), men å sammenligne dem med voksne, billigarbeidere fra Polen synes jeg er rimelig søkt. Det hun tilbyr er noen uker med sesongarbeid, men hun vil ha voksne folk som jobber masse for en lavere lønn enn nordmenn. 

Anonymkode: cb81b...91e

[Klossmajor]

På 9.6.2018 den 8.23, Påkrevd skrev:

Men det er jo greit å ta utgangspunkt i dagens betydning av ordet. Opprinnelig er det massevis av ord som ikke betyr det samme idag som de opprinnelig gjorde. 

Grunnlaget til rase-rasistene er langt på vei gjort til skamme, men rasismen har ikke forsvunnet. Betydningen av ordet har bare endret seg litt, som for eksempel ordet asyl.  I gamle dager var det ensbetydende med et  behandlingssted for psykiatriske pasienter. Idag er det ingen som tenker på det når vi snakker om asylpolitikken. Rasismen har altså også forandret sg, men betydningen er fortsatt at menneskers verdi/rettigheter måles opp mot hverandre, om enn på andre måter enn for noen tiår siden  

«Det moderne rasismebegrepet, nyrasisme («neo-racism») oppstod på 1970-tallet som en «rasisme uten raser», hvor det ikke er biologisk opphav, men kulturell tilhørighet som er grunnlag for diskriminering. Da kan rasisme forstås som at noen mennesker med en annen kultur påstås å være av mindre verdi enn andre.»

Dagens allmennt godkjente betydning av ordet er nettopp hva jeg skrev. Ordet har ikke forandret seg.

Resonnementet du forsøker deg på, fungerer jo til ulempe for din egen påstand. Ordet asyl er av gresk opphav, hvor det opprinnelig betyr tilfluktsted. Nettopp denne betydningen som et fristed hvor man kan føle sin trygghet ivaretatt er også betydningen av ordet overført til latin, engelsk og norsk. Etter hvert som samfunnet har utviklet seg, utvikler man institusjoner som fungerer som forskjellige former for asyl, avhengig av hvilke grupper institusjonen fungerer som asyl for. I de gamle dagene du sikter til kunne asyl være daghjem for fattige barn, institusjoner for gravide ugifte kvinner, pleietrengende og psykiatriske pasienter. De siste par generasjonene har asyl kommet til å bli mer knyttet til flyktninger, samt også migranter som utgir seg for å være flyktninger. Men ordet asyl betyr likefullt det samme som det alltid har gjort. Det er et begrep for tilflukt - et sted å søke seg til når man behøver trygghet og omsorg. De som forbandt asyl kun med behandlingssteder for psykiatriske pasienter har blitt litt feilinformert om ordets egentlige omfang. At ingen tenker på hva ordet asyl egentlig betyr når vi snakker om asylpolitikken er bare din forvrengte, subjektive oppfatning, mye på samme vis som du har en forvrengt oppfatning av hva rasisme innebærer.

Sitatet ditt hentet fra Store Norske Leksikon er ufullstendig. Du har bl.a valgt å utelate følgende: "Diskriminering av minoriteter kan også ta utgangspunkt i religion, språk og kultur, og grensene til populære raseforestillinger kan her være flytende. Det er ulikt syn i fagmiljøene på om slik diskriminering også bør sees som en form for rasisme eller om det snarere dreier seg om nasjonalisme, etnosentrisme eller xenofobi (fremmedfrykt). Man har i den forbindelse lansert begrepet nyrasisme som betegnelse på et sett av kulturelt begrunnede holdninger og verdier som bygger opp om motstand mot innvandring av ikke-vestlige flyktninger og innvandrere. Dette skjer gjerne ut fra tanken om at befolkningen innen en nasjon bare kan være i fredelig harmoni når den er kulturelt ensartet og at etnisk og kulturelt mangfold nødvendigvis vil medføre økt vold og uro."

Jeg synes du skal sette deg litt inn i hele oppføringen hos SNL om rasisme, samt hva man finner på Wikipedia om temaet. Som med de fleste temaer på Wikipedia er den engelskspråklige oppføringen bedre enn den norske.

Store Norske Leksikon har ordlagt seg klønete i det at det kan etterlate et inntrykk av at nyrasisme skulle være den moderne, allment aksepterte versjonen av rasismebegrepet. Det er åpenbart slik du forstår det, men du tolket det feil. Det menes bare at nyrasisme er et moderne rasismebegrep. Ikke at det er allment akseptert som en erstatning for biologisk/klassisk/vitenskapelig rasisme. Det er også diverse andre moderne rasismebegreper som nettopp moderne rasisme, symbolsk rasisme, aversive rasisme, postmoderne rasisme, osv.

Min konklusjon er at du sitter med et noe forvrengt inntrykk av betydningen av både rasisme og asyl.