Aftenposten omtaler Tommy Robinson saken.

[julia83]

Aktivisten Tommy Robinson ble arrestert og dømt til 13mnd fengsel, dommen tok en time og han fikk ikke lov å ha advokat til stede.

https://www.document.no/2018/06/01/storbritannia-driver-personforfolgelse-av-tommy-robinson/

I tillegg bestemte dommeren at det skulle være straffbart å omtale at Tommy Robinson ble arrestert og omstendighetene rundt dette. De kjente avisene i Norge valgte å ikke omtale saken, fram til nå hvor Aftenposten omtaler saken :

Dessverre greier ikke Aftenposten å dy seg helt, de (flere hundre) menn som står bak de omfattende seksuelle overgrepene på britiske jenter, mange av de barn, blir omtalt av Aftenposten slik " alle med sørasiatisk bakgrunn  ".  Hvorfor sier ikke aftenposten det slik som det er, at alle er fra Pakistan?

Ellers vil jeg skryte av Aftenposten for å omtale han som " islamkritisk aktivist og populist", VG derimot omtaler han som høyreekstremist.

[julia83]

https://www.aftenposten.no/verden/i/kazOp6/Slik-har-fengslingen-av-briten-Tommy-Robinson-fyrt-opp-tilhengerskaren

[ElinX0Xpoliti]

Dette er jo en ren propaganda artikkel, "sympatisører", "Aktivisten Tommy Robinson (35) var blitt advart.", "innvandringskritiske miljøer av forskjellig valør", og smøring av Tommy i det groveste på semantisk grunnlag.

Han var dømt ikke for en tidligere dom han var dømt for 10 måner + 3 måner tidligere i løpet av 5 timer og rettsaken var ferdig under 15 minuter uten sin advokat som meg bekjent.

Jeg er ikke en Tommy følger eller vet noe spesielt om han, jeg har sett par videoer om han blant annet med Piers Morgan der han virker som er med sine fulle fem og ikke ekstrem i sine meninger. Dette er politisk motivert underkuing av han ikke noe annet kan forklare dette. Aftenposten burde faktisk unnskylde seg for dette makkværet.        

[bananbøy]

2 timer siden, julia83 skrev:

blir omtalt av Aftenposten slik " alle med sørasiatisk bakgrunn  ".  Hvorfor sier ikke aftenposten det slik som det er, at alle er fra Pakistan?

De har adoptert de britiske medienes omdefinering av ord. Så alle Pakistanere som har gjort noe galt blir i storbritania omtalt som "asiater" i alle medier. Litt som at sigøynere/tatere i Norske medier konsekvent blir omtalt som Romfolk, ol. (eller de hadde vel funnet på enda et nytt ord nå for noen uker siden hvis jeg ikke husker feil).

Endret 1. juni 2018 av bananbøy

[ops2]

2 hours ago, bananbøy said:

De har adoptert de britiske medienes omdefinering av ord. Så alle Pakistanere som har gjort noe galt blir i storbritania omtalt som "asiater" i alle medier. Litt som at sigøynere/tatere i Norske medier konsekvent blir omtalt som Romfolk, ol. (eller de hadde vel funnet på enda et nytt ord nå for noen uker siden hvis jeg ikke husker feil).

Nå heter de EU-migranter. Uansett hva de kalles, noen må rydde opp den - fekale forurensningen - de legger igjen. 6,7 millioner ekstra for 2016 - bare i Stockholm, ikke hele Sverige. Faktisk er det ikke SD som sier dette, men KD (Kristendemokratene) så det skulle være sanitært å si. http://www.mynewsdesk.com/se/kristdemokraterna_i_stadshuset/pressreleases/nya-siffror-fortsatt-hoeg-saneringsnota-foer-olagliga-bosaettningar-i-stockholms-parker-2526689

[kat-e]

En annen måte å misbruke ord på er begrepet "utfordringer". F.eks ja, vi har noen utfordringer i Oslo-Øst. Ikke bare Norge man trikser med ord på denne måten, EU sier også at innvandring fører til utfordringer, ordet problemer skal ikke brukes:

 

[HalldirV2]

Er det denne fyren og denne saken?

[Drizzt]

3 timer siden, kat-e skrev:

En annen måte å misbruke ord på er begrepet "utfordringer". F.eks ja, vi har noen utfordringer i Oslo-Øst. Ikke bare Norge man trikser med ord på denne måten, EU sier også at innvandring fører til utfordringer, ordet problemer skal ikke brukes:

 

Å kalle problemer for utfordringer er å bagatellisere og ikke ta noe seriøst. Altfor mye brukt i Norge, ja.