Bruken av få/lite

[AnonymBruker]

Blir det korrekt å skrive: Det finnes få informasjon i de engelske bøkene

                                     Eller er det mer korrekt å skrive: Det finnes lite informasjon i de engelske bøkene.

Vil helst unngå å bruke "lite".

Anonymkode: 4c401...67d

[AnonymBruker]

Lite blir nok det eneste riktige der, og "få" høres helt feil ut. Få beskriver et lavt antall, og når man snakker om mengde informasjon som sådan fremfor bestanddeler det er mulig å skille helt konkret fra hverandre kan man ikke snakke om "få informasjon". Det måtte vært "få informasjoner", og det kan man nå heller ikke skrive. Opplysninger, derimot, er en såpass konkret og målbar ting at man kunne skrevet "få" foran.

Anonymkode: 7a7b5...df2

[AnonymBruker]

I mine ører høres det veldig feil ut med få. Du kan eventuelt bytte ut lite med minimalt, hvis det passer til konteksten.

Anonymkode: 0c7be...5bc

[Ullvott]

Det er totalt feil å bruke få på den måten. 

Få brukes kun når det dreier seg om noe som er tellbart; et lite antall. Informasjon er et av de ordene som ikke kan telles. Er enig med den som foreslo minimalt, hvis det passer. Mangelfullt kan også brukes, dersom det er slik at man burde forvente å finne  informasjon der, men at den mangler. 

 

[AnonymBruker]

Det finnes knapt med informasjon i de engelske bøkene

 

Anonymkode: 949fe...007

[AnonymBruker]

Det finnes flere omskrivningsmuligheter og synonymer til "lite": sparsomt med, ikke mye, knapt med, begrenset med. 

Anonymkode: e6f63...70d

[AnonymBruker]

Hvis du absolutt vil bruke ordet"få", som angir et antall, må du endre det ikke tellbare"informasjon" til f.eks. "opplysninger", som er tellbart.

Anonymkode: 2d303...24e

[AnonymBruker]

"Ikke mye" kan være et alternativ.

Anonymkode: a0b75...9d3