flere trygdede må i arbeid

[AnonymBruker]

9900 for en 70% stilling? Det var da ekstremt lite. Som kommunalt ansatt fikk jeg ca 4000 for en helgestilling på ca 10% (med tillegg). 

Anonymkode: 86514...010

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Tøytigern skrev:

Det het uførepensjon, før i verden. Det vil si at man får utbetalt beløp etter hva man har jobbet og skattet. Det er ikke gratispenger utlevert.

Sosialhjelp er for å hindre hjemløshet og døde folk av sult og sykdom i gatene. Men det er klart- noen vil ikke betale for at andre skal kunne spise mat, komme til legen og bo under tak, mot at de selv får ting som fri skole, egenandel hos lege og sykehus, offentlig vei, opparbeider seg trygderettigheter og bor i et velferdssamfunn.

Sultedød er så fjernt fra nordmenns liv at de ikke skjønner at å unngå det er hele poenget. Disse "snylterne"- ville dødd om de ikke bodde i Norge. De ville dødd av sult, tiggende på gata... Er det en så stor pris å betale å unngå et sånt samfunn?

Folket som er så sinte på tiggere fra Romania- dere ville hetet deres egne landsmenn sin tigging ennå verre enn dere hater å betale noen lusne skattekroner- mens dere fortsatt bor i velferd og har nok penger på konto til å unne dere å kjøpe allslags mat hver uke, som går rett i søpla.

Nei de hadde ikke sultet og dødd. Kanskje 20%. Resten hadde «plutselig» fått seg jobb hvis sosialhjelpen forsvant.

Anonymkode: 39944...b13

[Tøytigern]

Vi betaler skatt og betaler ut uføreytelser fordi Norge ikke skal være sånn:

At noen klarer så snylte er en billig pris å betale for en velferdsstat. At de aller fleste går usynlig rundt og hever trygden sin uten ytre tegn på plager er en effekt av at vi har en velferdsstat- fordi de kommer seg til legen, får spise nok mat, har tak over hodet og kan dusje i, vaske klærne i og drikke, reint vann.

Jeg ser ikke problemet med at noen greier å forskale grunnmuren sin mens de er uføre, og samtidig ikke belaster samfunnet med sykdomsspredning, fattigdom og tiggere i gatene, fordi de kan heve trygd og stoppe dette.

Tenk deg om TS. Hva vil du helst ha? Slumområder med svake grupper i Norge, med kriminelle asysløkere hengende i utkantene? U-utdannede familier med barn som tidlig får unger, pga at de ikke får adgang til prevensjon - som selv blir fattige? Folkegruppper som ikke er vaksinert og ikke har tilgang til helsetjenester slik at vi får sykdommer i landet som nå er helt under kontroll? Feks Spedalskhet. Tuberkulose. Kolera. 

Eller vil du har irriterende "sunne folk" på trygd, som har plagene under kontroll og lar oss se dem litt aktive omkring i et ryddig samfunn i kontrollerte former, der folk ikke sulter og ingen ikke kan gå til legen.

Norske trygdede kan bidra med økonomisk kjøpekraft også. Det ville de ikke kunnet gjøre om de fikk matkuponger.

 

 

 

Endret 9. mai 2018 av Tøytigern

[AnonymBruker]

Njåååå, har du vært uten tilsyn i vaktskifte igjen du da.

Anonymkode: 5ad1c...386

[AnonymBruker]

10 minutter siden, Skadeskutt skrev:

Du ser ut til å tro at det er enkelt å få innvilget uføretrygd. Vel, det er det ikke. 

Det krever blant annet spesialisterklæring hvor det er lite rom for tolkning av arbeidsevne. For Nav er veldig glad i å tolke som de selv vil. Hvor tror du folk får denne erklæringen fra? 

Tro meg. Jeg håper jeg vil bli i stand til å jobbe i alle fall deltid. Jeg har ikke tatt en bachelorgrad fordi jeg planla å miste funksjonsevnen så dramatisk at jeg per tiden er helt arbeidsufør. Jeg lever under fattigdomsgrensen i Norge og det er IKKE luksus. 

At du ser noen handle på butikken har da ingenting med deres arbeidsevne å gjøre. Jeg var nødt til å male gjerdet til terrassen min i fjord. Borettslaget tar nemlig ikke hensyn til at jeg er syk. Jeg gikk med vondt i magen i flere uker før jeg like før fristen måtte tvinge meg til det. Tror du jeg gjorde noe annet disse dagene? 

Jeg kjenner ikke jeg lar meg provosere av seg egentlig, men kanskje du kan klare å få et mer nyansert syn på ting hvid du får noen saklige svar. Jeg har bare lest første siden så vet ikke om din refleksjonsevne har økt i løpet av de neste tre sidene, men en kan jo håpe.

Klarer du å tvinge deg til å male terrasse så klarer du fader meg å tvinge deg på jobb.

Anonymkode: 39944...b13

[AnonymBruker]

3 hours ago, ViljaH said:

Hvem ser du for deg skal ansette folk som har kapasitet til 1 tur til postkassa egentlig?

Høres ut som du synes kravet til ufør skal være intet mindre enn lam fra nakken og ned.

TS hadde sikkert funnet noe h*n mener de kan gjøre også..

Synes det er trist at det eksisterer mennesker med SÅ lite empati som TS. Dessverre mange av de.
Heldig som ikke har møtt mye motgang eller sykdom, i alle fall. Jeg er glad vi har et system som tar vare på de svake, som ellers sannsynligvis hadde blitt uteliggere eller død.

Anonymkode: f3517...46d

[Tøytigern]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Nei de hadde ikke sultet og dødd. Kanskje 20%. Resten hadde «plutselig» fått seg jobb hvis sosialhjelpen forsvant.

Anonymkode: 39944...b13

Resten hadde plutselig måttet leve av resten av familiens penger- og det ville ikke du merket noe til. Men familiene ville merket det og fattigdom ville begynt å gå i arv fordi noen uunngåelig blir syke i et samfunn.

Endret 9. mai 2018 av Tøytigern

[Tøytigern]

Akkurat nå, AnonymBruker skrev:

Klarer du å tvinge deg til å male terrasse så klarer du fader meg å tvinge deg på jobb.

Anonymkode: 39944...b13

I tre dager. Også, etterpå? Hva da?

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker skrev:

9900 for en 70% stilling? Det var da ekstremt lite. Som kommunalt ansatt fikk jeg ca 4000 for en helgestilling på ca 10% (med tillegg). 

Anonymkode: 86514...010

Ja det er som i det innlegget jeg skrev. Etter lang tid med søking fant jeg en som ga meg en slags altmulig stilling. Tjener lite og gjør egentlig lite,men noe. Egentlig så jobbet jeg vel mye mindre men 70% Er utfra antall timer.

Min arbeidsgiver er fantastisk,men den dagen de ikke kan fø meg lengre må jeg på NAV og får over det dobbelte gratis. Jeg tror neppe noen andre vil gi meg en jobb selvom jeg vil prøve å gjøre noe.

 

Anonymkode: 7a327...456

[AnonymBruker]

1 minutt siden, Tøytigern skrev:

Resten hadde plutselig måttet leve at resten av familiens penger- og det ville ikke du merket noe til. Men familiene ville merket det og fattigdom ville begynt å gå i arv fordi noen uunngåelig blir syke i et samfunn.

Akkurat sånn som naving går i arv mener du?

Anonymkode: 39944...b13

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Tøytigern skrev:

Vi betaler skatt og betaler ut uføreytelser fordi Norge ikke skal være sånn:

At noen klarer så snylte er en billig pris å betale for en velferdsstat. At de aller fleste går usynlig rundt og hever trygden sin uten ytre tegn på plager er en effekt av at vi har en velferdsstat- fordi de kommer seg til legen, får spise nok mat, har tak over hodet og kan dusje i, vaske klærne i og drikke, reint vann.

Jeg ser ikke problemet med at noen greier å forskale grunnmuren sin mens de er uføre, og samtidig ikke belaster samfunnet med sykdomsspredning, fattigdom og tiggere i gatene, fordi de kan heve trygd og stoppe dette.

Tenk deg og TS. Hva vil du helst ha? Slumområder med svake grupper i Norge, med kriminelle asysløkere hengende i utkantene? U-utdannede familier med barn som tidlig får unger, pga at de ikke får adgang til prevensjon - som selv blir fattige? Folkegruppper som ikke er vaksinert og ikke har tilgang til helsetjenester slik at vi får sykdommer i landet som nå er helt under kontroll? Feks Spedalskhet. Tuberkulose. Kolera. 

Eller vil du har irriterende "sunne folk" på trygd, som har plagene under kontroll og lar oss se dem litt aktive omkring i et ryddig samfunn i kontrollerte former, der folk ikke sulter og ikke kan gå til legen.

Norske trygdede kan bidra med økonomisk kjøpekraft også. Det ville de ikke kunnet gjøre om de fikk matkuponger.

 

 

 

Det er sånn vi kommer til å ende opp når alle skal få penger og ingen vil jobbe.

Anonymkode: 7a327...456

[AnonymBruker]

Troll!

Jeg er ufør, og jeg skal fortelle deg at det er ikke bare å sende en søknad. Du må gjennom mange ting, jeg gikk 7 år på aap. Jeg sto på, og fikk mange ekstra psykiske knekk pga, jeg ville ikke bli ufør, og nav ville at jeg skulle prøve i det lengste. Og det er jeg forsåvidt enig i, det skal ikke være enkelt å bli varig ufør. Men i fjor ble det fastslått at jeg er 100% varig ufør. Og jeg kan senke, og så høye det om det blir bedre eller tøft igjen.

Men ja, på gode dager klarer jeg å gå til postkassen:) På veldig gode dager kan jeg til og med møte noen venner på en cafe, men ligger da gjerne hjemme i flere dager etterpå.

Vet at dette er trolling, og en måte å provosere på. Og ja, jeg blir provosert. For det er så mange som mener dette. Bare pga at noen er så syk, psykisk eller fysisk, at de har rett på varig støtte, betyr ikke det at vi ikke fortjener å ha det litt gøy innimellom, de dagene man føler seg bedre.

De som presser seg for mye, jobber mens de har store smerter, og eller veldig deprimert, for eksempel, det er mange av de som er med i selvmords statistikken.

Det er fåtall som snylter, og liker å gå hjemme. Ikke blir man rik på støtte fra NAV heller.

Vær utrolig glad for at du er i stand til å jobbe, ha overskudd til familie og venner, og kanskje trening.

Nesten så jeg håper på at du blir fullstendig avhengig av hjelp av NAV noen år, for så å bli uglesett. Da kan du sitte med skjegget i postkassen, ja du ja, ts!

Anonymkode: 5c7b8...9b8

[Skadeskutt]

16 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Klarer du å tvinge deg til å male terrasse så klarer du fader meg å tvinge deg på jobb.

Anonymkode: 39944...b13

Ja. Er vel derfor jeg for det meste har vært innlagt på sykehus siste 1,5 årene.  Noe jeg også er i skrivende stund. 

 

Endret 9. mai 2018 av Skadeskutt

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

TS hadde sikkert funnet noe h*n mener de kan gjøre også..

Synes det er trist at det eksisterer mennesker med SÅ lite empati som TS. Dessverre mange av de.
Heldig som ikke har møtt mye motgang eller sykdom, i alle fall. Jeg er glad vi har et system som tar vare på de svake, som ellers sannsynligvis hadde blitt uteliggere eller død.

Anonymkode: f3517...46d

Hvorfor bry seg? Ts virker ikke som den skarpeste kniven i skuffen, Les; iq på 70. Man kan ikke regne med at en med så lav intelligens skal forstå seg på komplekse saker, så hvorfor tilegne hans meninger noe verdi? Ps, uføretrygd er den trygden hvor det svindles MINST, og den aller største gruppen uføre er i alderen 55-67 år.

Anonymkode: 9ccb0...579

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Akkurat sånn som naving går i arv mener du?

Anonymkode: 39944...b13

Ingen andre i min familie "naver". At jeg ble kronisk syk har ingenting med arv å gjøre, både mine foreldre og mine barn har gode jobber og klarer seg godt selv. 

Anonymkode: 86514...010

[AnonymBruker]

11 minutter siden, Tøytigern skrev:

Vi betaler skatt og betaler ut uføreytelser fordi Norge ikke skal være sånn:

At noen klarer så snylte er en billig pris å betale for en velferdsstat. At de aller fleste går usynlig rundt og hever trygden sin uten ytre tegn på plager er en effekt av at vi har en velferdsstat- fordi de kommer seg til legen, får spise nok mat, har tak over hodet og kan dusje i, vaske klærne i og drikke, reint vann.

Jeg ser ikke problemet med at noen greier å forskale grunnmuren sin mens de er uføre, og samtidig ikke belaster samfunnet med sykdomsspredning, fattigdom og tiggere i gatene, fordi de kan heve trygd og stoppe dette.

Tenk deg om TS. Hva vil du helst ha? Slumområder med svake grupper i Norge, med kriminelle asysløkere hengende i utkantene? U-utdannede familier med barn som tidlig får unger, pga at de ikke får adgang til prevensjon - som selv blir fattige? Folkegruppper som ikke er vaksinert og ikke har tilgang til helsetjenester slik at vi får sykdommer i landet som nå er helt under kontroll? Feks Spedalskhet. Tuberkulose. Kolera. 

Eller vil du har irriterende "sunne folk" på trygd, som har plagene under kontroll og lar oss se dem litt aktive omkring i et ryddig samfunn i kontrollerte former, der folk ikke sulter og ingen ikke kan gå til legen.

Norske trygdede kan bidra med økonomisk kjøpekraft også. Det ville de ikke kunnet gjøre om de fikk matkuponger.

 

 

 

Du har en fantastisk måte å forklare dette på!! Takk 💕

Anonymkode: 9a336...889

[Tøytigern]

7 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ingen andre i min familie "naver". At jeg ble kronisk syk har ingenting med arv å gjøre, både mine foreldre og mine barn har gode jobber og klarer seg godt selv. 

Anonymkode: 86514...010

Du gikk glipp av poenget. Når en familie må forsørge sine syke, utvikler de lavere kjøpekraft. Når de i tillegg skal sende ungene gjennom skole og betale egne legebesøk, medisiner, forsikringer, lån osv, osv begynner det å merkes at familien ikke har penger- pga sine syke. Så kommer de seg aldri oppå igjen, pga sine utgifter- og fattigdommen begynner å gå i arv, fordi de ikke kan gi ungene sine ekstra ressurser- feks til å komme seg inn på boligmarkedet eller studere og få seg bra betalte jobber. De begynner også å bo dårligere og trangere. (Og kjøre farligere, gamle biler.)

Norge er ikke et klassesamfunn (ennå) - og det er av en grunn. N-A-V

Endret 9. mai 2018 av Tøytigern

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

fordi jeg jobber fra halv åtte til halv fire. Flere dumme spørsmål?

Anonymkode: c3251...f06

Hvordan klarte du å få en jobb med så lite refleksjonsevne?

Anonymkode: b1ea0...3f9

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ingen andre i min familie "naver". At jeg ble kronisk syk har ingenting med arv å gjøre, både mine foreldre og mine barn har gode jobber og klarer seg godt selv. 

Anonymkode: 86514...010

Gratulerer med å være unntak. Forskning har vist at uføretrygd går i arv fordi barna lærer at utfordringer løses av det offentlige.

Anonymkode: 39944...b13

[AnonymBruker]

Akkurat nå, Tøytigern skrev:

Du gikk glipp av poenget. Når en familie må forsørge sine syke, utvikler de lavere kjøpekraft. Når de i tillegg skal sende ungene gjennom skole og betale egne legebesøk, medisiner, forsikringer, lån osv, osv begynner det å merkes at familien ikke har penger- pga sine syke. Så kommer de seg aldri oppå ignej, pga sine utgifter- og fattigdommen begynner å gå i arv, fordi de ikke kan gi ungene sine ekstra ressurser- feks til å komme seg inn på boligmarkedet eller studere og få seg bra betalte jobber.

Nei? Jeg svarte på det svaret du fikk? 

Anonymkode: 86514...010