Farida-saken.

[AnonymBruker]

Ser i Dagbladet at UNE har avslått denne saken en gang for alle. Det jeg lurer på er hvordan UNE kan se bort i fra 3 dommer i 3 rettsinstanser, og overstyre disse?

https://www.dagbladet.no/nyheter/sjokkerende-og-uverdig-men-vi-gir-oss-ikke/69773379

Jeg er ikke opptatt av saken, kun det juridiske her.

Anonymkode: 5517d...86d

[AnonymBruker]

Jeg syns det er greit at man ikke skal kunne grine seg til opphold i Norge gjennom å finne folk som er villig til å lage blest om deg i media og forsøke på farserettsaker.

Anonymkode: 255a7...639

[AnonymBruker]

25 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Jeg syns det er greit at man ikke skal kunne grine seg til opphold i Norge gjennom å finne folk som er villig til å lage blest om deg i media og forsøke på farserettsaker.

Anonymkode: 255a7...639

Besvarer dette mitt spørsmål...?

Anonymkode: 5517d...86d

[AnonymBruker]

55 minutter siden, AnonymBruker skrev:

Ser i Dagbladet at UNE har avslått denne saken en gang for alle. Det jeg lurer på er hvordan UNE kan se bort i fra 3 dommer i 3 rettsinstanser, og overstyre disse?

https://www.dagbladet.no/nyheter/sjokkerende-og-uverdig-men-vi-gir-oss-ikke/69773379

Jeg er ikke opptatt av saken, kun det juridiske her.

Anonymkode: 5517d...86d

Domstolen tok ikke stilling til om familien skulle få opphold i Norge, de tok bare stilling til om UNE (utlendingsnemnda) skulle behandle saken på nytt, og fatte et nytt vedtak som var i tråd med vurderingene fra Høyesterett. Nå har UNE behandlet saken på nytt og fattet nytt vedtak. UNE har etter ny behandling av saken kommet frem til at familien ikke har krav på opphold i Norge. Det ble lagt til grunn at moren ikke var enslig, og at situasjonen i Afghanistan har blitt bedre, ikke verre. 

Anonymkode: cc8aa...9cf

[Grandidosa83]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Ser i Dagbladet at UNE har avslått denne saken en gang for alle. Det jeg lurer på er hvordan UNE kan se bort i fra 3 dommer i 3 rettsinstanser, og overstyre disse?

https://www.dagbladet.no/nyheter/sjokkerende-og-uverdig-men-vi-gir-oss-ikke/69773379

Jeg er ikke opptatt av saken, kun det juridiske her.

Anonymkode: 5517d...86d

Enkelt. I slike saker er domstolens rolle å sjekke om saksbehandlingsfeil er gjort. Den tar dog ikke stilling til bevisbedømmelse, da det er forvaltningens skjønn i den respektive sak.

[ops2]

Just now, AnonymBruker said:

Domstolen tok ikke stilling til om familien skulle få opphold i Norge, de tok bare stilling til om UNE (utlendingsnemnda) skulle behandle saken på nytt, og fatte et nytt vedtak som var i tråd med vurderingene fra Høyesterett. Nå har UNE behandlet saken på nytt og fattet nytt vedtak. UNE har etter ny behandling av saken kommet frem til at familien ikke har krav på opphold i Norge. Det ble lagt til grunn at moren ikke var enslig, og at situasjonen i Afghanistan har blitt bedre, ikke verre. 

Anonymkode: cc8aa...9cf

Du kom meg i forkjøpet, jeg skulle skrive akkurat dette.

Så kan man like eller mislike at vi faktisk har UNE med "baller" nok til å ikke tolke dommen til saksøkerens fordel, men holder seg til kun det domstolene har sagt. Det kan virke som om støttespillerene har lest mellom linjene her...

Altfor mange instanser i Norge overdriver asylprinsippet, og gir mye mer enn det som Norge har underskrevet av internasjonale avtaler. Vi har faktisk ikke åpne dører for hvem som helst som tar seg til grensen.

 

[TheGirlWhoWaited]

Ser flere har svart dette allerede, men det er så utrolig viktig å påpeke at det eneste Farida-saken har vunnet i de tre rettsinstansene er en ny vurdering og nytt vedtak i saken, så det er jo ikke slik som hele Dokka nå skriker om, at UNE rett og slett driter i dommene dra tingrett, lagmannsrett og Høyesterett... 

Om jeg er enig i vurderingen fra UNE, og om jeg synes Farida fortjener å komme tilbake til Norge har jeg ikke noe behov for å uttrykke meg noe om, men jeg synes ikke støttegruppen til Farida har kommunisert godt nok hva det egentlig er de har kjempet for i retten, ny vurdering, og ikke at Farida faktisk skal få komme tilbake.

[Example]

Sånn går det når enkle folk føres bak lyset, og forstår hva sakens kjerne faktisk er, nemlig at UNE skulle se på saken på nytt. Bra at de ikke bukker under for presset.

[AnonymBruker]

Som andre sier: Selvfølgelig overstyrer ikke UNE noe som helst, ei heller ser de bort fra dommene fra tre rettsinstanser.

Dette er jo ikke annerledes enn det som skjer hvis en underrettsdom blir opphevet pga. en saksbehandlings- eller lovanvendelsesfeil. Da skal saken behandles på nytt igjen i samme instans. Resultatet kan bli det samme som, eller noe annet enn, forrige gang. Høyesterett avgjør ikke søknader om oppholdstillatelse. Da hadde jo Høyesterett selv fattet et forvaltningsvedtak, og det er forvaltningens jobb. Høyesterett legger ikke føringer på utfallet av forvaltningsvedtak.

Tre rettsinstanser konkluderte med at det første vedtaket måtte ugyldiggjøres, og nå har man fattet et nytt vedtak. Helt i orden. Jeg vet ikke om det er en riktig eller gal avgjørelse, det er heldigvis fagfolk med innsyn i sakens dokumenter som fatter slike vedtak. Men dette handler naturligvis ikke om å "overstyre dommer". Det er et helt alminnelig vedtak fra UNE ettersom det forrige vedtaket de hadde gjort i saken falt bort etter dom.

Anonymkode: 931d9...f87

[EvaLena]

Skulle vært flere sånne avslag. Nå har de vært i hjemlandet i 3 år og de lever ennå. Så da går det bra, tenker jeg.

[Drizzt]

3 timer siden, Grandidosa83 skrev:

Enkelt. I slike saker er domstolens rolle å sjekke om saksbehandlingsfeil er gjort. Den tar dog ikke stilling til bevisbedømmelse, da det er forvaltningens skjønn i den respektive sak.

Jeg skulle skrive akkurat dette. Mange misforstår enten med vilje, eller på grunn av uvitenhet. Jeg håper familien kan begynne nå å innrette seg i hjemlandet. 

Endret 4. mai 2018 av Drizzt

[MarieC]

Jenta er 12 år, og har bodd 4 år i Norge, likevel fremstiller media det som om Norge er hennes hjemland. Foreldrene har bodd i Norge en kort periode i livet sitt, og har nå bodd de siste 3 årene i sitt hjemland der det bor over 30 millioner andre mennesker. Hvilke grunner har disse for asyl i Norge?

[Drizzt]

44 minutter siden, MarieC skrev:

Jenta er 12 år, og har bodd 4 år i Norge, likevel fremstiller media det som om Norge er hennes hjemland. Foreldrene har bodd i Norge en kort periode i livet sitt, og har nå bodd de siste 3 årene i sitt hjemland der det bor over 30 millioner andre mennesker. Hvilke grunner har disse for asyl i Norge?

Jeg reagerer også på at Norge kalles deres hjem når det er bare en liten del av livet deres de har vært i Norge. Jeg mistenker at Norge kalles feilaktig deres hjem for å sanke sympati.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Drizzt skrev:

Jeg reagerer også på at Norge kalles deres hjem når det er bare en liten del av livet deres de har vært i Norge. Jeg mistenker at Norge kalles feilaktig deres hjem for å sanke sympati.

Ja stakkars lykkejegere. Nå må de faktisk jobbe i hjemlandet sitt, i stedet for å utnytte nav.

Anonymkode: 2c275...f15

[AnonymBruker]

«Farida og moren kom til Norge i 2011, året etter ankom faren. Moren hevder at hun rømte fordi hun skulle bli tvangsgiftet med en annen mann, men Utlendingsnemnda (UNE) mener hun løy om sin bakgrunn.»

«Nemndleder i UNE, Johan Berg, sier det ikke stod noe i dommen fra Høyesterett om at familien skulle få komme til Norge.

– Det er leit at det har blitt oppfattet slik. Høyesterett kom til at UNE-vedtaket hadde noen mangler, men det gikk på metoden, ikke på resultatet.

Berg sier UNE nå har behandlet saken på nytt og rettet opp disse manglene.

– Sikkerhetssituasjonen på hjemstedet er stabil og har vært det i mange år. Det som skiller saken fra tidligere er at reiseveiene nå anses som trygge, i motsetning til tidligere, sier nemndlederen.

Berg presiserer at UNE ikke skriver i vedtaket at sikkerhetssituasjonen i hele Afghanistan har blitt forbedret.»

https://www.tv2.no/nyheter/9837315/

 

Anonymkode: cc8aa...9cf

[AnonymBruker]

Det er lett å få sympati med Farida, men problemet ligger jo hos foreldrene. Det er deres skyld at de har havnet i denne situasjonen - ikke norske myndigheter. Hvorfor må media/aksjonister kalle det Farida-saken og bare bruke bilder av henne? Det gjør at å rette kritikk i saken blir sett på som unmenneskelig og ondskapsfullt. Hvorfor ikke fokusere mer på FORELDRENE, med deres navn og bilder? Saken handler jo om dem, ikke den uskyldige jenta.

Det sier seg selv at hvis denne familien får bli, så åpner det dørene for potensielt veldig mange nye familier.

Anonymkode: 66a84...310

[AnonymBruker]

Små jenter må ut for å lage plass til menn som sier de er barn. Det er da bare rett og rimelig.

Anonymkode: f6637...0d0

[Gjest PaN]

Rundt 60 millioner mennesker er på flukt i verden, viser en rapport fra FNs høykommissær for flyktninger. Det er en dobling på 20 år. De største flyktningstrømmene kommer fra Syria, Irak og Afghanistan, men stadig flere reiser fra afrikanske land.

https://www.nrk.no/nyheter/flyktninger-i-verden-1.12415270

Vi er 5,2 millioner i Norge, 0.9% av hele verdensbefolkningen 800 000 altså 20% av 5,2 millioner er av innvandrere, 20% til og vi er i mindretall.

Jeg skjønner at det er fælt at barnet sendes tilbake, men nå er saken avgjort av UNE og så lenge regjeringen eller stortinget nekter de så blir hun sendt tilbake. Da kan man fokusere på andre barnefamilier som virkelig behøver midlertidig-flyktninghjelp. For ingen flyktninger skal være i Norge i evig tid, det er dårlig flyktningpolitikk. 

Det er mange hundre tusen Farida der ute, om vi skal ta i mot hver enkelt så blir Norge et fattig land, jeg syns derimot det er uhørt av media å bruke følelser og splitteteknikker osv hver gang det er en lignende sak. 

Norge kan rett og slett ikke ta i mot alle slike der ute, det er rett og slett umulig.

[Apis]

1 time siden, AnonymBruker skrev:

Små jenter må ut for å lage plass til menn som sier de er barn. Det er da bare rett og rimelig.

Anonymkode: f6637...0d0

Dessverre, så feil resursbruk som bare det, men tanken var at de fikk sendt ut flere ved og gå etter de mest lovlydige, en vis de skulle gå etter de mest kriminelle, ser finere ut på de politiske resultater til regjeringen