Like for loven?

[stan]

Er det slik at det skal belønnes om man klarer å snyte store beløp i kraft av sin betrodde stilling? Mens de som tusker til seg små beløp ikke fortjener annet en å bli straffet?

https://www.nrk.no/norge/reagerer-pa-at-fastleger-ikke-ble-anmeldt-1.14031935

 

[AnonymBruker]

Jeg syns absolutt fastlegene skulle blitt anmeldt, i alle fall når det er så til de grader gjennomført svindel over tid og de er tatt flere ganger. Jeg tipper dog at han hordalandslegen (som alle med et snev at kontakt med legesenteret på Radøy vet hvem er) får fortsette fordi de er redd for ikke å få inn andre i hans sted. Fastlege på en plass i gokk er ikke så veldig ettertraktet, i tillegg er jo pasientene fornøyd fordi han legger dem inn på sykehus for den minste ting. Aner meg nå at det er fordi han da kan peise dem raskt unna, ta inn flere og takste mer. Helt forkastelig praksis. 

Anonymkode: 5d66d...111

[Ferny]

7 timer siden, stan skrev:

Er det slik at det skal belønnes om man klarer å snyte store beløp i kraft av sin betrodde stilling? Mens de som tusker til seg små beløp ikke fortjener annet en å bli straffet?

https://www.nrk.no/norge/reagerer-pa-at-fastleger-ikke-ble-anmeldt-1.14031935

 

Synes det hele er relativt paradoksalt. Om noe, så har jeg større forståelse for at arbeidsledige mennesker, sosialklienter, eller nybakte foreldre med dårlig råd, i desperasjon kan finne på å svindle staten. Men altså, leger - som om de ikke tjener mer enn gjennomsnittlig godt med penger fra før av. Aldri greit å lure til seg penger fra fellesskapet, men unnskyld meg... hvem bør straffes mest her.

[stan]

1 time siden, Ferny skrev:

Synes det hele er relativt paradoksalt. Om noe, så har jeg større forståelse for at arbeidsledige mennesker, sosialklienter, eller nybakte foreldre med dårlig råd, i desperasjon kan finne på å svindle staten. Men altså, leger - som om de ikke tjener mer enn gjennomsnittlig godt med penger fra før av. Aldri greit å lure til seg penger fra fellesskapet, men unnskyld meg... hvem bør straffes mest her.

Det verste er jo at disse legene heller blir belønnet, slik som i denne saken:

https://www.nrk.no/dokumentar/xl/kreft_-penger-og-juks-1.14029609

Patologen i Drammen har lurt til seg omlag 8 millioner kroner. Det er baksiden av stykkpris finansieringen i helsevesenet. Det er alltid noen kreative som vil finne måter å få ut ekstra kroner på. Men å belønne dem med gullkantete fallskjermer er drøyt.

 

[AnonymBruker]

Det het «attføring» den gangen, nå heter det AAP. Jeg fikk utbetalt penger jeg ikke skulle ha hatt pga av at jeg gjorde feil. 

Da jeg oppdaget og forsto feilen, skrev jeg brev til mitt lokale a-etat. Forklarte hva jeg hadde tenkt, og hvorfor. Jeg listet opp datoer, og dagsatser, og ba om å betale tilbake. Jeg husker ikke hvor mye det var, men det var mye, jeg hadde brukt lang tid på å tilbakebetale. 

De svarte at vi skulle sette strek over det hele 😊 

Jeg kjenner en som ble permittert pga nedgang i oljebransjen. Det er visst ikke så lett dette med meldekort når en jobber 2 uker på og 4 uker av, og av og til får litt ekstra oppdrag innimellom som bryter med all rotasjon. Han fikk tilbakebetalingskrav, men ikke straff.

Ikke vet jeg hva greia i denne «Even» sin sak, men tenker det må være noe «mer». Om jeg sammenlignet med egen erfaring og det jeg har hørt fra andre så er det ikke så veldig stift i NAV heller. Er ikke sånn at de sitter der for å straffe folk, men er smidige 😊

Tror ikke dette kode og takst systemet legene jobber etter er så enkelt å manøvrere. Har hørt det er stort og kompleks, og også at det åpner for tolkinger, og vurderinger, uten at jeg har inngående kjennskap til det. 

Denne oppfatningen blir også underbygget i programmet. HELFO kontrollerer, avklarer misforståelser og krever tilbake det som er feilutbetalt. Er det grunn til å mistenke straffbare forhold, svindel og bedrageri, så anmelder de saken til politiet. 

Jeg velger å tro at HELFO kontroll gjør en samvittighetsfull jobb, og er sitt ansvar bevisst.

I Hordaland, undersøkte de grundig, og fant ikke grunn til å anmelde. I Drammen undersøkte de grundig, og overlot saken til Politi og påtalemyndighet som henla saken, pga bevisets stilling. I Sarpsborg anmeldte de saken, vedkommende ble siktet og dømt. 

Jeg synes det er dårlig av Brennpunkt å fremstille de alle som like skurkete, for det er ikke sannsynlig at han i Hordaland er like stor skurk som han i Sarpsborg, for da hadde nok HELFO anmeldt han også til politiet. 

Jeg synes både Brennpunkt saken, og «Even» saken var svært dårlig journalistikk. Særlig den siste, det er en ikke-sak. Brennpunkt saken derimot er en sak, det er viktig med åpenhet rundt systemer når det gjelder så store pengesummer. Dette er noe NRK fint kunne klart uten å sette kjeltringstrmpel på identifiserbare individer, som verken er siktet eller dømt. Det er temmelig smakløst av NRK. 

Hva er den egentlige agendaen bak denne reportasjen? Hvorfor denne utforming? 

Var det «Even» sitt budskap som egentlig kom først? Som er det de egentlig ønsket å fremme? 

Jeg liker egentlig brennpunkt, men her var det noe som skurret 🤔

Anonymkode: d852d...038

[AnonymBruker]

«De siste tre åra har Helfo bare anmeldt to leger for forhold som har med takstbruk å gjøre.

Til sammenlikning anmelder Nav mellom 1000 og 1500 personer for trygdesvindel – hvert år.» 

 

Noen som er flinke med prosent? Mine estimater kommer vel frem til at situasjonen faktisk er motsatt enn hva NRK forsøker å gi inntrykk av. Uten at jeg er SSB.

Det er bare 6000 leger som sender refusjon til HELFO. Det er betraktelig flere som mottar ulike stønader fra NAV. 

Anonymkode: d852d...038

[AnonymBruker]

7 timer siden, AnonymBruker skrev:

«De siste tre åra har Helfo bare anmeldt to leger for forhold som har med takstbruk å gjøre.

Til sammenlikning anmelder Nav mellom 1000 og 1500 personer for trygdesvindel – hvert år.» 

 

Noen som er flinke med prosent? Mine estimater kommer vel frem til at situasjonen faktisk er motsatt enn hva NRK forsøker å gi inntrykk av. Uten at jeg er SSB.

Det er bare 6000 leger som sender refusjon til HELFO. Det er betraktelig flere som mottar ulike stønader fra NAV. 

Anonymkode: d852d...038

Du tenker feil. 2 leger er anmeldt de siste tre årene. 2/6000 = ? Og så gjelder det i tillegg over tre år.

NAV anmelder en mangedoblet prosentandel av sine mottakere.

Anonymkode: 509c8...7da

[AnonymBruker]

10 timer siden, Ferny skrev:

Synes det hele er relativt paradoksalt. Om noe, så har jeg større forståelse for at arbeidsledige mennesker, sosialklienter, eller nybakte foreldre med dårlig råd, i desperasjon kan finne på å svindle staten. Men altså, leger - som om de ikke tjener mer enn gjennomsnittlig godt med penger fra før av. Aldri greit å lure til seg penger fra fellesskapet, men unnskyld meg... hvem bør straffes mest her.

Selvsagt bør leger som har lurt til seg beløp de ikke har krav på, straffes for økonomisk kriminalitet. Her må det være nulltoleranse, og hvert eneste feilaktige krav bør føre til anmeldelse, uansett størrelse på beløpet. Det samme gjelder leger som koder diagnoser for sykehusopphold slik at refusjonen sykehuset får, blir høyere enn hva som er korrekt. Også her bør hver eneste feil som resulterer i for høy utbetaling, føre til tiltale og avskjedigelse. Bøtenivået for slik kriminalitet bør ha et minstebeløp på flere millioner kroner for å gi tilstrekkelig avskrekkende effekt.

Anonymkode: 85123...f46